Введение. 1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г

Дополнительная

Основная

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2012.

2. Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2012.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

5. Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

1. Арендаренко И.А. Доказательственное право в уголовном процессе как самостоятельное структурное образование. // Общество и право. 2010. №2 // СПС КонсультантПлюс. 2012.

2. Будников В. Показания в уголовном процессе // Законность. 2011. № 9.

С. 42-44.

3. Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2011. № 4. С. 25-28.

1. Данилова Л. С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2011. № 6. С. 24-26.

2. Плетнев В.В. Сущность, цели и значение доказывания. // Российская юстиция. 2012. №1 // СПС КонсультантПлюс. 2012.

Актуальность сегодняшней темы лекции, выражается в том, что принятие в 1993 году Конституции РФ, а так же реформирование нацеленное на становление независимой судебной власти, демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, делают необходимым кардинальное обновление уголовно-процессуального законодательства, а, следовательно, и переосмысление многих постулатов, сложившихся в теории доказательств на протяжении длительного времени. С этой целью в настоящей лекции рассматриваются такие актуальные проблемы, как соотношение доказывания и его цель, предмет и значение пределов доказывания, сущность доказательства, как отраженной информации, представление доказательств, как один из способов их получения, пути использования непроцессуальных познавательных мероприятий в целях установления истины.

Сложно оценить значение изучаемой темы в вашей будущей практической деятельности, поскольку деятельность следователя, дознавателя при производстве по уголовному делу опирается только на знания о доказывании.

И так, переходим к рассмотрению первого вопроса.

Вопрос 1. Цели уголовного судопроизводства и доказательственное право. Цель и процесс доказывания.

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо установить имело ли место событие преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело; кто совершил преступление; виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства.

Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов человека, автотранспортного средства на месте происшествия и т.п.

Цели уголовного судопроизводства могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по делу.

Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде.

Дата добавления: 2014-01-07