Показания потерпевшего, свидетеля

Исключительным правом потерпевшего является дача показаний по уголовному делу.

Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 277 УПК.

Согласно ч.2 ст.78 УПК РФ потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, в том числе о фактах, характеризующих личность подозреваемого или обвиняемого, а также о его взаимоотношениях с ними.

Потерпевший вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться бесплатно услугами переводчика.

Особое положение потерпевшего как жертвы и заинтересованного по делу лица, накладывает определенный отпечаток на восприятие им события преступления, механизма его развития, субъективную оценку наступивших последствий. Здесь необходимо отметить, что потерпевший нередко обладает наиболее полными сведениями о преступлении.

Право потерпевшего давать показания сочетается с обязанностью являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда и давать правдивые показания.

Кроме того, на правильность показаний потерпевшего может повлиять воздействие, оказываемое на него обвиняемым или какими-либо другими заинтересованными в исходе дела лицами (подкуп, уговоры, угрозы).

При оценке показаний потерпевшего в судебном разбирательстве их следует сопоставить с показаниями, данными на предварительном следствии и, в частности, на первом допросе. На это следует обращать особое внимание потому, что на первом допросе, как правило, получены сведения об обстоятельствах дела, в которые ничего не принесено извне. Это вовсе не значит, что в последующем показания потерпевшего не могут дополняться деталями, подробностями. Но это во всяком случае обязывает как следователя, так и суд выяснить происхождение внесенных изменений, т.е. выяснить, появились ли они в связи с тем, что потерпевший вспомнил какие-либо обстоятельства или они ему подсказаны.

Показания свидетеля – сведения, сообщаемые им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 278 УПК РФ.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст.79 УПК).

Значение свидетельских показаний для правильного расследования и разрешения уголовного дела исключительно велико, так как в этих показаниях сообщаются и разъясняются многие факты, действия, поступки, которые составляют предмет исследования по уголовному делу.

Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Отсюда следует вывод о том, что предметом показаний свидетеля являются сведения о фактах, установление которых имеет значение по уголовному делу. Прежде всего – это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу и предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Но предмет свидетельских показаний этим не ограничивается. В показаниях свидетелей могут содержаться сведения о побочных, вспомогательных доказательственных фактах, об обстоятельствах, установление которых необходимо для обнаружения других доказательств, для правильной оценки доказательств, для решения частных вопросов, таких, например, как судьба вещественных доказательств и др.

Рассматривая предмет свидетельских показаний, следует решить вопрос о том, могут ли к нему относиться обстоятельства, указывающие на причастность к преступлению самого свидетеля. Видимо здесь следует поступать следующим образом. Исключать указанные обстоятельства из предмета свидетельских показаний вообще было бы неверно. Свидетель имеет право касаться своего отношения к преступлению и своего участия в нем, если считает это необходимым. Это может быть связано и с самообвинением, и с желанием оправдать себя в тех случаях, когда в отношении свидетеля возникли какие-либо подозрения.

Свидетель и потерпевший несут уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК, о чем предупреждаются перед допросом. Об этом делается отметка в протоколе допроса, которая удостоверяется их подписями.

Заключение и показания эксперта

Среди источников доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК названо заключени е и показания эксперта.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержащие исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК (ст.80 УПК).

Таким образом, заключение эксперта как доказательство – это совокупность фактических данных, установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, проведенного лицом, сведущим в определенной области науки, техники или специальных знаний с применением этих знаний.

Повторная экспертиза назначается тогда, когда выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или в ходе производства по делу установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также, когда были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта. Порядок назначения дополнительных и повторных экспертиз достаточно подробно урегулирован в УПК.

Экспертиза в большинстве случаев поручается одному лицу. Но возможно проведение комиссионной и комплексной экспертизы.

Комиссионная экспертиза – проведение экспертного исследования несколькими экспертами. Она назначается при сложности вопросов, исследуемых экспертами, часто при сомнительности уже полученного заключения эксперта.

Комплексная экспертиза – проведение экспертного исследования несколькими экспертами различной специальности для выяснения смежных для различных отраслей знания вопросов, которые не могут быть разрешены экспертами одной специальности

Итак, подводя итог сказанному необходимо отметить, как и любое доказательство, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке и проверке в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст.81 УПК).

Предметами, сохранившими на себе следы преступления, могут быть любые предметы материального мира, на которых имеются следы, образовавшиеся в результате преступного посягательства.

Оценка вещественных доказательств базируется на тех же положениях, что и оценка всех других доказательств и представляет собой довольно длящийся процесс. В ходе оценки вещественных доказательств прослеживается механизм образования, обстоятельства обнаружения, условия хранения и т.д. Особое внимание следует обратить на проверку подлинности вещественного доказательства и неизменности его свойств с момента обнаружения. На этом и формируется вывод об относимости и допустимости предмета в качестве вещественного доказательства и о его пригодности к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Вещественные доказательства классифицируются также как и другие доказательства на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Заключение

Прослушав лекцию, вы должны уяснить, что доказывание – это осуществляемая в установленном процессуальным законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда, а также участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по каждому уголовному делу и выполнения целей уголовного процесса.

Доказывание по уголовному делу регулируется уголовно-процессуальным законом, который содержит значительное число норм, устанавливающих правила собирания, исследования и оценки доказательств и все нормы внутренне согласованны, образуют яркую систему.

Классификация доказательств имеет важное теоретическое и практическое значение. В теории и практике существует деление доказательств на:

-личные и вещественные;

-обвинительные и оправдательные;

-первоначальные и производные;

-прямые и косвенные.

В соответствии с законом все субъекты доказывания можно условно разделить на три группы:

- государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства.

- лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела.

- защитник.

Происхождение доказательств всегда обусловлено существованием какого-либо источника доказательств. Поэтому законодатель в ч.2 ст.74 УПК РФ определяет перечень источников доказательств, в который входят:

- показания подозреваемого, обвиняемого;

- показания потерпевшего, свидетеля;

- заключение и показания эксперта;

- заключение и показания специалиста;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных и судебных действий;

- иные документы.

Вопросы для контроля:

1. Какие бывают виды источников доказательств?

2. Какими свойствами обладают доказательства?

3. Как классифицируются доказательства?

4. Охарактеризуйте вещественные доказательства.

5. С какого момента вещественные доказательства приобретают свой статус?

6. Перечислите субъекты доказывания.

7. Определите пределы доказывания и содержание предмета доказывания по уголовному делу.

8. Раскройте понятие доказательств в уголовном процессе.

9. Перечислите свойства доказательств.

10. Укажите отличие допустимости и относимости доказательств.

Список использованной литературы:

1. Основная.

1. Конституция Российской Федерации. (Основной закон).Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ст.ст.15, 18, 19, 26, 32, 45-49, 119-121, 123).

2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Уголовный процесс. Досудебное судопроизводство: учебник / под ред. А.В. Гриненко и А.В. Ендольцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2011. -360 с.

2. Дополнительная

1. Белкин А.Р. Еще раз о доказательствах, об источниках доказательств и о том, как отличить одно от другого // Мировой судья. – 2012. - №1 // СПС КонсультантПлюс. 2012.

2.Будников В. Показания в уголовном процессе // Законность. - 2011. –

№ 9. - С. 42-44.

3.Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. - 2011. - № 4. - С. 25-28.

4. Гончаров М.А. Незаконный возврат вещественных доказательств. // Законность. – 2012. - №3. // СПС КонсультантПлюс. 2012.

5.Данилова Л. С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. - 2011. - № 6. - С. 24-26.

6.Китаева И. Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2011. № 5. С. 61-63.

7.Левченко О. В. Допустимость доказательств по уголовному делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 1. С. 184-191.

8.Пилюгин Н. Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2011. - № 9. С. 93-96.

9.Терехин В. В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты: автореферат: 12.00.09. - Нижний Новгород, 2011. -28с.

Дата добавления: 2014-01-07