Вопрос 2. Субъекты доказывания в уголовном процессе

Под доказыванием в уголовном процессе понимается осуществляемая в установленном законом порядке деятельность суда (судьи), прокурора, следователя, дознавателя, при участии иных субъектов уголовного процесса, по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью достоверного установления истины по уголовному делу, а также для выполнения целей уголовного судопроизводства.

Отсюда следует, что обязанность доказывания в уголовном процессе – это долг суда (судьи), прокурора, следователя, дознавателя.

В соответствии с законом все субъекты доказывания можно условно разделить на три группы:

1. Государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства.

2. Лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела.

3. Защитник.

К первой группе субъектов относятся: суд (судья); прокурор; следователь; начальник следственного отдела; дознаватель; орган дознания.

Каждый из перечисленных субъектов осуществляет доказывание в пределах своей компетенции.

Суд необходимо считать субъектом доказывания, когда он исследует обстоятельства дела. Но когда речь идет о доказывании виновности, суд нельзя считать субъектом доказывания, иначе он в таком случае утрачивает функцию разрешения дела. Это приводит к утрате одного из важнейших принципов уголовного процесса – принципа состязательности.

Следователь, предъявив обвинение лицу и собрав доказательства его виновности – осуществляет доказывание. Признав, виновность обвиняемого установленной в полной мере, следователь составляет обвинительное заключение и направляет уголовное дело прокурору (ст. 220 УПК).

Дознаватель, собрав доказательства по уголовному делу, составляет обвинительный акт, утверждает его у начальника органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляет прокурору (ст.225 УПК).

Прокурор, согласившись с обвинительным заключением или обвинительным актом, направляет дело в суд (ст. 221, 226 УПК), а затем в судебном заседании доказывает правильность выводов следователя (дознавателя), поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Вторую группу составляют: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Для них участие в доказывании составляет право, а не обязанность. Они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств.

Подозреваемый, обвиняемый вправе собирать доказательства в свою защиту, а вправе этого и не делать, поскольку независимо от занятой им позиции, правоохранительные органы сами обязаны выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства. Перелагать обязанность доказывания на обвиняемого закон запрещает.

Остальные участники уголовного процесса также имеют право принимать участие в доказывании, используя в качестве метода доказывания истребование и представление предметов и письменных документов.

Право перечисленных лиц участвовать в доказывании дополнительно закреплено в статьях УПК, регламентирующих их процессуальные права и обязанности и не может быть никем ограничено.

Защитник имеет право собирать доказательства методами получения предметов, документов, сведений, опроса лиц (ч.3 ст. 86 УПК).

Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство возлагает обязанность доказывания на должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.

Участники уголовного процесса имеют право принимать участие в доказывании, используя в качестве метода доказывания истребование и представление предметов и письменных документов для приобщения к уголовному делу в качестве доказательства.

Вопрос 3. Характеристика видов доказательств.

Показания подозреваемого, обвиняемого

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187-190 (ст.76 УПК).

Таким образом, как самостоятельный источник доказательства, эти сведения могут быть получены только при проведении таких следственных действий, как допрос.

Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства из числа предусмотренных ст. 73 УПК РФ включая и его взаимоотношения с другими участниками процесса, свидетелями и т.д.

Условием допустимости показаний подозреваемого является фиксация в протоколе допроса факта разъяснения ему его прав.

Показания подозреваемого, которому перед допросом не были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия, судом признаются «полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого», т.е. в соответствии с п.3 ч.2 ст.75 УПК признаются недопустимыми.

По своей процессуальной природе показания подозреваемого близки к показаниям обвиняемого, отличаясь тем, что подозреваемому еще не предъявлено обвинение, в котором четко формируется инкриминируемое ему преступление. Поскольку подозреваемому в общих чертах сообщается в совершении какого преступления он подозревается, то и показания его обычно не содержат такой детализации, конкретного изложения фактов и аргументов, как это имеет место в показаниях обвиняемого.

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187-190 и 275 УПК.

Обвиняемый не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если это не связано с заведомо ложным обвинением другого лица в совершении преступления.

Отказ обвиняемого от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний не могут также оцениваться как обстоятельства, отрицательно характеризующие его личность.

Обвиняемый вправе не ограничиваться показаниями только по поводу предъявленного ему обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, перечисленных в ст.73 УПК, а также об иных обстоятельствах, если считает, что они имеют значение для дела.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство рассматривает признание обвиняемым своей вины как рядовое доказательство, требующее подтверждения иными доказательствами. В связи с этим в ч.2 ст.77 УПК РФ специально указывается на то, что "признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств". Игнорирование этого требования, как правило, приводит к необоснованному привлечению лица в качестве обвиняемого и незаконному осуждению.

В практике известно немало случаев самооговора, вызванного самыми различными причинами: психическое заболевание; стремление освободить от уголовной ответственности близкого человека; незаконные методы ведения дознания, предварительного и судебного следствия; желание скрыть совершение другого более тяжкого преступления и т.п. Наконец, в показаниях обвиняемого, признающего себя виновным, возможны ошибки, возникшие вследствие слабости памяти, неблагоприятных условий восприятия или в результате волнения, которое испытал обвиняемый в момент совершения преступления.

Дата добавления: 2014-01-07