Вопрос 3. Понятие доказательств в уголовном процессе. Допустимость и относимость доказательств

Пределы доказывания – необходимая и достаточная, с точки зрения законодателя, степень исследованности фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и юридического обоснования решений, принимаемых в процессе производства по делу.

Доказательственное право – это совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих деятельность по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, необходимых для правильного разрешения уголовного дела.

Предметом правового регулирования доказательственного права являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между субъектами уголовного процесса после возбуждения уголовного дела и направленные на установление уголовно-правового отношения. Если уголовно-правовые –отношения возникают с момента совершения преступления, то уголовно-процессуальные с момента возникновения потребности установления уголовно-правовых отношений, т.е. с момента получения государственными органами информации об общественно-опасном деянии.

В структурном отношении доказательственное право состоит из Общей и Особенной частей.

Общая часть включает в себя:

- цель и предмет доказывания;

- понятие доказательства и вспомогательных способов собирания информации по делу;

- условия относимости и допустимости доказательств;

- содержание отдельных сторон и этапов доказывания (включая исходные положения оценки доказательств);

- компетенцию, правомочия и обязанности органов, осуществляющих доказывание;

- права и обязанности лиц, участвующих в доказывании.

Особенная часть содержит:

- понятие способов доказывания и системы этих способов;

- понятие следственных и судебных действий по доказыванию и их системы, особенности отдельных действий;

- особенности собирания, проверки, оценки отдельных видов доказательств;

- особенности доказывания по некоторым категориям уголовных дел.

Источники доказательственного права те же, что и для уголовно-процессуального права в целом.

Формы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими цели судопроизводства, указанные в статье 6 УПК РФ и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория доказательств раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного собирания, проверки и оценке доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу.

С учетом изложенного, Вы должны сделать вывод, что теория доказательств имеет важное значение для следственных и судебных органов, ибо для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо выяснить все существенные для разрешения уголовного дела обстоятельства. Цели уголовного судопроизводства могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу

Для доказывания по уголовному делу, как процесса познания, характерны специфические цели, объекты, способы и формы. Органы дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд, осуществляя доказывание по уголовному делу, преследуют конкретную и относительно ограниченную цель – установить обстоятельства совершения преступления, виновное лицо и ряд других фактов, знание которых необходимо для законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

Цель доказывания в уголовном процессе – установление объективной истины, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное представление о ней.

Рамки, пределы познания исчерпываются обстоятельствами, существенными для этого дела, имеющими значение для правильного применения материального закона. Эти обстоятельства и образуют объект познания.

Процесс доказывания - это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств с целью достоверного установления обстоятельств уголовного дела. Процесс доказывания по уголовному делу объединяет как практическую деятельность по производству следственных и судебных действий по собиранию и исследованию доказательств, так и умственную, логическую деятельность следователя, судьи, направленную на поиски доказательств, их критическую проверку и оценку. Обе стороны процесса доказывания необходимы, едины и могут разделяться лишь искусственно.

Процесс доказывания имеет целью получение достоверного знания, т.е. он должен привести к таким результатам, когда выводы по делу будут не только истинными, но и обоснованными, доказанными.

Ни одно доказательство не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подвергаются как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их единстве.

Проверка каждого доказательства производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Собирание доказательств и их проверка не разорваны во времени. Проверка доказательств не изолирована от их оценки, так как, собирая и проверяя доказательства, органы предварительного расследования и суд формулирует свое мнение по поводу их достоверности и определяют дальнейшее направление.

Процесс доказывания завершается оценкой доказательств, на основании которой происходит разрешение уголовного дела.

Каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК).

Оценка доказательств, представляет собой мыслительный процесс лица производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, протекающий в логических формах и состоящий в определении соответствия полученных сведений об обстоятельствах дела объективной действительности, формулировании вывода о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

УПК закрепляет принцип доказательного права. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению составляет принципиальное правило, свойственное уголовному процессу России. Оно должно основываться на совокупности всех обстоятельств дела. Внутреннее убеждение - не бесконтрольное, произвольное мнение тех или иных лиц. Его обоснованность должна быть проверена по материалам дела. При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению соответствующие лица руководствуются законом.

Таким образом, процесс доказывания представляет собой сложную и многогранную деятельность, в ходе которой должностное лицо, обладающее профессиональной подготовкой, обязано не только правильно собрать, но проверить и оценить доказательства.

Вопрос 2. Понятие и содержание предмета доказывания по уголовному делу. Пределы доказывания.

Являясь определенной формой познания, доказывание в уголовном судопроизводстве имеет свой предмет доказывания.

Совокупность любых сведений, достаточных и необходимых для правильного разрешения уголовного дела, в теории доказательств принято называть предметом доказывания.

Порядок и способы установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, определяется уголовно-процессуальным законодательством. При этом закон указывает и элементы предмета доказывания.

При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступление;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

8) Обстоятельства, подтверждающие, что, имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось и предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст.73 УПК).

Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, означает, что по уголовному делу должны быть установлены:

а) конкретные причины возникновения у обвиняемого антиобщественных взглядов и привычек;

б) формирование и реализация преступного замысла;

в) условия, которые облегчили реализацию преступного умысла;

г) конкретная ситуация, в которой было совершено преступление и т.п.

Предмет и пределы процесса доказывания предполагают фактический объем доказывания, планируемый и реализуемый при производстве по делу следователем и судом из особенностей конкретного расследования и судебного производства, течение и результаты которых ни один закон заранее не в состоянии предусмотреть и описать.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Понятие доказательств определено в ст. 74 УПК.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показаниями потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы

Из приведенного выше определения видно, что доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.

Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определенный УПК порядок установления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания. Чтобы те или иные сведения могли быть признаны доказательством по уголовному делу, они должны отвечать требованиям допустимости и относимости.

В ходе доказывания по уголовному делу эти сведения используются дознавателем, следователем, прокурором, судьей для установления истины.

Процессуальной формой получения, сохранения и воспроизведения информации являются те предусмотренные законом источники, из которых правоприменительные органы такую информацию получают. Эти источники сведений о фактах дела названы в ч.2 ст.74 УПК. Единство содержания и формы – свойство доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет не только достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формируются окончательные выводы, но и любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу.

В процессе установления истины приходится иметь дело с информацией разной степени достоверности. Ложные сведения должны быть опровергнуты в результате тщательной проверки всех доказательств.

Уголовно – процессуальный закон устанавливает, что собранные по делу доказательства подлежат тщательной проверке со стороны суда, прокурора, следователя и дознавателя.

Сведения являются доказательствами тогда, когда:

1) достоверность их существования не вызывает сомнений;

2) они получены из источников, указанных в ч.2 ст. 74 УПК;

3) они получены с соблюдением установленного законом порядка;

4) они могут служить аргументами для формирования выводов об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу

Иначе говоря, доказательствами по делу являются те сведения, которые обладают свойствами достоверности, допустимости и относимости.

О достоверности фактических данных мы говорили при освещении предыдущих вопросов лекции, а сейчас переходим к рассмотрению таких свойств, как относимость и допустимость.

Допустимость – это свойства доказательства, характеризующие их с точки зрения законности источника, полученных сведений, а также правил их получения и закрепления. Иначе говоря, любые сведения признаются доказательствами и могут быть использованы для формулирования выводов по уголовному делу, если они получены с соблюдением определенных условий.

Первое условие относится к источникам, из которых получены сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Как ранее было сказано, любые сведения приобретают доказательственное значение в том случае, если они получены из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК.

Смысл данного правила состоит в том, что в основу принимаемых по делу решений могут быть положены только те сведения, которые могут быть проверены с точки зрения механизма их формирования.

Поэтому доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

К недопустимым доказательствам относятся (ч.2 ст.75 УПК):

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источника своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК (ч.2,3,4 ст. 88УПК).

Кроме того, по смыслу ст. 56 УПК, недопустимыми являются сведения об обстоятельствах дела, полученные путем допроса:

- судьи, присяжного заседателя – об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

- защитника подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

- адвоката – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

- священнослужителя – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

- члена Совета Федерации, депутата Государственной думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст. 56 УПК).

Вторым условием допустимости является то, что сведения должны быть получены способами, указанными в ст. 86 УПК (собирание доказательств).

Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны суда, прокурора, следователя дознавателя.

В некоторых случаях закон содержит императивные предписания относительно источника и способа получения сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Например, сведения о причине смерти; характере и степени вреда, причиненного здоровью; о психическом или физическом состоянии подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; о психическом или физическом состоянии потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; о возрасте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст.96 УПК).

Третьим условием допустимости является соблюдение процессуальной формы закрепления сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Основной формой закрепления доказательств является составление протоколов, отвечающих требованиям, указанным в УПК

Четвертым условием допустимости является то, что они должны быть получены лицом, уполномоченным на то законом и по возбужденному уголовному делу.

Под относимостью доказательств понимается связь между содержанием доказательств и обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, в силу которой доказательства можно использовать для установления этих обстоятельств.

Таким образом, в данном вопросе были изучены основные свойства доказательств - допустимость и относимость.

Доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу, так как выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы.

Заключение

Прослушав лекцию, вы должны уяснить, что доказывание – это осуществляемая в установленном процессуальным законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда, а также участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по каждому уголовному делу и выполнения целей уголовного процесса.

Доказывание по уголовному делу регулируется уголовно-процессуальным законом, который содержит значительное число норм, устанавливающих правила собирания, исследования и оценки доказательств и все нормы внутренне согласованны, образуют яркую систему.

Вопросы для контроля

1. Раскройте понятие «доказательственное право»

2. Что является целью доказывания по уголовному делу?

3. Укажите процесс доказывания по уголовному делу.

4. Дайте понятие предмета доказывания.

5. Определите пределы доказывания и содержание предмета доказывания по уголовному делу.

6. Раскройте понятие доказательств в уголовном процессе.

7. Перечислите свойства доказательств.

8. Укажите отличие допустимости и относимости доказательств.

Список использованной литературы:

1. Основная.

1. Конституция Российской Федерации. (Основной закон). Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ст.ст.15, 18, 19, 26, 32, 45-49, 119-121, 123).

2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Уголовный процесс. Досудебное судопроизводство: учебник / под ред. А.В. Гриненко и А.В. Ендольцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2011. -360 с.

2. Дополнительная

1. Арендаренко И.А. Доказательственное право в уголовном процессе как самостоятельное структурное образование // Общество и право. 2010. № 2.// СПС КонсультантПлюс. 2012.

2. Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2011. № 4. С. 25-28.

3. Данилова Л. С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2011. № 6. С. 24-26.

4. Китаева И. Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2011. № 5. С. 61-63.

5. Круглов С. В. Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ: автореферат: 12.00.09 / С. В. Круглов; С. В. Круглов. Саратов, 2011. -26с.

6. Лапин И. Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2011. № 5. С. 16-19.

7. Левченко О. В. Допустимость доказательств по уголовному делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 1. С. 184-191.

8. Пилюгин Н. Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2011. № 9. С. 93-96.

9. Плетнев В.В. Сущность, цели и значение доказывания. // Российская юстиция. 2012. №1 // СПС КонсультантПлюс. 2012.

10. Терехин В. В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты: автореферат: 12.00.09. - Нижний Новгород, 2011. -28с.

11. Фролова Т. А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств / Т.А. Фролова, С. М. Кобзева // Уголовный процесс. 2011. № 8. С. 31-38.

Дата добавления: 2014-01-07