Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Теории стоимости





Трудовая теория стоимости. Разработка теории трудовойстоимости была начата представителями классической политической экономии У.Петти, А.Смитом, Д.Рикардо и др. Свое дальнейшее развитие она получила в работах К. Маркса, который разработал учение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, раскрыл противоречие между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью товара, исследовал исторический процесс развития обмена и форм стоимости, раскрыл природу и суть денег. его экономической концепции трудовая теория стоимости и основанная на ней теория прибавочной или добавочной стоимости занимают центральное место.

Мировой экономической науке известные и другие теории стоимости: те, которые в центр внимания ставили затраты, и те, которые переместили его на конечные результаты производства.

Кроме трудовой стоимости к "затратным" концепциям относится также теория затрат производстваи теория трех факторов производства. Приверженцы теории затрат производства(Р. Торренс, Н. Сениор, Дж. Милль, Дж. Мак-Куллох и др.) рассматривают затраты производства как основу меновой стоимости и цен, считая, что новая стоимость создается не только живом, но и прошлым, овеществленным трудом. Они исходят из того, что поскольку величина затрат производства зависит от цен на отдельные их элементы (предметы и средства труда, рабочую силу), то использование затрат как основы ценообразования означает, в сущности, объяснение цен на товары ценами на элементы затрат.

Родоначальники теории трех факторов производствафранцузские экономисты первой половины XIX ст. Ж. Б. Сей и Ф. Бастиа трактовали формирование стоимости в процессе производства как результат затрат трех его основных факторов: труда, капитала и земли. Все они принимают равноправное участие (которое определяется для любого из них рынком) в создании стоимости. Любой из этих факторов "создает" соответствующую часть стоимости: труд — заработную плату, капитал — процент, а земля — ренту. Выведение доходов из производительности факторов означало, что собственники капитала и земли присваивают процент и ренту. При наличии общественной собственности на эти факторы производства такие доходы должны принадлежать обществу, всем людям. К. Маркс в первом томе "Капитала", широко абстрагируясь при рассмотрении теории стоимости, предполагал участие всех факторов производства в создании лишь потребительской стоимости. В третьем томе, в котором речь идет о конкретных экономических явлениях, относительно теории цены производства (а также ренты) он признавал влияние факторов производства на меновую стоимость и цену. По К. Марксу, величина капитала влияет на цену через перераспределение прибыли и превращенную форму стоимости — цену производства. Последняя получается с помощью выравнивания нормы прибыли в разных отраслях в процессе перелива капитала в результате межотраслевой конкуренции.



В последней трети XIX ст. приобрел распространение принципиально новый подход к анализу стоимости — с позиции теории предельной полезности. Ее приверженцы (У. С. Джевонс, К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк и др.) считали неприемлемым сведение стоимости к затратам труда или к трем факторам производства. По их мнению, стоимость (ценность) определяется мерой полезности результата. Они разграничили совокупную полезность блага(то есть полезность всего запаса или всей доступной данному индивиду количества благ) и предельную полезность блага(то есть полезность последней единицы этого запаса или доступного количества благ). Ценность рассматривалась ними как субъективная по своей природе категория, как суждение так называемого экономического человека о важности благ, имеющихся в ее распоряжении, для поддержания жизни и благосостояния.

Значительное влияние на современные теории стоимости и цены оказывает неоклассическаятеория английского экономиста конца XIX — начала XX ст. А. Маршалла. Отвергнув принцип монизма в выяснении источника стоимости, он соединил теорию классиков политэкономии об определяющей роли затрат производства с теориями предельной полезности, спроса и предложения в формировании и движении цен. А. Маршалл исходил из того, что формирование рыночных цен происходит в результате взаимодействия спроса и предложения, и связывал изменения спроса с категорией предельной полезности, а предложения — с решающим влиянием затрат производства. Он считал, что затраты производства, интенсивность спроса, граница производства и цена продукта взаимно регулируют одна другую, и здесь не возникает никакого порочного круга при утверждении, что любая из них частично регулируется другой.

В XX ст. состоялась эволюция теории стоимости. Во-первых, в странах с рыночной экономикой разработке теории стоимости перестали придавать решающую роль, которую она занимала в XVIII— XIX ст. Это связано с утверждением предпринимательской рыночной системы и поворотом представителей экономической мысли к разработке преимущественно теории цены, которая находится на поверхности экономической жизни и более тесно связана с практикой хозяйственной деятельности. Сначала такое исследование велось на микро уровне, а с 30-х лет XX ст. под влиянием экономической теории Дж. М. Кейнса и в ответ на объективные реалии экономических потрясений в рыночной экономике распространилось и на макроуровень.

Во-вторых, на микроуровне получили развитие теории не только совершенной (свободной) конкуренции, но теории и несовершенной (монополистической) конкуренции (Э. Чемберлин, Дж. Робинсон), которые исследовали ценообразование в условиях ограниченной конкуренции.

В-третьих, в отличие от классической и марксистской теории стоимости функциональная теория выдвинула напервое место взнос каждого элемента воспроизводственного процесса (живого и овеществленного в средствах производства труда, естественных ресурсов) в производство и благосостояние человека.

Ныне в противоположность традиционным представлением обальтернативности и взаимоисключении теории трудовой стоимости и предельной полезности выдвинута гипотеза об синтезе теории затрат производства и общественной полезности, которая была разработана именно марксизмом, и выявление в нем главного содержания стоимости с общеисторической точки зрения. В "Набросках к критике политической экономии" относительно определения стоимости затратами производства (школа Д. Рикардо) или полезностью вещей (школа Ж. Б. Сея) Ф. Энгельс писал: "Попробуем внести ясность в эту путаницу. Стоимость (ценность) вещи включает в себя оба фактора, и напрасно насильно разъединять эти факторы, спорящими сторонами. Стоимость есть отношение затрат производства к полезности. Ближайшее применение стоимости имеет место при разъяснении вопроса о том, следует ли вообще производить данную вещь, то есть покрывает ее полезность затраты производства. Только после этого может идти речь о применении стоимости для обмена. Если затраты производства двух вещей одинаковые, то полезность будет решающим моментом в определении их сравнительной стоимости".



Определение стоимости как отношение затрат производства к полезности считается выражением сути позиции марксизма по вопросу об экономическом содержании стоимости с общеисторической точки зрения. При этом речь идет об общеисторическом элементе, который определяется внутренней целью, присущий производству, и состоит "в создании благосостояния, которое включает в себя как количество потребительских стоимостей, так и разнообразие их, что, в свою очередь, предопределяет высокое развитие человека как производителя, всестороннее развитие его продуктивных способностей.

Созвучной с рассмотренным подходом синтеза затратной и результативной сторон единой теории стоимости (ценности) является концепция М.И.Туган-Барановского, который еще в 1890 г. отмечал, что теория предельной полезности не опровергает взглядов Д. Рикардо , К. Маркса, а наоборот, если правильно ее понимать, то неожиданно подтверждаются учение названных экономистов. Такая позиция противоречила взглядам большинства социал-демократов (К. Каутского, Р. Гильфердинга, Г. В. Плеханова, М. И. Бухарина и др.), которые усматривали в теории предельной полезности прямой вызов марксизму. Этому немалое содействие оказывали и утверждения самих творцов теории предельной полезности К. Менгера, Ф. Визера, Э. Бем-Баверка о принципиальном отличии ее как от учения классиков политэкономии, так и от экономической теории марксизма. По мнению М. И. Туган-Барановського, теория предельной полезности освещает ценность (стоимость) с другой стороны, а потому не опровергает, а дополняет трудовую теорию стоимости, образовывая с нею органическое единство.

Немало русских и украинских экономистов (В. К. Дмитриев, Р. М. Орженцкий, А. Д. Билимович и др.) также выступали за органический синтез трудовой теории стоимости и теории предельной полезности исходя из "хозяйственного принципа". Последний они выводили из опыта внутренних переживаний хозяйничающего субъекта, который обнаруживаются в его поступках. Сторонники предлагаемого синтеза исходили из принципа релятивизма (относительности). Они считали, что ни одна из известных экономической мысли теорий стоимости, ценности не является абсолютной. В любой из этих теорий помещаются рациональные основы, элементы.

Второе направление общего рассмотрения трудовой теории стоимости исходит из того, что в вопросе об измерении полезности основоположники марксизма не пошли дальше общего признания его необходимости и практически не заметили теории предельной полезности. Это поясняется тем, что абстрагирование, к которому они прибегали во время анализа предпринимательской эксплуатации, не могло быть применено во время анализа функциональной стороны воспроизводственного процесса. Категории, которые нужны для понимания последней, могли бы поставить под вопрос абсолютизацию прибавочной стоимости как единого источника прибыли капитала.

Приверженцы второго направления считают догматическим определение стоимости исключительно воплощенным в товаре общественным трудом и устранение от рассмотрения полезности. По их мнению, стоимость (ценность) является синтезом результатов и затрат производства, где первые есть единством конкретной и абстрактной полезности, а вторые — единством конкретного и абстрактного труда (более широкое — всех воспроизводимых и невоспроизводимых ресурсов, которые имеют альтернативы в развития товарного производства).

Закон, который регулирует развитие товарного производства на основе обмена товарами соответственно количеству воплощенного в них абстрактного общественно необходимого труда, называется законом стоимости. Он есть основным законом простого товарного производства.

Механизм действия закона стоимости в условиях стихийного хозяйства предполагает колебание цен вокруг стоимости. Отклонение цен от стоимости есть своеобразным барометром, который показывает диспропорции в разделении общественного труда. Если в данной сфере прикладывается недостаточно общественного труда и спрос на товар, вырабатываемый здесь, не удовлетворяется, цена товара будет превышать стоимость. Если в данную сферу вкладывается слишком много общественного труда и предложение товаров для продажи превышает спрос на них, цена упадет ниже стоимости. Тем не менее, в отличие от обычного барометра, который только показывает погоду, но не может на нее влиять, механизм колебания цен не только констатирует изменение пропорций, но и есть орудием их стихийного регулирования.

Предположим, что в данный момент на рынке появился повышенный спрос на сапоги и сниженный — на костюмы. Цена сапог превысит стоимость, а костюма — станет ниже стоимости. Это приведет к тому, что портные не получат полное возмещение затрат своего труда; сапожники, напротив, будут присваивать какую-то дополнительную, лишнюю часть общественного труда. При таких условиях неизбежно начнется перелив труда, капиталов с убыточных сфер в выгодные. Число сапожников увеличится, число портных сократится. Количество сапог, которые поступают на рынок, возрастет, а костюмов — уменьшится. В результате изменится соотношение между спросом и предложением, начнется отклонение цен в другую сторону.

В процессе разделения труда между сферами стоимость в конечном итоге и обнаруживается центром, вокруг которого колеблются рыночные цены товаров. Через стихийное колебание цен закон стоимости распределяет и перераспределяет труд соответственно общественным потребностям, регулирует установление определенных пропорций между разнообразными сферами производства. В каждой отрасли обнаруживается то излишек предложения над спросом, то недостаток предложения сравнительно со спросом. Это неминуемо, поскольку перелив труда с одной отрасли в другую никто сознательно не определяет; этот процесс происходит стихийно. Поэтому совпадение предложения с спросом может быть лишь моментом, а их расхождение — обычным явлением. Временная пропорциональность достигается лишь путем ее постоянного нарушения.

Стихийный характер закона стоимости и весь механизм его действия в условиях частного производства приводят к постоянным изменениям в экономическом положении товаропроизводителей. Между товаропроизводителями неизбежно идет конкурентная борьба. Если цена на товар повышается, то выиграют производители этого товара, а потребители (покупатели) проиграют. Если цена снижается, то, наоборот, проиграют производители, а покупатели выиграют. За определенными пределами потери от снижения цен могут оказаться настолько значительными, в первую очередей' для тех производителей, в которых индивидуальная стоимость намного выше общественной, что они не смогут продолжать процесс производства: выручка от продажи товара будет меньше, чем необходимо для купли сырья и обеспечения производителя и его семьи средствами существования. Если даже товары продаются по стоимости, противоречия между индивидуальным и общественно необходимым трудом приводят к дифференциации товаропроизводителей. Те из них, которых затрачивают труда на производство товаров меньшие, чем общественно необходимо, в случае продажи товаров по единой общественной стоимости смогут получить выигрыш и обогатиться. Товаропроизводители, индивидуальные затраты которых высшее, чем общественно необходимые, наоборот, в случае продажи товаров по общественной стоимости будут нести убытки, их положение быстро будет ухудшаться, уровень жизни снизится, а производство начнет приходить в упадок. Такие производители, в конце концов, обанкротятся.

Положение товаропроизводителей в условиях рыночной системы отличается нестабильностью, поскольку общественно необходимое рабочее время не остается неизменным. Как только лучшая группа начнет делать основную массу товаров данного рода, величина стоимости снизится. Теперь общественно необходимым рабочим временем станет время, которое расходуется лучшей группой. Средняя группа окажется на положении тех товаропроизводителей, в которых индивидуальные затраты превышают общественно необходимые, что скажется на состоянии их хозяйства.

Таким образом, конкурентная борьба, противоречия между индивидуальным и общественно необходимым трудом неизбежно приводят к тому, что часть товаропроизводителей обогащается и увеличивает масштабы производства; а часть разоряется.

Противоречие между индивидуальным и общественно необходимым трудом является движущей силой в развития производительных сил в условиях товарного производства. Оно заставляет товаропроизводителей повышать производительность труда путем усовершенствования техники и организации производства. Жесткая конкурентная борьба, во время которой выживают только более сильные, заставляет товаропроизводителей стать на путь внедрения технических усовершенствований. Иначе разорение неизбежно.

Рост производительности труда ведет к снижению стоимости товаров, а соответственно и их цен. Это, в свою очередь, обусловливает новый толчок к повышению производительности труда. Если при натуральных формах хозяйства тысячелетиями могли сохраняться старые, «дедовские» приемы и методы производства, рутинная техника, то в условиях товарного производства такой застой невозможен. Повышение производительности труда диктуется здесь самым характером экономических отношений. В этой форме производства прогресс в развитии производительных сил достигается значительно быстрее, чем в замкнутом, натуральном хозяйстве. Данная функция называется стимулирующей, она является движущей силой стихийного развития производительных сил. В обществе товаропроизводителей все делается для рынка. Поэтому любая вещь наделяется свойствами товара. Стоимость последнего же становится таким же «естественным» свойством, как и его потребительная стоимость. Пропорции обмена между разными товарами выступают как вещественное свойство товаров, а не как выражение определенных пропорций труда, израсходованного собственниками. Начинает казаться, что мир вещей имеет свои независимые от людей законы. Больше того, люди становятся зависимыми от движения вещей, от отношений между вещами. Тот или другой размер общественной стоимости, в отличие от индивидуальной, колебание цен вокруг стоимости - все это решающие факторы, которые влияют на судьбы товаропроизводителей.

Отношения людей приобретают форму отношений вещей, а вещи якобы получают общественные свойства. Например, меновая стоимость — количественное определение отношений двух товаров, вещей. Но за этими отношениями кроются производственные, трудовые отношения людей: вещи соотносятся как количество человеческого труда, воплощенного в них. Сравнение товаров есть, по сути - сопоставлением затраченного труда людей, которые создали эти товары. Пропорции обмена вещей есть не что иное, как определенная форма проявления и реализации определенных пропорций общественного труда, который воплощен в этих вещах. Мы выяснили, что за меновой стоимостью кроется стоимость, которая есть материализованным трудом. Во всех системах общественного производства вещи являются продуктами труда. В данном понимании труд всегда овеществляется. В товарном же хозяйстве овеществление имеет другое содержание. Труд отдельного лица в таком хозяйстве имеет общественную значимость и представляет собой частицу совокупного общественного труда только в вещи. Поэтому именно как носитель определенного количества общественного труда продукт является стоимостью. Это общественное свойство вещи, как мы уже видели, не может предопределяться фактом физической затраты труда. Стоимость есть вещественная форма существования израсходованного на производство продукта общественного труда. Товарная форма отношений предполагает, что люди не только вступают в отношения между собою по поводу вещей, но самые эти отношения осуществляются через вещи, в вещной форме. Поскольку здесь единой формой связи являются частные отношения товаропроизводителей по поводу созданных ними вещей, постольку их общественное отношение неминуемое осуществляются в форме отношений продуктов их труда. Вещная форма выражения затрат общественного труда является спецификой, присущей обществу товаропроизводителей. Вещной является, таким образом, не только меновая стоимость как выражение стоимости одного товара в другом, но и сама стоимость. Она выступает как общественное свойство продукта. Внешние формы своего выражения и движения это свойство находит в меновой стоимости. Последняя есть формой выражения стоимости продукта. Стоимость, в свою очередь, есть предметной, вещной формой бытия абстрактного труда. Никакой другой формы проявления стоимости кроме меновой, то есть менового отношения вещей, нет.

Выводы

 

1 Первым типом экономической организации общественного производства было натуральное хозяйство, когда продукты труда производились для собственных потребностей.

2. Товарное производство – это такой тип организации экономики, при котором продукты труда вырабатываются для продажи на рынок.

3.Товар - это продукт труда, имеющего два свойства: удовлетворяет определенную потребность человека, и способный обмениваться на другие блага в определенных пропорциях.

4. Разработку теории стоимости было начато представителями классической политической экономии У. Петти,А.Смитом, Д.Рикардо, а развито К.Марксом, который разработал учение о двойственном характере труда.

5. Закон стоимости является основным законом товарного производства. Согласно закону стоимости производство и обмен товаров происходит на основе затрат общественно необходимого труда.

 

Контрольные вопросы и задачи.

  1. Какие основные типы общественного хозяйствования?
  2. Что такое товарное производство?
  3. Какие условия и причины существования товарного производства?
  4. Охарактеризуйте понятия “товар”.
  5. Что такое “потребительская стоимость” и “стоимость” товара? Чем они отличаются и что их внутренний зв,язок?
  6. В чем состоит двойная природа труда, создающего товар?
  7. Что такое общественное необходимое рабочее время?
  8. Как влияют на величину стоимости товара производительность и интенсивность работы?
  9. Что такое простая и сложная работа?
  10. Охарактеризуйте основные теории стоимости.
  11. В чем состоит синтез трудовой теории стоимости и теории предельной полезности?

 

 





Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 603; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2021) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.006 сек.