Заняття 1

1.Поняття податкового контролю та способи його здійснення.

1.1. Поняття та види перевірок.

1.1.1. Порядок та строки проведення камеральних перевірок.

1.1.2. Порядок та строки проведення документальних перевірок.

1.1.2.1. Порядок та строки проведення невиїзних документальних перевірок.

1.1.2.2. Порядок та строки проведення виїзних (планових та позапланових) перевірок.

1.1.3. Порядок та строки проведення фактичних перевірок.

1.1.2. Порядок документального оформлення результатів проведених перевірок.

Контрольні запитання:

1. Які підстави для проведення документальних позапланових перевірок?

2. Які особливості участі підрозділі податкової міліції у податкових перевірках?

3. Який порядок оформлення результатів документальної виїзної перевірки (зазначте окремо особливості оформлення актів, довідок, зауважень, заперечень, повідомлень-рішень)?

4. Якщо предметом позову є скасування акта перевірки суб’єкта владних повноважень, то провадження у справі слід закривати чи розглядати позовні вимоги по суті та відмовляти в позові?

5. Чи може фіскальний орган вимагати надання форм звітності чи обліку, у тому числі складених за правилами бухгалтерської звітності?

6. Чи змінюється статус податкового боргу на статус податкового зобов’язання в разі оскарження суб’єктом підприємницької діяльності податкового повідомлення-рішення, яким визначено це зобов’язання?

7. Чи є обов’язковим направлення податкових вимог на адресу платника податків поштою за наявності акта про відсутність платника податків за юридичною адресою (місцем реєстрації)?

Завдання і задачі:

1. Під час проведення планової виїзної перевірки податковий інспектор пред'явив вимогу до керівника підприємства, що перевіряється, проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей та коштів. Керівник підприємства відмовився виконувати вимогу податкового інспектора, мотивуючи свою відмову надмірною зайнятістю головного бухгалтера під час самої перевірки. У зв'язку з цим податковий інспектор у присутності працівників підприємства, що перевіряється, опечатав склади і касу підприємства, склавши відповідний протокол.

2. Проаналізуйте п. 13 Інформаційний лист ВАС України від 30.11.2009 р. № 1619/10/13-09: «Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акти перевірки не є рішеннями суб’єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов’язків осіб чи суб’єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту. Відтак, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред’явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Таким чином, якщо предметом позову є скасування акта перевірки суб’єкта владних повноважень, то судам слід відмовляти у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС України, а відкрите провадження у справі належить закривати на підставі пункту 1 частини першої статті 157 зазначеного Кодексу.»

Проаналізуйте наведений витяг з Ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2010 р. (справа № К-3945/10): «Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, мотивував своє рішення тим, що акт перевірки та висновки, що містяться у даному акті, фіксують тільки сам факт проведення перевірки та її результати і не містять у собі будь-яких владних приписів і вимог, а тому не підпадають під ознаки рішення (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії) суб’єкта владних повноважень у сфері публічно-владних відносин у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України і не можуть бути предметом оскарження в адміністративній справі.

Однак, судом не враховано те, що позивачем оскаржується не тільки рішення суб`єкту владних повноважень, а й фактичні дії його посадових осіб під час проведення ревізії, а безпосередньо яким чином відповідачем була визначена займана його підприємством площа орендованого приміщення, і висновки якої, на його погляд, порушують його права.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дії або бездіяльність службових осіб державної контрольно-ревізійної служби можуть бути оскаржені в судовому порядку, заявлені ОСОБА_6 позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.».

Беручи вказане до уваги напишіть консультацію клієнту з приводу формулювання в акті перевірки висновків про нікчемність правочинів?

Дата добавления: 2014-11-07