Судебная бухгалтерия. Общая часть 8 страница

работы на отдельных участках и в отдельные периоды времени.

Поэтому детализация проводится по месту, времени, составным частям и обобщающим показателям.

Детализация по времени – это подразделение данных по кварталам, месяцам, декадам.

Детализация по месту – подразделение по отдельным структурам (цехам, участкам). В этом случае можно установить роль каждого

подразделения в конечных результатах работы предприятия, выявить участок, требующий более глубокого анализа.

Детализация показателей по отдельным составным частям позволяет определить и влияние, которое вызывает изменение структуры выпускаемой продукции на результативные показатели. Например, анализируя выполнение плана по реализации продукции, можно детализировать объем реализации по отдельным позициям номенклатуры,

а внутри ее – по ассортименту, стоимости израсходованных материалов – по их видам, установив при этом, по каким имеется перерасход,

а по каким – экономия.

При криминалистическом анализе наряду с подразделением показателей по «общепринятым» признакам времени (кварталам, месяцам, декадам) данные нередко детализируются по времени работы отдельных материально ответственных лиц.

Факторный анализ – это выявление отдельных факторов, которые положительно или отрицательно повлияли на изменение значений обобщающих экономических показателей.

§ 2. Прием сравнения показателей в экономическом анализе

хозяйственной деятельности предприятия

Виды сравнений. Основным приемом экономического (криминалистического и оперативно-экономического) анализа служит сравнение. Сравнение – это такой прием, который позволяет охарактеризовать одно явление через другое. При сравнении каких-либо данных о работе предприятия очень важно правильно оценить их экономическое значение, понять, в какой степени и какие стороны деятельности они отражают.

При проведении экономического анализа могут быть использованы различные виды сравнений:

– сравнение отчетных показателей с показателями бизнес-плана;

– сравнение отчетных показателей анализируемого периода с показателями отчета предыдущего периода;

– сравнение показателей за ряд отчетных периодов в динамике;

– сравнение отчетных данных анализируемого предприятия с показателями аналогичных по роду деятельности предприятий.

До сравнения показатели должны быть приведены в сопоставимый вид, то есть в ряде случаев для этого производят специальные пересчеты. Например, фактический выпуск продукции пересчитывают в ценах, принятых в бизнес-плане.

На деятельность предприятия могут оказывать влияние факторы, которые не зависят от руководства предприятия, его деятельности.

Естественно, они оказывают влияние на показатели работы предприятия. Поэтому в процессе анализа необходимо выделить влияние этих факторов.

В экономическом анализе сравнения используются для общей оценки работы предприятия одновременно по нескольким показателям и для выявления отклонений, которые недостаточно мотивированы в объяснительной записке, представляемой вместе с отчетом, то есть выявление таких тенденций, которые указывают на срывы в работе предприятия, а также на возможные преступления. В этом смысле анализ экономических показателей часто рассматривается в качестве

одной из форм последующего финансового контроля. Если в резуль

тате анализа возникли сомнения в достоверности отчетов, то по

результатам отчетов анализа могут проводиться внеплановые ревизии и проверки.

Сравнение отчетных данных с плановыми дает возможность получить первоначальную ориентировку в итогах выполнения плана и

выделить участки, требующие особенно внимательного изучения их в дальнейшем. Такое сравнение в какой-то мере предопределяет направление анализа, оно дает предварительную оценку работы предприятия (положительную либо отрицательную), позволяет установить недостатки и достижения в работе.

Сравнение отчетных данных с показателями предшествующих

периодов позволяет определить тенденции и темпы развития изучаемых явлений, а в отношении показателей, которые не планируются (например, потери от брака, убытки от внереализационной деятель

ности), это оказывается единственным способом оценить успехи или выявить недостатки.

Сравнение отчетных данных с показателями других предприятий принято называть сравнительным анализом. В процессе этого анализа устанавливаются различия в использовании на исследуемых объектах (на предприятиях, в организациях, их структурных подразделениях) производственных ресурсов, в сопоставлении оцениваются результаты их деятельности и т.д.

Необходимой предпосылкой сравнительного анализа является

выяснение сопоставимости соответствующих данных, поскольку даже однородные по профилю выпускаемой продукции предприятия не всегда сравнимы по уровню техники. И здесь, как правило, неизбежны

условности. Выявить меру таких условностей, значит ответить на вопрос, в какой степени отклонения в уровне того или иного показателя относятся именно к факторам, непосредственно зависящим от работы предприятий.

Криминалистическая оценка результатов сравнения показателей сводится к двум основным позициям:

1. При изучении результатов сравнения выявляют, нет ли необъяснимых с экономической точки зрения отклонений:

– в сторону ухудшения финансовой деятельности;

– в сторону улучшения хозяйственной деятельности, в том числе и по сравнению с аналогичными предприятиями.

Что может влиять на экономические показатели?

– вымышленная хозяйственная деятельность (заведомо приукрашивание результатов работы);

– сокрытие результатов деятельности (выпуск неучтенной продукции, сокрытие прибыли от налогообложения).

2. Определяется, насколько очевидными были найденные несо

ответствия и как реагировали на них руководители предприятий,

вышестоящих организаций и контролирующих органов. Недостатки в организации экономико-аналитической работы могут быть условием, способствующим возникновению преступления, к которому могут быть причастны работники экономических служб предприятия. Рассмотрим пример. На завод по производству строительных деталей пришел новый главный бухгалтер Н. Через 2–3 месяца после его прихода отчетные показатели предприятия резко изменились. Из числа планово-убыточных завод перешел в категорию рентабельных предприятий. Руководство завода (включая главного бухгалтера) впервые стало получать премии за достижения сверхплановой экономии по производственным затратам. Из отчета и объяснительной записки к нему вытекало, что экономия достигнута за счет уменьшения (до 50% от установленных норм) расходов сырья на изготовление основной продукции – шлакоблоков для строительства зданий. Ситуация была парадоксальной, так как технология производства не изменялась и

изготовить шлакоблок с недовложением 50% щебня было невозможно.

Однако анализ отчетности в вышестоящей организации был проведен небрежно, отчетность утверждалась, премии выдавались, внеплановые ревизии не проводились. Фактической причиной экономии было хищение сырья у поставщика по подложным документам с использованием недостатков в учете реализации щебня на данном предприятии. Преступление было вскрыто после установки фактов получения «бесплатного» неучтенного сырья по документам, изъятым в рудопредприятии.

§ 3. Факторный метод анализа

как средство обнаружения признаков преступлений

Факторный метод анализа заключается в выявлении и исследовании причин отклонений тех или иных экономических показателей,

характеризующих хозяйственную деятельность, от базисных. При этом за основу могут быть приняты плановые показатели, данные предыдущих периодов, средние показатели по отрасли.

Одним из приемов факторного анализа является прием цепных подстановок и его модификация – прием разниц. Использование приема цепных подстановок возможно при функциональной зависимости обобщающего показателя и влияющих на него факторов. Например, объем производства продукции (О) зависит от численности работающих (Ч) и производительности их труда – выработки продукции на

одного человека (В), то есть эту зависимость можно записать в таком виде: О = Ч · В.

Прием цепных подстановок сводится к последовательной замене базисной величины каждого фактора величиной анализируемого периода. В общем виде это выглядит следующим образом: анализируемый показатель А зависит от двух факторов а и В, отсюда А = а·В.

При этом результативный показатель базисного периода будет

А = а·в, а показатель анализируемого периода будет А1 = а1·в1.

Общее изменение показателя А составит:

Аобщ. = А1–А = а1·в1 – а·в

Чтобы определить в какой степени на это изменение повлиял фактор а, необходимо в формулу базисного периода ввести фактическое значение фактора а, т.е.

Аа1 = а1·в

Затем произведем такую же замену по фактору в

Ав1 = а·в1

Данные, полученные по измененным факторам, сравнивают с

базисными. Разница между ними показывает изменение получаемого показателя под влиянием факторов (в данном случае – двух):

А – Аа1 = а·в – а1·в или А – Аа1 = в (а – а1)

А – Ав1 = а·в – а·в1 или А – Ав1 = а (в – в1)

При использовании как приема ценных подстановок, так и приема разниц важна последовательность, в которой рассматриваются факторы, то есть последовательность подстановок. Принято, что вначале рассматривается влияние количественных факторов, затем качественных. Если анализируемый показатель зависит от нескольких количественных факторов, то в этих случаях устанавливают, какой показатель является основным, не зависящим от других (первичным), а какой – производным (вторичным).

Наиболее интересным с точки зрения выявления признаков преступлений представляется факторный анализ объема реализации продукции. Факторный анализ объема производства основан на том, что произведено продукции или услуг возможно при наличии 3-х групп производственных факторов, связанных со средствами труда, с предметами труда, с самим трудом. В каждой группе производственных факторов можно выделить количественные и качественные факторы.

Рассмотрим методику факторного анализа объема производств

на примере (данные для этого приведены в таблице).

Показатели План Отчет Отклонения

1. Объем продукции, тыс. руб. 4000 4200 +200

2. Численность работающих, чел. 50 60 +10

3. Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. 2000 2800 +800

4. Стоимость израсходованных материалов, тыс. руб. 2500 2800 +300

Требуется установить, за счет каких факторов получена дополнительная продукция.

1. Рассмотрим влияние группы трудовых факторов.

О = Ч·В,

где О – объем продукции, Ч – численность работающих; В – выработка на одного человека.

Количественный фактор – это численность, качественный – выработка на одного работника, которая составляет по плану 80 тыс. руб. (4000: 50), а по отчету она составляет 70 тыс. руб. (4200: 60).

Используем прием разниц: численность возросла на 10 человек. Значит, при плановой выработке должны были бы получить дополнительно продукции 800 тыс. руб. (Оп = 80 тыс. руб. х 10 чел.)

Выработка на одного работающего снизилась по сравнению с планом на 10 тыс. руб., что привело к уменьшению объема производства на 600 тыс. руб. (Ов = (– 10 тыс. руб.) х 60 чел.).

Таким образом, общее изменение объема продукции под влиянием трудовых факторов составило:

О= Оп + Ов = 800 тыс. руб + (–600 тыс. руб.) = 200 тыс. руб.

2. Определим влияние группы факторов, связанных со средствами труда.

Выразим объем продукции через зависимость между этими факторами

О = Соф·Ф,

где Соф – стоимость основных фондов (количественный фактор); Ф – фондоотдача (качественный фактор).

Фондоотдача представляет собой показатель эффективности использования основных фондов и определяется отношением объема произведенной продукции на стоимость основных фондов

Ф = О: Соф,

где Ф – фондоотдача, О – объем продукции; Соф – стоимость основных фондов.

По данным нашего примера фондоотдача составляет по бизнес-плану 2 руб. (4000 тыс. руб.: 2000 тыс. руб = 2 руб.), а фактически

этот показатель равен 1 руб. 50 коп. (4200 тыс. руб.: 2800 тыс. руб. =

1,5 руб.), то есть фондоотдача снизилась на 0,5 руб.

Влияние факторов, связанных со средствами труда, на объем продукции (используем прием разниц) составляет:

А) из-за изменения стоимости основных фондов

О = (+800 тыс. руб.) ·2 руб. = 1600 тыс. руб.

Б) из-за изменения показателя фондоотдачи

О = 2800 тыс. руб.·(–0,5 руб.) = –1400 тыс. руб.

Следовательно, при увеличении стоимости фондов на 800 тыс. рублей предприятие могло бы получить дополнительно продукции на 1600 тыс. руб., но так как фондоотдача снизилась на 0,5 руб., то недополучено продукции на 1400 тыс. руб.

Суммарное влияние обоих факторов составит 200 тыс. руб. (1600 тыс. руб. – 1400 тыс. руб.).

Аналогично рассмотрим влияние группы факторов, связанных с предметами труда.

При этом зависимость объема продукции от этой группы факторов можно выразить следующим образом:

О = См·М,

где См – стоимость израсходованных материалов (количественный фактор); М – материалоотдача (качественный фактор).

Материалоотдача определяется делением объема произведенной продукции на стоимость израсходованных материалов:

М = О: См = 4000 тыс. руб: 2500 тыс. руб. = 1,6 руб.

В нашем примере это плановый показатель материалоотдачи, факти

ческий же составляет 1,5 руб. (4200 тыс. руб.: 2800 тыс. руб.).

Используя прием разниц, определяем влияние количественно

го фактора. Стоимость израсходованных материалов увеличилась на 300 тыс. руб., что при плановой материалоотдаче должно было увеличить объем выпускаемой продукции на 480 тыс. руб. (300 тыс. руб. х 1,6 руб.). Однако фактическая материалоотдача уменьшилась на

0,1 руб. (1,5 руб. – 1,6 руб.), что снизило объем продукции на 280 тыс. руб. (2800 тыс. руб. х 0,1 руб.).

Суммарное влияние обоих факторов составляет 200 тыс. руб. (480 тыс. руб. – 280 тыс. руб.).

Какой же можно сделать вывод по результатам приведенных расчетов?

1. Везде доминировал экстенсивный фактор (привлечение дополнительной рабочей силы, увеличение стоимости израсходованных

материалов, рост стоимости основных производственных фондов).

2. Показатели эффективности использования всех ресурсов, ниже предусмотренных бизнес-планом, что при прочих равных условиях привело к недополучению продукции.

Выполняя анализ работы предприятия, экономисты выявляют причины экономического характера, повлиявшие на ухудшение использования ресурсов. Так, дополнительное привлечение рабочей силы может быть вызвано увеличением доли более трудоемкой продукции и соответственно способствовало снижению производительности труда.

Увеличение стоимости основных фондов может быть следствием приобретения новых основных средств, например новых компьютеров, обновление автопарка и т.д., которое не относится непосредственно

к производственному оборудованию. Увеличение стоимости основных фондов не влияет непосредственно на выпуск продукции, но в то же время вызывает снижение фондоотдачи. Другое дело, когда растет стоимость производственного оборудования цехов, а рост продукции не наблюдается.

Стоимость израсходованных материалов может возрастать по разным причинам:

– увеличение доли материальной продукции;

– ухудшением качества расходуемых материалов, что ведет к увеличению их количества;

– ростом цен на материалы и т.д.

Поэтому, чтобы сделать более объективный вывод о результатах работы предприятия, экономисты проводят более глубокий анализ, детализируя обобщающие показатели.

Криминалистическая оценка результатов факторного анализа связана с построением гипотезы о возможном влиянии на результаты факторного анализа ущерба, причиненного преступлениями.

Следует различать 2 вида оснований для построения гипотез.

Первое основание.

Все три фактора (средства производства, средства труда, труд) взаимно согласованы и имеют устойчивую негативную тенденцию. В данном случае нельзя исключать предположение о выпуске неучтенной продукции.

Второе основание.

Факторный анализ выявляет рассогласование показателей. Например, два фактора действуют положительно, а какой-то один – отрицательно. В данном случае можно предполагать другие признаки преступления: необоснованное начисление работной платы, фиктивный расход материалов и т.п.

Вместе с тем всегда надо помнить, что факторный анализ выясняет лишь экономические причины отклонении в системе показателей, многие из которых могут быть вполне объективны, криминалистические же факторы всегда скрываются под видом экономических, что требует в подобных ситуациях использования крайне осторожной оценки.

3. Интересная ситуация возникает при сравнительном факторном анализе аналогичных хозяйствующих объектов, в отчетности одного

из которых отразилась полностью или частично вымышленная хозяйственная деятельность (чаще всего это отчетность малого негосударственного предприятия, оказавшего большой объем фиктивных услуг

ряду государственных предприятий, организаций, учреждений).

Например, одним частным предприятием выпускались швейные изделия детского ассортимента. При проверке данного предприятия оперуполномоченным ОБЭП было обнаружено, что данным предприятием, численность работающих на котором 4 человека (директор,

заместитель директора, главный бухгалтер и уборщица), было выпущено столько единиц готовой продукции (при отсутствии производственных помещений и специального оборудования), сколько выпускалось в цехе соседнего государственного предприятия аналогично

го профиля с численностью работающих в количестве 22 человек. Впоследствии выяснилось, что реализуемая частным предприятием продукция фактически выпускалась в качестве неучтенной продукции на соседнем государственном предприятии.

§ 4. Метод сопряженных сопоставлений

как криминалистическая модификация факторного анализа:

сущность метода и практика применения

Метод сопряженных сопоставлений как способ обнаружения признаков преступлений, был предложен группой московских ученых (В.Г. Шрага, Л.В. Орлов, В.Г. Ганасевич) в 1973 году. Фактически этот метод представляет собой модифицированный вариант факторного анализа объема продукции и услуг.

Этот метод предполагает отбор показателей, характеризующих

использование средств производства за определенный период време

ни, конструирование блоков сопряженных пар показателей, расчет

динамических рядов прироста показателей за несколько отчетных

периодов, построение графиков динамических рядов, в ходе которых

и проявляются противоречия, могущие указывать на признаки прес

туплений.

Предпосылкой к созданию метода сопряженных сопоставлении явилась гипотеза о неизбежности нарушения взаимосвязей между сопряженными (взаимозависимыми) показателями при взаимодействии события преступления с происходящими в сложной экономической системе хозяйствующего субъекта материальными процессами.

Главная идея этого метода состояла в изучении динамики рас

согласованности сопряженных экономических показателей. В данном случае в качестве сопряженных выбираются пары экономических

показателей, динамика изменения которых при нормальной работе

хозяйствующего объекта, должна быть взаимозависимой. Ущерб, причиненный латентными хищениями материальных ценностей, может вызвать отклонения в динамике этих показателей. Такого рода нарушения взаимосвязей могут быть обнаружены в изменении следующих пар сопряженных показателей:

– потребление электроэнергии на технические нужды и выпуск продукции;

– потребление сырья и комплектующих деталей на выпуск единицы продукции и фактический выпуск продукции;

– размер прибыли и объем реализации продукции и т.д.

Предполагалось такое сопоставление проводить за период от 3

до 5 лет. Криминогенным признавался такой объект, где размер рассогласований постоянно растет.

Недостаток этого подхода состоял в том, что он не учитывал способ совершения преступления.

Дальнейшая криминалистическая модификация данного метода проводилась рядом научных учреждений. При этом выделялись 3 направления модификации:

1. Пары сопряженных показателей при построении поисковых

методик брались не произвольно, а выборочно, применительно к конкретным способам преступления.

2. Метод сопряженных сопоставлений предполагалось дополнить исследованием динамики расхождений, отражающей способ совершения преступлений.

3. Кроме несоответствий во взаимосвязанных показателях в качестве преступлений предполагалось использовать необычные связи

между несопряженными показателями.

Поиск функциональной зависимости в динамике обычно несопряженных показателей (избыточное сопряжение) наиболее характерен именно для криминалистического анализа хозяйственной деятельности предприятий.

Таким образом, применение вышеперечисленных методов поз

волит сотрудникам правоохранительных органов провести глубокий анализ деятельности предприятий и использования его результатов в своей деятельности по сбору доказательств по преступлениям экономической направленности.

Контрольные вопросы

1. Что является целью экономического анализа деятельности предприятия?

2. Какие существуют приемы анализа экономических показателей?

3. Охарактеризуйте прием сравнения показателей в экономическом анализе.

4. В чем заключается прием анализа факторов, влияющих на

значение экономических показателей?

5. Что такое метод сопряженных сопоставлений?

Глава 7

Бухгалтерский учет как источник

юридически значимой информации

§ 1. Метод бухгалтерского учета

и отличия бухгалтерского учета от других видов учета

В рыночной экономике каждому человеку необходимы хотя бы минимальные знания по бухгалтерскому учету, являющемуся языком бизнеса. Знания по бухгалтерскому учету помогают людям владеть объективной информацией и принимать на ее основе верные решения; вести бухгалтерский учет в собственной фирме, видеть финансовые последствия принимаемых хозяйственных решений; оценить финансовую устойчивость организаций, с которыми необходимо вступить в экономические отношения.

Знания по бухгалтерскому учету помогают вскрывать различные правонарушения в хозяйственной деятельности, выявлять экономичес-кие преступления. Поскольку защитные функции бухгалтерского учета (превентивная, следообразующая и охранительная) непосредственно взаимодействуют с противоправным деянием с момента замысла до момента его совершения, то работникам правоохранительных органов необходимо знать основы бухгалтерского учета и применять при изучении дисциплины «Судебная бухгалтерия» и на практике. Отсюда и определяется предмет судебной бухгалтерии как защитные функции бухгалтерского учета и закономерности их использования в юриди

ческой практике. Такое формулирование подчеркивает неразрывность двух закономерностей: объективно существующую взаимосвязь (взаимное отражение) противоправного деяния в сфере экономики и бухгалтерского учета, осуществляемого на данном хозяйственном объекте, а также безусловную необходимость использования этой взаимосвязи

в деятельности правоохранительных органов по расследованию

и судебному рассмотрению уголовных дел и гражданско-правовых споров.

Согласно нормам Закона бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

В данном определении отражены пять основных этапов (стадий) учетного процесса: наблюдение за учетным объектом, его измерение, регистрация, дальнейшая обработка учетной информации (накапли

вание, обобщение) и ее передача пользователям и основные отличия бухгалтерского учета от других видов учета – статистического и оперативного.

Предмет бухгалтерского учета ограничивается рамками хозяйствующего субъекта. Он эже, чем учет в статистике, изучающей помимо хозяйственной деятельности и другие стороны общественной жизни, но шире, чем в оперативном учете, учитывающем только отдельные стороны хозяйственной деятельности организаций и предприятий.

В бухгалтерском учете отражается вся информация об имуществе, обязательствах и хозяйственных операциях предприятия и поэтому он должен быть сплошным и непрерывным, что необязательно в статистике и оперативном учете. Объекты в бухгалтерском учете обязательно отражаются в стоимостной оценке (синтетический бухгалтерский учет), которая является необязательной в других видах учета.

Бухгалтерский учет обязаны вести все организации, находящиеся на территории Российской Федерации, а также филиалы и представительства иностранных организаций, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, также ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством РФ.

Бухгалтерский учет, отражающий хозяйственную деятельность предприятий (движение хозяйственных средств в процессе расширенного воспроизводства), характеризуется особым, только ему присущим методом отражения хозяйственных явлений, который базируется на общих положениях диалектического материализма. Так, чтобы отразить его предмет как единое целое, следует всему многообразию

хозяйственной деятельности (хозяйственных средств и процессов)

дать денежную оценку, затем необходимо обоснованно сгруппировать экономически однородные хозяйственные средства и операции. Прин

ципы оценки и группировки должны быть едины для всех предприятий и отвечать потребностям хозяйственной сводки и обобщения данных бухгалтерского учета.

При более конкретном изучении метода бухгалтерского учета

необходимо его расчленение на отдельные элементы, приемы или способы учета. К ним относятся:

– документация и инвентаризация как способы первичного наблюдения и контроля за хозяйственными явлениями;

– оценка и калькуляция как способы стоимостного измерения учитываемых объектов и явлений;

– бухгалтерские счета и двойная запись на счетах как способы

текущей регистрации и группировки отражаемых изменений с хозяйственными средствами в процессе их движения;

– бухгалтерский баланс и отчетность как способы заключительного обобщения учетных записей.

Документация – способ первичного контроля и наблюдения за

хозяйственными операциями. Ни одна запись в бухгалтерском учете не может быть сделана без соответствующего оформления ее документом. Документация обеспечивает достоверность и точность данных бухгалтерского учета, что является важнейшим условием осуществления строгого контроля за хозяйственной деятельностью и сохранностью собственности.

Инвентаризация заключается в проверке хозяйственных средств

в натуре, а также состояние расчетов с другими предприятиями. Этот способ является необходимым дополнением документации, позволяющим сопоставить фактические данные с учетными и выявить расхождения.

Оценка представляет собой способ денежного выражения (на основе натуральных и трудовых измерителей) объектов бухгалтерского учета. Натуральные показатели, содержащиеся в первичных документах, переводятся в денежные показатели путем умножения цены на

количество, указанное в документе, или другим методом.

Калькуляция – исчисление в денежном выражении фактической

себестоимости производства единицы продукции, выполненных работ, оказанных услуг, а также приобретаемых предметов труда. Калькуляция, позволяющая определить фактическую себестоимость объектов, является основой их денежной оценки. Эти два способа учета тесно связаны друг с другом.

Счета бухгалтерского учета представляют собой способ группировки и текущего отражения движения хозяйственных средств. На

каждый вид хозяйственных средств или источников их образования открываются отдельные счета, которые ведутся в книгах, на листах

или в карточках, имеющих форму таблиц. Отражение хозяйственных операций в системе счетов бухгалтерского учета осуществляется посредством двойной записи.

Двойная запись – это способ взаимосвязанного отражения и контроля каждой хозяйственной операции одновременно на двух счетах в одной и той же сумме (по дебету одного счета и кредиту другого счета или кредиту одного счета и кредиту другого счета).

Обобщение данных бухгалтерского учета осуществляется с помощью особого метода – балансового обобщения.

Бухгалтерский баланс представляет собой способ группировки и отражения в денежной оценке хозяйственных средств по их составу и источникам образования на определенную дату (обычно на 1-е число месяца, квартала, полугодия, года). Баланс составляется для сопоставления всех хозяйственных средств предприятия со всеми источниками их формирования и осуществления контроля за всей совокупностью объектов учета. Отражаемые в балансе средства характеризуются

равенством общей суммы видов средств сумме источников их образования.

Для осуществления контроля за хозяйственной деятельностью предприятия по различным показателям наряду с балансом составляется отчетность за определенный период.

Дата добавления: 2014-10-31