Тема 6. Незаконне позбавлення волі або викраденні людини

План:

Вступ.

1. Поняття „незаконного позбавлення волі” та „викрадення людини”.

2. Характеристика об’єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 146 КК.

3. Характеристика суб’єктивних ознак незаконного позбавлення волі або викрадення людини.

4. Кваліфікуючі ознаки незаконного позбавлення волі або викрадення людини.

5. Відмежування незаконного позбавлення волі або викрадення людини від суміжних злочинів проти волі, честі та гідності.

6. Кримінальна відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини за зарубіжним кримінальним законодавством.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. – 2002. – № 2.

2. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 43.

3. Володина О.А. Особенности характеристики субъекта похищения, совершенного в отношении малолетнего // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2003. – Вип. 58.

4. Володина О.А. Понятие похищение ребенка и проблемы его отграничения от некоторых смежных составов преступлений // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2003. – Вип. 58.

5. Володіна О.О. Вчинення діяння щодо малолітнього як кваліфікаційна ознака викрадення людини // Вісник НУВС. – 2002. – № 19. – С. 42-46.

6. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право: Теория и Практика. – 2003. – № 7.

7. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. – 1994. – № 10.

8. Дмитриев Д.Н. Понятие и значение обьекта незаконного лишения свободы // Право: теория и практика. – 2005. – № 6.

9. Дмитриев Д.Н. Факторы, детерминирующие незаконное лишение свободы // Право: теория и практика. – 2004. – № 15.

10. Зубкова В.И, Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России. // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. –1996. – № 2.

11. Кундеус В.Г. Поняття викрадення людини // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. – Вип. 24. – С. 72-76.

12. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. – 1994. – № 5.

13. Мартыненко Н. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. – М.: Академия управлення МВД России, 1998.

14. Політова А.С. Історико-правовий аналіз кримінальної. відповідальності за злочини проти особистої волі людини. – К., 2001. – 189 с.

15. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. – Харьков, 1992.

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до розгляду понять „незаконне позбавлення волі” та „викрадення людини” в законодавстві та в теорії кримінального права. При вивченні цієї теми слід звернутися до Конституції України, яка проголошує у ч. 1 ст. 29 право на свободу та особисту недоторканість та у ч. 1 ст. 33 гарантує свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

При розгляді другого питання необхідно дати характеристику об’єктивних ознак незаконного позбавлення волі або викрадення людини, вказавши, що є його об’єктом та визначити його зміст, з’ясувавши, в яких альтернативних формах воно може бути вчинене, за якими ознаками ці форми відрізняються між собою, з’ясувати зміст ознаки „незаконності”, вказати момент закінчення злочину. Слід зауважити, що позбавлення волі внаслідок необхідної оборони, крайньої необхідності, правомірного затримання злочинця або використання батьківських повноважень не є злочином. Крім того, потрібно вказати, що норма, передбачена ст. 146 КК, є загальною по відношенню до кримінально-правових норм, передбачених в інших статтях розділу ІІІ Особливої частини КК.

Потім необхідно проаналізувати суб’єктивні ознаки незаконного позбавлення волі або викрадення людини, визначивши форму вини, який вплив на кваліфікацію мають мета та мотив при вчиненні даного злочину, з’ясувати ознаки суб’єкта.

Необхідно визначити, які обставини обтяжують відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини, як вони впливають на кваліфікацію.

Аналізуючи п’яте питання, слід з’ясувати, за якими ознаками незаконне позбавлення волі або викрадення людини, слід відрізняти від суміжних злочинів проти волі, честі та гідності.

Далі рекомендується розглянути питання кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення волі або викрадення людини відповідно до кримінального законодавства окремих зарубіжних країн, визначити спільні з національним законодавством ознаки, з’ясувати відмінні риси, висловити власну думку з цього приводу.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31