Тема 2. Умисне вбивство за обтяжуючих обставин

План:

Вступ.

1. Поняття умисного вбивства у кримінальному законодавстві України та в теорії кримінального права.

2. Кримінально-правова характеристика умисного вбивства.

3. Особливості кваліфікації умисного вбивства за обтяжуючих обставин.

4. Відмежування кваліфікованих умисних вбивств від суміжних злочинів.

5. Обставини, що обтяжують відповідальність за умисне вбивство за кримінальним законодавством зарубіжних країн.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М.: Юрид. лит., 1964. – 212 с.

2. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков: НПКФ „Консул”, 1995. – 104 с.

3. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М., 1977.

4. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М.: Юрид. лит., 1977. – 239 с.

5. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. – М., 1966. – 252 с.

6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. –М.: Юрист, 1994.

7. Бородин С.В. Преступления против жизни. — М., 1999.

8. Валуйская М.Ю. О сходстве и различии действий соучастников в умышленном убийстве // Проблеми законності. – 2000. – Вип. 43. – С. 165-169.

9. Дідківська Н. Співвідношення різновидів умисного вбивства, передбачених пунктами 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 5. – С. 65-71.

10. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М., 1961.

11. Кобзаренко П.В., Володарський В.Л. Логічні аспекти кваліфікації умисних вбивств за обтяжуючих обставин // Вісник Київського університету. Юр. науки. – 1995. – Вип. 33/34. – С. 123-134.

12. Короленко М.П. Кваліфікація умисних вбивств за обтяжуючих обставин. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 171 с.

13. Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матеріали наук.-практ. конф. (Харків. 22-23 квіт. 2004 р.). – К. – Х.: Юрінком Інтер, 2004. – 260 с.

14. Мельник М., Хавронюк М. Вбивства на замовлення – деякі аспекти кримінологічної характеристики та проблеми кваліфікації // Право України. – 1997. – № 7. – С. 45-49.

15. Остапенко Л. Визначення поняття „життя” як об’єкта кримінально-правової охорони // Право, підприємництво і господарство. – 2003. – № 4. – С. 105-108.

16. Пилипчук П., Мельник М. Проблеми кваліфікації умисного вбивства, вчиненого на замовлення // Право України. – 1999. – № 2. – С. 31-35.

17. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. – Харьков, 1992.

18. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни: Учебное пособие. – Минск, 1991.

19. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. – Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1953. – 108 с.

20. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юрид. изд., тип. им. Евг. Соколовой в Лгр, 1947. – 512 с.

21. Ягодинський В. Кваліфікація умисних вбивств з корисливих мотивів та розбійних нападів зі смертельними наслідками // Право України. – 1996. – № 11. – С. 42-44.

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до розгляду поняття умисного вбивства у теорії кримінального права та національному законодавстві. При вивченні цієї теми слід звернутися до ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Слід зазначити, що відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має невід’ємне право на життя. Обов’язок держави – захищати життя людини. Слід звернути увагу на поняття вбивства, що дається в ч. 1 ст. 115 КК (при цьому проаналізувати положення ст. 119 КК) та його поняття у доктрині кримінального права.

При розгляді другого питання необхідно дати кримінально-правову характеристику умисного вбивства, з’ясувавши ознаки та властивості об’єкта, об’єктивної сторони, суб’єкта та суб’єктивної сторони умисного вбивства.

Необхідно визначити, які саме обставини визначені законодавцем як такі, що обтяжують відповідальність за умисне вбивство, як вони впливають на кваліфікацію, від яких чинників не залежить кваліфікації за тим чи іншим пунктом ч. 2 ст. 115 КК. Також потрібно визначити момент закінчення кожного кваліфікованого вбивства. Звернути увагу, що умисне вбивство, вчинене за наявності як обтяжуючих, так і пом’якшуючих обставин, підлягає кваліфікації як вбивство, вчинене за пом’якшуючих обставин. Крім того, слід зазначити, що за наявності декількох обтяжуючих обставин умисного вбивства кожна з них потребує самостійної кваліфікації за відповідним пунктом ч. 2 ст. 115 КК.

Аналізуючи четверте питання, слід з’ясувати, за якими ознаками умисне вбивство за обтяжуючих обставин слід відрізняти від інших злочинів. Наприклад, провести розмежування умисного вбивства, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, та таких злочинів як диверсія, терористичний акт тощо; умисного вбивства особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку та злочинів, передбачених ст. ст. 112, 348, 379, 400, 443 КК. Крім того, потрібно визначити особливості кваліфікації умисного вбивства за обтяжуючих обставин за сукупністю з іншими злочинами.

Слід проаналізувати види кваліфікованих умисних вбивств за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн, визначити спільні з національним законодавством кваліфікуючі ознаки, з’ясувати відмінні риси, висловити власну думку з приводу визнання чи, навпаки, виключення певних обставин з кола обтяжуючих.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31