Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 1. Поняття вбивства та його види




V. Методичні вказівки з виконання курсових робіт

З Особливої частини кримінального права

IV. Приблизний перелік тем курсових робіт

Тема 1. Поняття вбивства та його види.

Тема 2. Умисне вбивство за обтяжуючих обставин.

Тема 3. Умисне вбивство за пом’якшуючих обставин.

Тема 4. Умисне тяжке тілесне ушкодження.

Тема 5. Залишення в небезпеці та ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

Тема 6. Незаконне позбавлення волі або викраденні людини.

Тема 7. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.

Тема 8. Експлуатація дітей.

Тема 9. Зґвалтування.

Тема 10. Злочини проти виборчих прав.

Тема 11. Грубе порушення законодавства про працю.

Тема 12. Крадіжка.

Тема 13. Грабіж.

Тема 14. Розбій.

Тема 15. Вимагання.

Тема 16. Шахрайство.

Тема 17. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Тема 18. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

Тема 19. Контрабанда.

Тема 20. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Тема 21. Загальна характеристика злочинів проти довкілля.

Тема 22. Бандитизм.

Тема 23. Терористичний акт та інші злочини терористичної спрямованості.

Тема 24. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Тема 25. Порушення вимог законодавства про охорону праці.

Тема 26. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Тема 27. Незаконне заволодіння транспортним засобом.

Тема 28. Хуліганство.

Тема 29. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Тема 30. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Тема 31. Зловживання владою або службовим становищем. Перевищення влади або службових повноважень.

Тема 32. Хабарництво (Одержання хабара. Давання хабара. Провокація хабара).


План:

Вступ.

1. Поняття вбивства у кримінальному законодавстві України та в теорії кримінального права.

2. Життя як об’єкт вбивства. Його початковий і кінцевий момент.

3. Характеристика об’єктивної сторони вбивства.

4. Види вбивства в залежності від форми вини.

5. Види умисних вбивств.

6. Поняття та характеристика вбивства за кримінальним правом зарубіжних країн.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

 

Література:

1. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М.: Юрид. лит., 1964. – 212 с.

2. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков: НПКФ „Консул”, 1995. – 104 с.

3. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М.: Юрид. лит., 1977. – 239 с.

4. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. – М., 1966. – 252 с.

5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. –М.: Юрист, 1994.

6. Бородин С.В. Преступления против жизни. – Москва: Юрист, 1999. – 356 с.

7. Гороховська О.В. Відмежування вбивства через необережність від умисного вбивства // Держава і право. – 2003. – Вип. 21. – С. 480-485.

8. Гороховська О.В. Вбивство, вчинене через необережність: мотив та мета // Держава та регіони. Серія:Право. – 2001. – № 3. – С. 76-80.

9. Грищук В. Юридичний аналіз основного складу умисного вбивства за Кримінальним кодексом України 2001 року // Вісник ЛНУ ім. І. Франка. – Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С. 407-416.

10. Грищук В.К. Вбивство через необережність за Кримінальним кодексом України 2001 року // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія право. – 2002. – Вип. 1. – С. 147-153.

11. Грищук В.К. Загальний, родовий та безпосередні основні об’єкти злочинів проти життя і здоров’я людини // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 1 (16). – С. 77-89.

12. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М., 1961.

13. Мамчур В. Проблема визначення поняття вбивства в кримінальному праві України // Право України. – 1999. – № 3. – С. 71-73.

14. Остапенко Л. Визначення поняття „життя” як об’єкта кримінально-правової охорони // Право, підприємництво і господарство. – 2003. – № 4. – С. 105-108.

15. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. – Харьков, 1992.

16. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни: Учебное пособие. – Минск, 1991.

17. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. – Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1953. – 108 с.

18. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юрид. изд., тип. им. Евг. Соколовой в Лгр., 1947. – 512 с.

 

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до розгляду поняття вбивства у теорії кримінального права та національному законодавстві. При вивченні цієї теми слід звернутися до ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Слід зазначити, що відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має невід’ємне право на життя. Обов’язок держави – захищати життя людини. Переважну більшість злочинів проти життя, за винятком доведення до самогубства (ст. 120 КК), складають вбивства (ст. ст. 115-119 КК). Слід звернути увагу на поняття вбивства, що дається в ч. 1 ст. 115 КК (при цьому проаналізувати положення ст. 119 КК) та його поняття у доктрині кримінального права.

Слід засвоїти, що об’єктом цієї групи злочинів є життя особи, при цьому потрібно визначити початковий та кінцевий момент життя, розглянувши поняття клінічної та фізіологічної (біологічної) смерті, а також з’ясувати, як кваліфікується заподіяння шкоди плоду до початку фізіологічних пологів.

Аналізуючи ознаки об’єктивної сторони вбивства, слід визначити, що заподіяння смерті іншій особі може бути вчинено як шляхом дії, так і бездіяльності, вказати момент закінчення вбивства, з’ясувати, як кваліфікується діяння, яким не було спричинено смерть іншій особі в різних випадках.

Необхідно провести класифікацію окремих видів вбивств у залежності від форми вини, з’ясувати їх характерні ознаки та практичне значення для кваліфікації, призначення покарання, звільнення від покарання та його відбування.

Необхідно провести класифікацію умисних вбивств в залежності від наявності або відсутності обтяжуючих чи пом’якшуючих обставин, з’ясувати їх характерні ознаки. Звернути увагу, що умисне вбивство, вчинене за наявності як обтяжуючих, так і пом’якшуючих обставин, підлягає кваліфікації як вбивство, вчинене за пом’якшуючих обставин. При характеристиці кваліфікованих та привілейованих видів вбивств необхідно визначити, які саме обставини підвищують чи пом’якшують відповідальність за вбивство та особливості їх кваліфікації.

Слід проаналізувати поняття та види вбивств за кримінальним правом окремих зарубіжних країн та порівняти з відповідними положеннями національного законодавства.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 1811; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.