Е. Ф. Шмурло. Липецкая битва (1216) решила спор в пользу Мстислава; но в Новгороде он и теперь ненадолго; его тянет на Юг

Липецкая битва (1216) решила спор в пользу Мстислава; но в Новгороде он и теперь ненадолго; его тянет на Юг, и два года спустя он опять расстается с новгородцами: «кланяюсь св. Софии и гробу отца моего и вам; хочу поискать Галича, а вас не забуду; дай мне Бог лечь подле отца у св. Софии»

И, действительно, пошел искать Галича, опять прогнал оттуда венгров, опять вокняжился там. Цель достигнута — но какая у Мсти­слава цель? Горизонт у него неширокий, дальше славы он ничего не видит. Ему любо сознавать, что Галицкая земля с восторгом признала его своим князем, величает «своим светом», «сильным соколом», победитель, он милостив к врагу, не особенно заботясь, как использует враг эту его милость. Действительно, главнейшему из венгерских бояр, лобызавшему его колени, Мстислав дал в управление город Звенигород, обручил свою дочь с венгерским королевичем и отдал будущему зятю в удел Перемышль, — т. е. вчерашним врагам сам же помог укрепиться в своей земле.

В борьбе за Галич наталкиваешься на эпизоды прямо эпические Венгров одолели; город взят, король Коломан с женой и боярами заперлись в церкви; жажда мучает их, и Мстислав, продолжая осаду, в разгаре военных действий, посылает им бочку воды. Чем это хуже Генриха IV, который кормит осажденных в Париже? Но Генрих действовал по холодному политическому расчету, Мстиславом же двигало минутное настроение, порыв сердца и мысль, что все они, осажденные и осаждающие, враги и друзья, все — одна семья, те же сородичи и близкие люди.

И везде Мстиславом руководит чувство: сегодня Галич, а завтра Калка. У него нет никакой политической программы. Поистине удалой, Мстислав рвется вперед, точно боясь, как бы успех победы над татарами не пришлось разделить с остальными князьями, и на Калке, сгорая желанием присвоить славу победы себе одному, он опередил главные силы, не рассчитав сил татарских, ударил на них, был разбит наголову и тем предопределил несчастный исход сражения.

Последние годы жизни Мстислав сидит в Галиче, но жалкой игрушкой в руках бояр. Интригуя и обманывая, бояре довели его до открытого столкновения с молодым зятем своим, знаменитым впос­ледствии Даниилом Галицким: выжили самого Мстислава и убедили отдать Галицкий стол не зятю, а дочери, жене венгерского королевича Много потрудился Мстислав для русского дела в Галиче, но теперь этим последним поступком он бессознательно сам, своими руками, подсек в корне всю свою прежнюю работу. Моральный приговор Мстислав сам подписал себе, сказав Даниилу: «сын, согрешил я, не дав тебе Галича, а дал иноплеменникам, по совету Судислава-льстеца, меня обманувшего».

Таков был Мстислав Удалой. Это русский Дон-Кихот старого вре­мени, и так же, как тот, испанский, он влечет к себе: ясно видишь, при-

Литература ко второй главе

знаешь его недостатки, и все-таки любишь, симпатизируешь ему. «Он не преследовал новых целей, не дал нового поворота ходу событий, не создавал нового первообраза общественного строя. Это был, напротив, защитник старины, охранитель существующего, борец за правду, но за ту правду, которой образ сложился уже прежде. Его побуждения и стремления были также неопределенны, как стремления, управляющие его веком. Его доблести и недостатки носят на себе отпечаток всего, что в совокупности выработала удельная жизнь. Это был лучший человек своего времени, но не переходивший той черты, которую назначил себе дух предшествовавших веков; и в этом отношении жизнь его выражала современное ему общество» (Костомаров).

Мстислав и Карл XII. Мстислава Удалого многими чертами напоминает шведский король Карл XII, злосчастный соперник Петра Великого, этот»последний варяг», странным образом доживший до начала XVIII века: у того и другого полное отсутствие политической прозорливости, та же погоня за бесплодною славою, тот же узкий горизонт личных и фамильных отношений, та же неспособность под­няться до уровня интересов общегосударственных. Своею деятельно­стью Мстислав и Карл как бы хотели лишний раз напомнить нам, что в жилах их течет норманнская кровь, — кровь тех викингов-бер­серкеров, которые искали войны ради самой войны, с тем лишь отличием, что Карл XII жил в эпоху, когда такой пережиток стал уже полным анахронизмом, во времена же Мстислава духовное родство с норманнами X — X I I вв. б ы л о я в л е н и е м в п о л н е естественным и д а ж е вызывало симпатию в современниках.

Типичный представитель своего времени, богатый личными доб­лестями, Мстислав, тем не менее, совершенный пустоцвет в русской жизни: положительных следов по себе он не оставил, и если бы не летопись, ничто не напоминало бы нам о нем. Не то Андрей Бого-любский и Всеволод III. первый камень, который потом пошел на кладку фундамента будущего государственного здания России, обтесан был ими — не Мстиславами, Храбрым и Удалым¹.

ЛИТЕРАТУРА

Кроме общих сочинений по истории России и того, что указано в «Спорных вопросах», приложения №№ 18 — 25, см. еще:

Киевская Русь: Голуоовский: 1) Печенеги, Торки, Половцы до Нашествия татар. Киев, 1884 (Киев. Ун. Изв.: 1883, №№ 1, 3, 5, б, 9 - 1 2; 1884, № 4); 2) Об узах и торках. Ж. М. Н. Пр. 1884, № 7.

См. Приложения. № 25: «Существовали ли в Киевской Руси положи­тельные данные для создания там государственности?»

Е. Ф. Шмурло

Расовский. О роли черных клобуков в истории Древней Руси. Semi-narium Kondakovianum. Recueil d'etudes. I. Prague. 1927. L. Goetz

1) Kiever Hohlenkloster als Kulturzentrum d. Vormongol Russlands
Passau. 1904; 2) Staat u. Kirche in Altrussland. 988-1240. Berlin
1908. Ключевский. Боярская дума. Несколько изданий; поел: М,
1919. Пресняков. Княжеское право в Древней Руси. СПб., 1909

Суздальско-Владимирская Русь. Ешевский. Русская колонизация Северо-Восточного края. Сочинения по русской истории. М., 1900 Корсаков. Об историческом значении поступательного движения ве­ликорусского племени на восток. Казань, 1889 (из Уч Зап. Каз ун-та). Милюков. Колонизация России. Энц. слов. Брок — Ефр Т. XV, с указанием литературы. Пресняков. Образование Великорус­ского государства. СПб., 1918. С. 26 след. Насонов. Князь и город в Ростово-Суздальской земле XII и пер, пол. XIII в. «Века», I (1924)

Дата добавления: 2014-11-25