В. С. Брачев

Послесловие

Как видно из определения Белостокского дворянского собрания 20 ноября 1816 года, род Шмурлов, в том числе и отец будущего историка, «Франц, сын Фомы —Осипа внука Ивана, правнука Карла, праправнука Матвея Шмурла» и его ближайшие родственники, были признаны «древними действительными польскими дворянами» с вне­сением их рода в шестую часть дворянской родословной книги Бе-лостокской области. Родовым имением их считалась деревня Бржез-ницы, приобретенная в 1771 году. Здесь и родился в 1805 году отец будущего историка — Франц Иосифович.⁴³ Поскольку в дальнейшем ни сам Евгений Францевич, ни отец его как владельцы Бржезницкой усадьбы не упоминаются, можно предположить, что имение перешло к дяде историка — Викентию (родился в 1809 году).

На военную службу Франц Иосифович вступил в 1825 году унтер-офицером Волынского уланского полка. Наиболее заметными вехами его биографии стало участие в подавлении польского восстания 1831 года и в кампании 1837 — 1839 годов против горцев в Нагорном Дагестане, после чего Ф. И. Шмурло был переведен в 1-й Оренбург­ский казачий полк. В 1851 году, будучи уже полковником, Франц Иосифович, которому шел в это время 46-й год, неожиданно женится. Принимая во внимание низкое общественное положение (дочь лекаря) и юный возраст невесты — 17 лет,⁴⁴ нельзя не признать неравный характер этого брака. Евгений Францевич Шмурло, родившийся 29 декабря 1853 года в Челябинске (во всех официальных документах значится 1 января 1954 года), был старшим ребенком в этой необычной семье. Крещен он был, как, впрочем, и все дети Ф. И. Шмурло (а их у него было шесть: пятеро сыновей и одна дочь), по право­славному обряду, хотя сам Франц Иосифович до конца своих дней оставался в лоне римско-католической Церкви.

В 1868 году супруга И. Ф. Шмурло — Раиса Корнильевна (урожд. Покровская), озабоченная тем, чтобы дать образование сы­новьям, переезжает в С.-Петербург. Франц Иосифович остался один и выйдя в 1866 году в отставку с производством в генерал-майоры, поселился в небольшом имении при принадлежавшем ему винокурен­ном заводе близ Златоуста. Умер он в середине 1880-х годов.

Здесь нет необходимости подробно излагать все перипетии личной жизни и научной биографии Евгения Францевича. Отметим лишь, что переведясь 14 октября 1874 г. с первого курса юридического факультета на историко-филологический факультет С.-Петербургского университета,^44а Е. Ф. Шмурло обратил здесь на себя внимание зна­менитого в то время профессора К. Н. Бестужева-Рюмина и был

РГИА. Ф. 1343, оп. 33, ед. хр. 2254, л. 1. Там же. Л. 5-7 об. ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Ед. хр. № 18220. Л. 6.

оставлен им 29 мая 1878 года ⁴⁵ для приготовления к профессорскому званию по кафедре русской истории.

Из всех учеников К. Н. Бестужева-Рюмина наиболее близким к профессору был Е. Ф. Шмурло. На это же указывает и опублико­ванная им в 1899 году обширная научная биография К. Н. Бестуже-ва-Рюмина.⁴^ Неожиданная болезнь К. Н. Бестужева-Рюмина (1882), повлекшая за собой его уход из университета (осень 1884 г.), поко­лебала положение Е. Ф. Шмурло, тем более что магистерская дис­сертация о Е. А. Болховитинове (1767 — 1837 гт.) — русском истори­ке, известным как митрополит Евгений, ему как-то не давалась: за 10 лет работы над ней он не написал и половины исследования. Ее и решено было защищать как диссертацию, опубликовав предвари­тельно в 1888 г. по тогдашнему обычаю в виде отдельной книги «Митрополит Евгений как ученый. Ранние годы жизни (1767 — 1804 гг.)».⁴⁶ Заметным событием в исторической науке она не стала, хотя прозорливый К. Н. Бестужев-Рюмин в рецензии на книгу и отмечал, что в лице Е. Ф. Шмурло «русская наука приобретает неутомимого труженика, умного критика и хорошего писателя».⁴⁶⁴

Мнение это разделяли, однако, далеко не все. В своем труде, отмечал А. Н. Пыпин, автор сумел осветить «едва ли половину био­графии писателя, который при всех его заслугах, занимает только второстепенное место в истории нашей науки» и настаивал на жела­тельности «известной экономии сил, которая сводится в сущности к правильному пониманию большей или меньшей настоятельности того или другого вопроса науки».⁴⁷

Магистерский диспут Е. Ф. Шмурло состоялся 27 ноября 1888 г. В роли официальных оппонентов выступили проф. Е. Е. Замыслов-ский и приват-доцент С. Ф. Платонов. Подпись Е. Е. Замысловского под отзывом о диссертации идет второй, ясно указывая на автора его текста — С. Ф. Платонова. Отметив достоинства труда Е. Ф. Шмур-ло: широкий круг использованных источников, начитанность и эру­дицию автора, С. Ф. Платонов в то же время не преминул указать и на его слабое место как историка — неумение выделить главное, наиболее существенное в предмете исследования. В результате, под­черкивалось в отзыве, диссертация Е. Ф. Шмурло оказалась напол-

⁴_{4 5}⁵_а ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Ед. хр. № 16019. Л. 111.

Шмурло Е. Ф. Очерк жизни и научной деятельности Константина Ник₄о₆лаевича Бестужева-Рюмина. Юрьев, 1899.

Шмурло Е. Ф. Митрополит Евгений как ученый. Ранние годы жизни (176₄₆7_а-1804). СПб., 1888.

₄₇ Русский вестник. 1888. X? 9. С. 328.

Пыпин А. Н. (А.В-Н). Меценаты и ученые Александровского време­ни // Вестник Европы. 1888. Кн. 10. С. 737-738.

Дата добавления: 2014-11-25