Аудиторская проверка

Аудиторская проверка как метод финансового контроля имеет не­сколько иную цель, нежели ревизия или проверка, проводимые орга­нами государственного финансового контроля. Вместе с тем по спосо­бам осуществления, набору контрольных действий между ними много общего.

Наибольшие отличия имеются в подготовке к проверке, регламен­тации действий аудитора и оформлении результатов аудиторской про­верки. Они определяются происхождением аудита как продукта ры­ночной экономики и характеризуют его некоторую демократичность по сравнению с ревизией.

Отношения аудиторской организации или индивидуального ауди­тора с заказчиком — договорные. Заключению договора предшествует письмо-обязательство аудиторской организации заказчику о согласии на проведение аудита. Оно направляется исполнительному органу ор­ганизации, где предполагается проверка, во избежание неправильного понимания условий предстоящего договора. Руководство организа­ции должно письменно подтвердить согласие на предложенные усло-

аудита. В договоре фиксируются тема проверки и охватываемый 1 период, обязательства сторон по обеспечению ее достоверности, условия и размер оплаты труда аудиторов.

Действия аудитора регламентируются не так жестко, как действия ревизора. Тем не менее аудиторская фирма (аудитор), планируя, орга­низуя и проводя проверку, не может действовать произвольно. Она должна руководствоваться положениями правил (стандартов) ауди­торской деятельности.

Эти правила не являются инструкцией по проведению аудитор­ских проверок, но они содержат единые для всех требования к поряд­ку осуществления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг. Правила делятся на не­сколько групп по основным направлениям.

К правилам, касающимся ответственности аудитора, относятся стандарты по подготовке письма-обязательства аудиторской органи­зации о согласии на проведение аудита, документированию аудита, действиям аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчет­ности. Другая группа правил регламентирует планирование аудита. Ряд стандартов содержит рекомендации по получению аудиторских доказательств и использованию работы экспертов. Отдельно регла­ментируется порядок составления аудиторского заключения и инфор­мации аудитора руководству экономического субъекта. Имеются стандарты по подготовке аудиторских кадров, вопросам внутреннего контроля в организации и др. Все они направлены на то, чтобы ауди­торская проверка квалифицированно решала стоящие перед ней за­дачи.

Аудитор самостоятельно выбирает приемы и методы своей рабо­ты. Однако планирование и документирование аудита, составление рабочей документации и аудиторского заключения должны осущест­вляться в строгом соответствии с федеральными правилами (стан­дартами).

Существенная особенность аудиторской проверки — обязанность аудитора информировать руководство проверяемого экономического субъекта о выявляемых нарушениях. Их наличие препятствует реше­нию основной задачи проверки — выражению мнения о достовернос­ти отчетности организации.

Договор между аудиторской организацией и экономическим субъ­ектом может предусматривать и оказание иных, кроме непосредствен­но проверки, аудиторских услуг: консультирование, восстановление Учета и т.д. Но здесь опять-таки есть существенная особенность. Если аудиторская организация или индивидуальный аудитор оказывали какой-либо организации услуги по восстановлению и ведению бухгал-

терского учета, составлению отчетности, то в течение трех лет после этого они не могут проводить здесь аудиторские проверки.

Результатом аудиторской проверки является аудиторское заключе­ние — официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности, составленный в соответст­вии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятель­ности. Он содержит выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достовер­ности проверенной отчетности и соответствии порядка ведения бух­галтерского учета законодательству. К аудиторскому заключению должна быть приложена бухгалтерская отчетность, в отношении кото­рой проводился аудит.

Форма, содержание и порядок представления аудиторского заклю­чения определяются федеральными правилами (стандартами) ауди­торской деятельности.

Заключение состоит из трех частей — вводной, аналитической и итоговой. Первая часть содержит данные об аудиторской организации (аудиторе): адрес, полное наименование, данные о лицензии, номер свидетельства о государственной регистрации аудиторской организа­ции и ее расчетного счета, фамилии, имена и отчества аудиторов, уча­ствовавших в проверке.

Во второй — аналитической — части заключения указываются на­
именование проверенной организации, объект аудита, период провер­
ки, результаты проверки организации бухгалтерского учета, составле­
ния отчетности и состояния внутреннего контроля, факты выявлен­
ных аудиторской проверкой нарушений, влияющих на достоверность
учета и отчетности и нанесших или могущих нанести ущерб собствен­
никам экономического субъекта, государства и третьих лиц. Аналити­
ческая часть адресуется исполнительному органу проверенной орга­
низации. <

Итоговая часть аудиторского заключения — запись о том, что аудитор (аудиторская организация) подтверждает достоверность бух­галтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта. Одна­ко если в ходе проверки выявленные аудитором существенные нару­шения не были устранены, делается запись о невозможности под­тверждения достоверности отчетности.

Аудиторское заключение в целом представляется его заказчику (собственникам или руководству экономического субъекта, государст­венному органу). Сторонним заинтересованным лицам обычно пред­ставляется только заключительная часть аудиторского заключения.

Существует понятие заведомо ложного аудиторского заключения. Таковым по закону признается заключение, составленное без прове-

пения аудиторской проверки или явно противоречащее содержанию документов, представленных для проверки. Решение о признании за­ключения ложным принимает только суд. Организации и аудиторы, составившие заведомо ложное заключение, могут быть наказаны — лишены лицензий, аттестатов, привлечены к уголовной ответствен­ности.

ревизионные комиссии и другие органы внутреннего финансового

контроля применяют в основном такие же, как описано выше, методы и приемы проведения ревизий и проверок. Особенности и детали, учитывающие специфику деятельности внутренних контрольных ор­ганов в пределах обслуживаемых организаций, устанавливаются учре­дительными и иными документами организаций.

Дата добавления: 2014-11-09