Ответственность за неисполнение. Причины неисполнения

Причины неисполнения

Когда обязательство не может быть выполнено по причине объек­тивной и внезапно наступившей невозможности предоставления, ни­каких неблагоприятных последствий для должника не наступает. Стро­го говоря, здесь не следует даже говорить о неисполнении, поскольку обязательство уже прекратилось ipso iure (§ 208). В таком случае источ­ники обычно говорят о vis maior (непреодолимая сила) или casusfortuitus (несчастный случай), понимая под этим случайную гибель вещи, на­ступившую ее экономическую непригодность и, вообще говоря, вся­кое объективное препятствие, случайно возникшее на пути исполне­ния обязательства.

Однако полное разорение должника («несостоятельность»), даже если он нисколько в том не повинен, под понятие vis maior не подпа­дает.

Если же должник, хотя предоставление было объективно возмож­но, не совершил его или если предоставление сделалось невозможным по причинам, зависевшим от должника (например, уничтожение по его вине вещи, которую следовало отдать), наступает случай неиспол­нения в собственном смысле.

Естественным следствием неисполнения в собственном смысле является «ответственность», наступающая для того, кто не исполнил. Такую ответственность называют обыкновенно «контрактной», и для неисполнившего она наступает в большем или меньшем объеме. Как мы уже видели (§ 71), в расчет принимается «умысел», «сохранение», а также culpa, «провинность» или «небрежность» (позднее с разными оттенками: culpa levis или lata, in abstracto или in concrete, § 71). В по­зднейшую эпоху допускалась также ответственность должника за чу­жие действия, а именно за действия тех зависимых от него лиц, кото­рыми он воспользовался для исполнения, или потому, что он их нео­смотрительно выбрал (так называемая culpa in eligendo), или потому, что он за ними недостаточно следил (так называемая culpa in vigilando).

Содержание ответственности в исках stricti iuris, учитывая полное соответствие intentio и condemnatio (§ 79), не может превосходить объе­ма долга: если его объектом является сумма денег, должник будет при­говорен к такой же сумме; если его объектом является certa res или facere, должник будет приговорен к «quanti ea res est», т. е. к aestimatio предоставления, которое он должен был совершить, отнесенной на момент litis contestatio (§ 77). В исках bonaefidei, напротив, неисполня-ющий может быть приговорен к большей сумме в сравнении с объе­мом долга в связи с заинтересованностью, которая была у кредитора в отношении точного и своевременного исполнения обязательства $d quod interest, убытки). Убытки определялись самим же кредитором по­средством оценочного ручательства (ius iurandum in litem, § 77).

Юстиниановское право распространило эту возможность, понача­лу принадлежавшую исключительно actiones bonaefidei, установив та­ким образом общий принцип «возмещения ущерба», вызванного не­исполнением.

Дата добавления: 2014-11-18