Ж) Невозможность исполнения

Е) Litis contestatio

Д) Новация

Г) Прощение долга

Под этим выражением понимался отказ кредитора от взыскания по обязательству. Как мы уже видели, такой отказ, чтобы иметь значе­ние для ius civile, мог осуществиться в форме solutioper aes et libram или acceptilatio. Можно говорить о прощении, пускай даже со следствиями, ограниченными сферой ius praetorium, также в случае pactum de поп petendo («соглашение о непредъявлении требования», § 215).

Заключается в преобразовании предыдущего обязательства (в ре­зультате прекращающегося) в новое, которое встает на его место и приобретает то же экономическое содержание, что и предыдущее idem debitum). Однако новое обязательство должно содержать aliquid пот, нечто новое, в противном случае оно будет ничтожно, поскольку яв­ляется избыточным: «qui bis in idem promittit поп amplius quam semel tenetur» («кто дважды обещает одно и то же, отвечает только один раз»). Это aliquid novi может заключаться в смене одного из субъектов, либо кредитора (delegatio), либо должника (expromissio), или же в добавле­нии либо снятии срока или условия. Юстинианом было допущено так­же и изменение объекта.

В отдельных практических случаях для того, чтобы решить, идет ли здесь речь о новации или о независимом обязательстве, которое сосу­ществует с предыдущим, следовало детально рассмотреть намерения сторон (animus novandi, намерение совершить новацию). Юстиниан установил, что о наличии такого animus нужно судить по открытому заявлению; если же такого заявления не было, новое обязательство присоединялось к предыдущему, а не заменяло его.

Как правило, для того чтобы совершить новацию, прибегали к stipulatio (§ 235).

В процессе, проходящем per formulas (§ 77), litis contestatio вызывает «необходимую новацию», поскольку с того момента, как стороны до­говорились о том, чтобы передать решение тяжбы судье, должник рас сматривается как связанный уже не переданным в суд обязательством (оно теперь считается прекратившимся), а обязанностью, принятой в силу litis contestatio, в которую преобразуется содержание предыдущего обязательства.

Наступившая невозможность исполнить обязательство освобожда­ет должника лишь тогда, когда она имеет объективный характер или во всяком случае не может быть приписана самому должнику (§ 216). Как бы то ни было, к случаю просрочки она неприложима (§ 219).

Особым случаем наступившей невозможности является так назы­ваемое concursus causarum («схождение оснований»), когда кредитор обходными путями получает в собственность ту вещь, которую ему были должны. Однако впоследствии классическая юриспруденция (Юлиан) сочла, что в тех случаях, когда приобретение было соверше­но кредитором «на возмездном основании» (например, он приобрел путем купли-продажи вещь, которая ему причиталась на основании legatum per damnationem, § 328), обязательство не прекращается и дол­жник обязан уплатить aestimatio.

Дата добавления: 2014-11-18