Личные гарантии, предложенные третьим лицом

Ими являются: «признание чужого долга», «поручение оказать кре­дит», или «квалифицированное поручение», и adpromissio («поручи­тельство»).

а) Constitutum debiti alieni (признание чужого долга) имеет совер­
шенно то же строение и функцию, что и в отношении долга собствен­
ного.

б) Mandatum pecuniae credendae (поручение оказать кредит) состо­
ит в следующем. А поручает Б дать В деньги взаймы (§ 230), тем самым
выступая гарантом этого последнего. Поскольку, как мы это увидим
(§ 246), доверитель отвечает перед поверенным за убытки, которые тот
может понести вследствие исполнения поручения, то, если Б (пове­
ренный), исполнивший задание дать взаймы деньги В, потерпит от
этого ущерб — в случае если В не вернет по истечении срока взятую
взаймы сумму, он может обратиться за возмещением убытков к А (до­
верителю).

В юстиниановском праве поручение оказать кредит сделалось по­добным «fideiussio», о котором мы скажем чуть ниже.

в) Adpromissio («поручительство») заключается в участии наряду с
основным должником еще третьего лица, которое примет на себя до полнительным образом, посредством stipulatio, тот же долг, idem debitum. Adpromissor ни в коем случае не может брать на себя обязательство in duriorem causam по отношению к основному должнику, т. е. обязатель­ство по гарантии ни в коем случае не может быть по характеру и по условиям предоставления более обременительным, чем то, которое им обеспечивается.

Различают три формы adpromissio. Две более архаичные, sponsio и ftdeipromissio, которые различались между собой использовавшимися в них торжественными словами {spondesl — обещаешь?, fideipromittisi — гарантируешь?), могли присоединяться только к обязательствам verbis (§ 234), имели срок действия, ограниченный двумя годами, и не мог­ли передаваться наследникам. На основании ряда законов, принятых в республиканскую эпоху, в отношении этих двух форм гарантии был установлен следующий стройный порядок. Обязательство рассматри­валось разделенным ipso iure между разными гарантами. Уплативший гарант мог воспользоваться «правом регресса» по отношению к долж­нику, гарантом которого он был. Допускался также и регресс pro rata между гарантами, так что если кредитора удовлетворили несколько гарантов, каждый из них мог взыскать с должника, гарантом которого он был, свою долю произведенного предоставления.

Напротив того, fideiussio (fideiubesl — гарантируешь?), более новая форма adpromissio, могла применяться во всех видах обязательств/дей­ствие ее было не ограничено во времени и могло передаваться по на­следству. Хотя у этой гарантии была та же экономическая функция дополнительности, она представляла собой конструкцию «солидарных избирательных» обязательств (§ 222), в которых поручитель нес ответ­ственность на одном уровне с основным должником, и требование кредитора могло быть обращено на него, по выбору кредитора, еще до попытки взыскания с основного должника. Регресс вначале не допус­кался — ни в отношении основного должника, ни в отношении про­чих гарантов. Однако со временем также и для фидеюссора была введе­на beneficium divisionis (льгота по разделению) в отношении прочих фидеюссоров по долгу (Адриан) и beneficium cedendarum actionum (льгота по уступке исков), в силу которой уплативший фидеюссор получал от кредитора иск, который у того имелся, чтобы обратить его против должника.

Юстиниан слил все три формы adpromissio в едином типе fideiussio, введя более общую beneficium excussionis («льготу по привлечению»), которая окончательно сообщила институту характер дополнительного обязательства, в силу чего фидеюссор мог быть «привлечен», т. е. выз­ван в суд для исполнения только после основного должника и в преде­лах того остатка, на который кредитор остался неудовлетворенным.

Дата добавления: 2014-11-18