Освободительное движение под руководством Кенесары Касымова 1 страница

Часть2

Глава 5 ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ВОССТАНИЯ КЕНЕСАРЫ

В отличие от всех прочих крупных восстаний казахов XVIII—XIX вв. в восстании Кенесары участвовали народ­ные массы всех трех казахских жузов. И хотя вступали они в борьбу не сразу и неравномерно, хотя отдельные области втя­гивались в движение, когда оно затихало в других районах, восстание Кенесары уже в первые же годы приняло небыва­лый размах, стало массовым народным движением.

Массовость движения, широкий размах, ярко выраженный политический характер являются специфическими особенно­стями восстания Кенесары.

В восстании Кенесары участвовали все основные казах­ские роды. Это отчетливо видно из следующей таблицы, со-1ставленной нами на основании далеко не полных сведений, 'почерпнутых из официальных архивных источников.

В таблице указаны названия отдельных родов и подродов, Участвовавших в восстании, годы, в которые они принимали участие в борьбе, начиная с 1838 года, когда под властью Кенесары объединился ряд родов Среднего и Младшего жу-за. В силу крайней отрывочности данных об участии казах­ских родов в движении 1837 го'да, т.е. в начальный период борьбы, мы приводим соответствующие сведения в очерке, посвященном событиям этого года. В сносках к таблице нами приведены свидетельства отдельных лиц, а также наиболее характерные выдержки из донесений чиновников и показания приверженцев Кенесары, подтверждающие участие данного рода в восстании. Вот почему кипчаки, например, упомина­ются в 1838, 39, 41, 44 и 45 гг. За 1842 — 43 годы данных об их участии у нас нет, и потому они в этот период в таблице не указаны. Возможно, что они и продолжали борьбу, но их борьба в • эти годы не нашла отражения в сохранившихся источниках.

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
Кипчакский род		Показание Болту	Истор. архив КССР,
		Пнаева	ф. 4, оп. 1, д. 1967,
			л. 1
Табынский «	»	»	»
Караульское отд.	»	Показание плен-	ЦВИА, ф. ВУА, д.
(Аргынский род)		ного Лобанова	1161, л. 229—230
Козганское отд.	»	»	«
(Аргынский род)
Алчин-Жаппаский	»	Донесение неиз-	Истор. архив КССР,
. род		вестн. чиновника	ф. 64, оп. 1, д. 179,
			л. 121
Джагалбайлин-	•»	»	Истор. архив КССР,
ский род			ф. 64, оп. 1, д. 140,
			л. 20
Чумекеевский		Показание неиз-	Истор. архив КССР,
род		вестного купца	ф. 4, оп. 1, д. 2134,
			лл. 20—23
Табынский род	«	»	»
Торткаринский «	«	»	»
Чиклинский «	«	»	»
Кипчакский «	«	Рапорт Горчакова	ЦВИА, ф. ВУА, д.
		Чернышеву	1161, д. 63—64.
		»	ЦВИА, ф. ВУА, д.
Жаппаский «			л. 206.
		Донесение Куле-	Истор. архив КССР,
Кипчакский •:		бай Куканова, побывавшего у	ф. 4, оп. доп., д. 156, лл. 2—3
		Кенесары.
Чумекеевский	»	»	»
Торткаринский	»	»	»
Алчинекий	»	»	»
Шектинский	»	»	»
Табынский	»	Донесение султа-	Истор. архив КССР,
		на-правителя Ах-	ф. 4, д. 2231а, лл.
		мета Джантюри-	36—37.
		на '

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
Кипчакский	»	Донесение хорун-	Чкаловский Гос. ис-
		жего Болгоджи	тор. архив, ф. 6, д.
		Янбурчина, побы-	4976, лл. 28—29.
		вавшего у Кене-
		сары^1
Аргынский Таминский		Показание казака	ЦВИА, д. 1201, лл.
		Фёдорова	5—8
Баганалинский		Донесение султа-	Чкаловский Гос. ис-
род		на Саналия Мур-	тор. архив, ф. 6, д.
		загалиева, побы-	5410, лл. 7—8
		вавшего у Кене-
		сары ^2
Аргынский»	»	»	»
Два отделения	»	»	».
Джугары и Тю-
мень-Чикты
Табынский род	»	»	»
Таминемий»	»	»	»
Байбачинекий»	»	»	»
Чиклинский»	»	»	»
Чумекеевский»	»	»	»
Жаппаский»	»	»	»
Алчинекий»	»	Донесение Язы-	А. Рязанов. Указ.
		Янова	соч., часть 11, стр. 18.
Карауловское	»	Показание Черма-	Истор. архив КССР,
отд.		на Асатова	ф. 64, д. 140, лл.
(Аргынский род)			129—134
Атыгаевское	»	»	»
отд.
(Аргынский /род)
Уваковский/ род	»	»	»
Киреевский^»	»	»	»
Торткаринский»	»	Донесение войско-	ЦВИА, д. 1201, д. 59
/		вого старшины
/		Лебедева
Джагалбайлин-	»	Докладная воен-	ЦВИА, д. 1201, л. 68
ский род		ному министру
		Чернышеву

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
Торткаринский»	" 1844	Докладная Орен-	Серебренников. Тур-
		бургского воен-	кестанский край, т. V,
		ного губернатора Обручева военно-	стр. 30, Ташкент, 1914
		му министру Чер-
		нышеву '
Кара-Кисякский		Докладная Орен-	»
род		бургского военно-
(Назаровского		го губернатора
отдел.)		военному минист-
		ру Чернышеву
Чиклинский род	»	«	»
Алчинский род	»	«	»
Аргынский род		Там же	Там же
Кабакова отдел.		Показания военно-	Чкаловский Гос. ис-
(Чиклинский род)		го урядника Ива-	тер, архив, ф. 6, д.
		нова	5473, л. 76.
Коксалыкский»	»	»	Истор. архив КССР,
			ф. 64, он. 1, д. 140,
			л. 129—132
Козганское отд.
Аргынский род	»	»	»
Калкаманское отд.
(Жаппаский род)	»	»	»
Алтаевский род	»	»	»
Кокпакский»	»	»
Темеш.евский»	»	»	»
Карпыковский»	»	»
Таминский»	»	»	»
Тортгульский»	»	»	»
Балталинский»	»	»	»
Аргынский»		Рапорт поручика	Истор. архив КССР,
		Герна ген. Лады-	ф. 4, оп. 1, д. 2621,
		женскому ^2	л. 941

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
ссткаринский род	»	»		»
||ргекеевский»	»	»		»
.-1СКИЙ»	»	»		»
абынский»	»	»		»
1Г2НЗЛИНСКИЙ >	»	^ч*		»
Вреевский»	»	» -		»
гг.чаковский»	»	»		»
ектинское отд.	»
Ьгынский род)		Сообщение Чок-		Истор. архив К.ССР,
		бута Карабаева		ф. 4, д. 2651, лл. 605—606
•шнский»	»	»		»
•шский»		»		»

Данная таблица позволяет сделать один вывод принци-! -.ьной важности, а именно то, что все основные казахские ш так или иначе участвовали в восстании Кенесары, хотя

пали они в него не одновременно.

Отход одних родов от восстания и появление на их месте гих (в отдельные годы) объясняется в первую очередь пе-хвижением Кенесары из одного жуза в другой, в силу чего нялась и территория восстания. Не все роды могли следо-:ь за Кенесарь^-йногие принуждены были оставаться в гонах своих-тГочевий и потому порой временно, а порой и!сем выходили из борьбы. Значит ли это, что они рвали с теары и вовсе отходили от лагеря повстанцев? Вернее все-[что нет, что симпатии их по-прежнему оставались на сто­ге Кенесары, который смело мог рассчитывать на них, как свой резерв.

В таблице не упомянуто несколько известных казахских! — Адаевский, часть Жаппаского и Аргынского родов, не случайно, ибо эти роды действительно не участвовали восстании Кенесары — одни потому, что находились в сто-Ье от районов, восстания и менее других ощущали непосред-Етнный гнет царизма (например, адаевцы) ', либо потому, оставались под влиянием своих родоначальников, враж- во относившихся к восстанию (например, часть Аргынско-юда ведения Чегена Мусина, часть жаппасовских подро-ц находившихся в ведении зауряд хорунжего Джангабыла Толегенова), либо потому, что в силу тех или иных причин не решались примкнуть к восставшим.

Наконец, следует помнить о величайшей путанице в наиме­нованиях казахских родов и подродов в официальных данных. Детально разобраться в родовом делении казахов могли лишь очень знающие люди, какими во'все не всегда были царские чиновники, составлявшие донесения. При плохой осведомлен­ности в данном вопросе сведения о том или другом роде легко могли оказаться неточными.

Приведенная нами таблица показывает, как отдельные ка­захские роды постепенно втягивались в водоворот движения. Значительное количество родов, участвовавших в восстании, падает на 1843—1845 годы. Это вполне естественно, ибо это было годами по'дъема движения, когда восстанием была охва­чена значительная часть территории современного Казахста­на. Из данной таблицы видно, что наиболее активно поддер­живали Кенесары кипчаки', торткаринцы, джагалбайлинцы, табынцы, таминцы, чумекеевцы, баганалинцы, шектинцы, алчинцы, киреевцы, жаппасовцы, аргынцы и некоторые дру­гие роды.

Из перечисленных казахских родов не все участвовали в борьбе против царской России. Такие казахские роды, как Кумекей и Чумышлы-табын, жившие в глубине казахских степей, почти не сталкивались в Россией. Эти роды зимовали и кочевали по рр. Сыр-Дарье и Куван-Дарье и в песках Кзыл-Кум. Территориально они граничили с Хивой и Кокандом. Чумекеевцы и чумышлы-табынцы испытывали тяжелый гнет кокандских и хивинских беков. Поэтому эти казахские годы присоединились к восстанию Кенесары, чтобы избавиться от притеснения среднеазиатских ханств. То же самое следует сказать о казахских родах Старшего жуза (Дулат, Жалаир, Найман). Когда центр восстания переместился в районы Старшего жуза, то эти казахские роды присоединились-^ Ке­несары не потому, что здесь они испытывали гнет''царских завоевателей, а потому, что они подвергались,.рйету коканд­ских беков.

Некоторые исследователи отрицают участие Аргьшского и Жаппаского родов в восстании Кенесары. Например,М. И. Стеблйн-Каменская утверждает, что Аргынский род, предводительствуемый Чегеном Мусиным, не присоединился к Кенесары и на этом основании приходит к заключению, что до 1845 года в рядах повстанцев не было аргынцев. Но дело в том, что название «Аргын» имеет собирательное значение, поскольку в этот род входили многочисленные подроды, раз­бросанные по всей территории Казахстана, например, Карпы-ковский, Темешевский, Каракесекский, Атыгаевский, Кара-ульский. Часть названных подродов, как это видно из нашей таблицы, принимали активное участие в восстании. Правда, до 1845 года часть Аргынското рода, находившаяся в ведении бия Чегена Мусина, не примыкала к восстанию. Но в связи с постройкой царских укреплений в центре кочевий Аргьшского рода, и эта часть аргынцев также присоединилась к восстанию Кенесары¹. И сам родоначальник Артынского рода Чеген Му­син хотя и был в почете у властей, теперь начал проявлять враждебные настроения к султанам-правителям, которые без его согласия разрешили заложить укрепления на территории Аргьшского рода. Вот что писал он Ахмету Джантюрину в

1845 году:

«Вы дали мне золотые серьги. Надев их на шею, я сделал­ся девушкой, женщиной и, надев бархатный кафтан, сделался юношей... Золотом и серебром получил деньги. На моей земле степной султан Ахмет устроил укрепление и из русских дал мне войско. Что делать? Я доволен Ахметом. Остается.только надеть на голову волосы и взять в рот усы. Сделаю и это! Вера у нас одна и язык родной. Вы допустили совершить по­добное дело. Я бессилен. Обещанию твоему исходатайство­вать от царя милость мы изъявили было удовольствие, но про­изошло такое дело и не знаю отчего. Думаю, что ты от прес­тольного султанства, а я от должности бия отстанем. Есть пословица: «Птица летает крыльями, а садится хвостом». Со­вещание наше не согласовалось, и поэтому не думаю, чтобы я был должностной бий, а ты престольный султан. Я полагал, Ахмет будет советоваться со мною и что я буду говорить свои мысли ему. Но это случилось не так, и я посоветовался сам. с собою. Отчего это. Не знаю»².

Относительно Жаппаского рода надо сказать то же са­мое. Известная часть Жаппаского рода (Калкаман) участво­вала в восстании и поддерживала Кенесары в 1838 и 1843 го­дах. Не поддерживали Кенесары только те Жаппаские подро-ды, которые находились в ведении враждебно настроенных к повстанцам зауряд хорунжего Толегенова Джангабыла ¹ и Алтыбая Кобекова, аулы которых Кенесары в 1845 году под­вергал разгрому. В официальной переписке властей, на основании этого факта вообще отрицается участие Жап­паского рода в восстании, а сам Кенесары выдается за не­примиримого врага Жаппаского рода. В неосновательности такого утверждения легко можно убедиться, если обратиться к фактам.

Нападению Кенесары на жаппасцев предшествовала по­сылка в 1844 году Наурызбая в составе 100 есаулов к Жап-паскому роду за сбором закята. В это время некоторые под-роды жаппасцев, во главе с Алтыбаем и Джангабылом тесно были связаны с царской Россией и отчасти с Кокандским хан­ством. Жаппасцы исключительно хорош встретили Наурыз­бая и его есаулов, обещали собрать причитавшийся с них за-кят, на вечер им устроили угощение, а затем распределили па аулам. К ночи, когда есаулы Наурызбая предались сну, зауряд хорунжий Жангабыл, собрав своих приверженцев, ре­шил убить Наурызбая с его есаулами. В этих целях «Жанга­был для пользы своего решительного предприятия и ободре­ния своих единоверцев... распускал разглашение, что за ним следует и тотчас прибудет сильный русский отряд для уничто­жения мятежников, и что кто откажется или уклонится от причинения мятежникам всевозможного вреда, тот подвергнет­ся строгой ответственности и потому почти все жаппасцы, ка­ких только Жангабыл встречал, дружно последовали убежде­нию его... восстали против мятежников и стали уничтожать всех попадавших из них»². Когда Жангабыл, совершив убий­ство есаулов Наурызбая, дошел до его коша^пялатки), Нау-рызбаю было уже сообщено одним жаппасцем о готовящемся на него нападении, и он с немногими своими спутниками скрылся.

Из сотни есаулов Наурызбая было вырезано 95 человек; среди убитых был любимый батыр Кенесары — Байтабын; он долго отстреливался, но в конце концов его загнали в боло­тистую местность, где и застрелили.

По поводу этого зауряд хорунжий Жангабыл Толегенов в своем рапорте Оренбургской Пограничной Комиссии писал: «Находясь в верноподданстве России, в чем и присягали, и желая отомстить врагам нашего государя, мы убили из числа врагов 95 человек» '.

Кенесары особенно тяжело пережил гибель Байтабын-ба-тыра. Омар Шипин в своей «Истории о 7 батырах» приводит рассказ есаула Тулегена, в то время находившегося вместе с Наурызбаем. Когда Кенесары стало известно о гибели Бай-табына, то он со всеми своими приверженцами на 3 дня объ­явил траур. На четвертый день батыру соорудили надгробный памятник. Этот памятник сохранился до сих пор. Место, где он сооружен, называется «Байтабын донызы», а место гибели Байтабына называется «Байтабын соры».

После происшедших событий Кенесары послал своих пред­ставителей во главе с Жалпаком к Чегену Мусину, родона­чальнику Аргынского рода, с просьбой выступить посредником в примирении «жаппасцев с ним по вышеозначенным проис­шествиям, и доставить вместе с тем ему сведения, сам ли Наурызбай виноват в этом или более жаппасцы»².

В то же время, желая проучить родоначальников жаппас­цев, Кенесары совершил вооруженное нападение против аулов зауряд хорунжего Джангабыла и других организаторов убий­ства, в результате чего был разгромлен целый ряд аулов жаппасцев. Было отогнано значительное количество скота у Жангабыла, Алтыбая, султана Омарова, местного начальника Мурзабек Кулманова, Нимана Алтыбаева и всех тех, кто ор­ганизовал убийство есаулов Наурызбая. В отдельных случаях при нападении на аулы жаппасцев допущена была излишняя жестокость в отношении мирных аулов, которые не были по­винны в гибели посланцев Кенесары.

Но значительная часть жаппаских подродов, не причаст­ных к убийству есаулов Наурызбая, продолжала активно поддерживать повстанцев. Об этом свидетельствует показание одного из организаторов убийства есаулов Наурызбая, жап-иасца Елемеса Султабаева, данное султану-правителю Ахме­ду Джантюрину: «...султан Кенесары Касымов, как он питает на меня и зауряд хорунжего Жангабыла Тулегенова злобу за убитых нами в прошлом году приверженцев Кенесары, чтобы он не напал на нас, мы двинулись аулами к Сибирской Ли­нии. Но из числа наших однороднее р-гделились 120 аулов к Тургаю, которые при всем убежденр-и нашем» чтобы не отде­литься, отвечали, что они не откажутся от Кенесары, потому что они не участвовали в убийстве его приверженцев» '.

Кенесары никогда не считал жаппасцев своими политиче­скими врагами. Чтобы уладить конфликт, он в 1845 году по­слал к Жаппаскому роду своего представителя для ведения переговоров о заключении перемирия. Он требовал «запла­тить кун только за трех — Байтабына, Какая и третьего неиз­вестного. Вместе с тем прислали бы ему тех лошадей, на коих они были, и три бывших при них сабли, и затем он не будет питать к жаппасцам никакой злобы и случай этот предаст салавату»².

Итак, мы разобрали, какие казахские роды участвовали в восстании Кенесары, и указали причины, почему некоторые казахские роды в отдельные годы отходили от восстания, а некоторые роды вовсе отсутствовали в рядах восставших. Од­нако картина участия различных родов в восстании была бы неполной, если бы мы не указали районы зимовок и кочевий родов, участвовавших в восстании. Следующая сводка о райо­нах кочевий, составленная на основании материалов Красов-ского³, Мейера⁴, Галкина⁵ и одной таблицы 1840 года⁶, сох­ранившейся в делопроизводстве Оренбургской Пограничной Комиссии, дает представление о территориальном охвате вос­станием различных районов Казахстана. В нашей таблице приводятся данные о территориальном расположении казах­ских родов Младшего и Среднего жузов. Казахи Старшего жуза в основной своей массе присоединились к восстанию только на последнем этапе, когда центр движения перемес­тился из районов Тургая и Иргиза (Младший жуз) в пределы Семиречья:

Название рода	Какого _ жуза	Месторасположение родов
Зимовка	Летовка
Чиклинский род	Млад-	Северо-западная	По р. Уралу
	ший	часть Аральского мо-
	ж уз	>я, Большие Барсуки
•китайский род	»	»	»
•Алчинский»	»	»	»
•Табынский»	»	В песках Барсуки	По р. Эмбе
• Таминский» • Чумекеевский»	»	» Кара-Кумы, р. Сыр-Дарья и Куван-Да-	» Рр. Тобол и Уль-кояк
		рья
ШЧумышлытабын-
ский»	»	»
1 Торткаринский»	»	р. Сыр-Дарья	р. Иргиз и Муго-джарские горы
Шектинский»	»	Южнее Аральского моря и на р. Сыр-	От р. Ори и Эм-бы до Иргиз а
		Дарье
Каракисякский» • Джагалбайлин-ский род	»»	» р. Орь, Сувандык, Иргиз	Около Верхне-Уральска по Ир-
			гизу и Ори.
ИДлтынский род	»	Сыр-Дарья, Куван-Дарья и Кара-Кумы	По р. Торгай, Улькояк и Тобол
•Жаппаский»	»	р. Сыр-Дарья	Между Тоболом Тургаем, около
			Троицка.
•Киреевский род	Сред­ний	По р. Тоболу и Тур-гаю	По р. Тоболу, Убагану, Тогуза-
	ж уз		Ку — кочевали.
			смешанно с ар-
			гынцами и кипча-
			ками
1 Серкечевское от-•деление (Алчин-	»	По берегам Каспий­ского моря, у Гурье-	По рр. Калдын-ганте и Бунтурге
I ский род)		ва городка
• Кипчакский род	»	На левой стороне Иртыша	Окрестности Ак­молинска, Ак-Ку-ля и Таинчин-
			Куля
I Баганалинский ' род	»	Бассейн р. Караку-нук и нижнее тече-	Близ Ишима, юж­нее Атбасарской
		ние р. Сары-Су	станицы
1 Алтаевский род	»	Окрестности Актав-ских гор и течение	Верховья рр. Иши­ма, Нуры, Чидер
		Атасу	и на Сары-Су
• Карпыковское от	»	»	»
•деление (Аргын
• ский род)

Название рода	Какого жуза	Месторасположение родов
Зимовка	Летовка
Темешевское от­деление (Аргын-ский род) Аргынский род Айдабульское от­деление Козгановское от­деление (Аргын­ский род)	»» »	Среднее течение Са­ры-Су и / Голодная степь р. Тургай Горы Кзыл-Тау, Дал-ба (южная часть Баян-Аул)	Нура, Сары-Су и Ишим восточнее Акмолы и южнее. Каркаралинска Между р. Турга-ем и Тоболом По всему течению рр. Чадерму и Уленты.

В данной таблице отсутствуют названия многих подродов, например — Калкаман, Сумрун, Чалтак — Жаппаского рода; Джакаим, Тлеукабак — подроды Чиклинского рода и др. Эти подроды и отделения нами сознательно объединены в роды под названием Жаппаский и Чиклинский и др. роды, посколь­ку они кочевали вместе на одной и той же территории.

Дата добавления: 2014-11-18