КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
График 7.1[18] Динамика доходов населения РФ 2005-2007 гг
В результате такого роста те же источники (Госкомстат и Росстат) выдают данные отражающие существенное сокращение бедности в стране. Эта статистика представляется излишне оптимистичной, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения, проведенные популярной организацией с одноименным названием Фонд "Общественное мнение" (ФОМ)[19]. Так, на вопрос "Как Вам кажется, большинство россиян за последний год в материальном отношении стали жить лучше или хуже? Или в этом отношении практически ничего не изменилось?" получены ответы:
Дата опроса Лучше Не изменилось Хуже Затрудняюсь ответить 23-24 дек. 2006 32 39 20 9 7-8 июля 2007 32 40 17 12
Если практически тот же вопрос отнести не к "большинству россиян", а к "вашей семье", то данные окажутся несколько иными:
А вот ответы на вопрос "А Вы лично согласны или не согласны с тем, что в России сегодня высокие темпы экономического роста?"
Все подобные опросы отражают общую картину. С одной стороны это влияние позитивной государственной пропаганды. СМИ сегодня создают ощущение стабильно растущего благополучия в стране. С другой стороны оказывается, каждый конкретный человек не видит собственного экономического процветания. Таких большинство. Да и не удивительно, ведь ставка «рулевых» от экономики сделана на поощрение капитала, а не труда. Кроме того, большинство экспертов отмечают предельно низкий уровень производительности труда в стране. Это признано и на официальном уровне. Об этих низких показателях упоминал и В.В.Путин в своей премьерской речи в Государственной думе. Парадоксальность ситуации определяется следующим: государство осуществляет протекцию капиталу, производительность труда низкая, инфляция высокая, а реальная зарплата растет? Проблема станет очевидной, если взглянуть на нее под иным углом – под углом расслоения населения по доходам. Что означает средняя начисленная зарплата? – среднюю температуру по палате? Кто-то может зарабатывать миллион, а кто-то рубль, тогда в среднем каждый из них заработает 500 000,5 руб. Такая арифметика и дает благоприятную отчетность, ее усиливают и заниженные данные по инфляции. В России в основе доходов населения лежит зарплата. Это факт. Именно по этой причине в 2007г. по официальным данным среднедушевой доход оказался ниже средней зарплаты![20] Такая ситуация объясняется доминированием капитала над трудом, когда капитал освобождается от социального бремени. Так повышается его эффективность. Сама зарплата зависит от трех групп факторов: 1. фазы экономического цикла и общий характер экономики, 2. особенности рынка труда, 3. особенности регулирования рынка труда. Каждая из этих групп имеет следующие факторы: 1 группа: - Зарплата растет, как правило, на подъеме. - Снижается в период кризиса и депрессии. - Уровень развития экономики (индустриальная, постиндустриальная)
2. группа: - позиции капитала (степень монополизированности) - позиции профсоюзов - возможности перелива рабочей силы - демография - образование - национальное здоровье - социальная защита - инфраструктура информационных коммуникаций
3. группа: - концепция регулирования (классическая, кейнсианская) - методы регулирования (прямые, косвенные) - эффективность госаппарата - демократичность общества.
Сегодня в России наблюдается неравномерный по социальным слоям рост доходов, он в основном подогревается общей повышательной фазой экономического цикла, слабой демографией и высоким уровнем образования кадров. Вместе с тем сильная монополизация, отсутствие профсоюзной защиты, индустриальная «начинка» экономики, прямые методы регулирования в угоду капитала, низкая социальная защищенность, низкая эффективность госаппарата и небесспорная демократичность сдерживают этот рост.
Литература.
Нормативные документы:
1. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ 2. ФЗ от 30 марта 1993 г. N 4693-1 "О минимальном размере оплаты труда" 3. ФЗ от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" 4. ФЗ от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" 5. ФЗ от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" 6. ФЗ от 20 ноября 1999 г. N 201-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" 7. ФЗ от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" 8. ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации
Учебники и монографии:
2. История экономических учений/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Учебное пособие. М.: 2006. - 704с. 3. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов/Пер. с англ. Под ред. Н.Л. Фроловой. – М.: ИНИТИ, 1997. – 767с. 4. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. –СПб.: Экономическая школа, 2006. Т.2. 512с. 5. Глазьев С.Ю. Геноцид. – М.: Терра, 1998. – 320с. 6. Делягин М.Г. Россия после Путина. – М.: Вече, 2005. - 413с. 7. Киреев А.П. Прикладная макроэкономика. – М.: Международные отношения, 2006. - 456с. 8. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд., испр. И доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 654с. 9. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: Учебник. – 5-е изд., испр. И доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 391с. 10. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издатетьство ACT", 1999. - 261с. 11. Шумпетер Й.А. История Экономического анализа /Пер. с англ. В 3-х т – СПб.: Экономическая школа, 2004. – 1664с.
Периодическая литература:
1. Антипов В.И., Колмаков И.Б., Пащенко Ф.Ф. Влияние оплаты и производительности труда на конечное потребление домашних хозяйств и темпы роста ВВП в долгосрочном периоде // Проблемы прогнозирования. №4, 2007. стр.93-114 2. Бабынина Л. Какая модель оплаты труда актуальна для России? // Человек и Труд. №8, 2007 стр.65-67 3. Белкин В. Теория труда: система понятий// Человек и Труд. №9, 2007 стр.32-36 4. Бобков В. Социальная дифференциация - новый ракурс // Человек и Труд. №6, 2007 стр.42-45 5. Ежегодный доклад международного бюро труда "Глобальные тенденции в сфере занятости"// Человек и Труд. №3, 2007 стр.29-30 6. Иванов В.Н., Суворов А.В. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом// Проблемы прогнозирования. №3, 2006. стр. 132-149 7. Капустин Е. Заработная плата - основная форма дохода трудоспособного населения //Человек и Труд. №8, 2007 стр.46-51 8. Колмаков И.Б. Прогнозирование показателей дифференциации денежных доходов населения// Проблемы прогнозирования. №1, 2006. стр136-163 9. Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б. Дефицит рабочей силы в экономике России: макроэкономическая оценка// Проблемы прогнозирования. №4, 2006. стр. 34-52 10. Курбатова М., Лапицкая О. Субъекты и механизмы защиты прав работника// Человек и Труд. №8, 2006 стр.69-73 11. Ласточкина М.А. Моделирование репродуктивного поведения населения региона// Проблемы прогнозирования. №4, 2007. стр.146-153 12. Материалы семинара, организованного агентством Росбалт // Человек и Труд. №10, 2007 стр.34-37 13. Метелев С. Международная миграция и национальная безопасность // Человек и Труд. №10, 2007 стр.37-39 14. Покровская Н., Вэй Фэн, Хун Чуньчан. Закономерности миграции специалистов в Китае и России// Человек и Труд. №8, 2007 стр.80-82 15. Сальникова И. Качество занятости населения - желаемое и действительное// Человек и Труд. №6, 2007 стр.76-78 16. Тарасова Н.А., Хачатрян С.Р., Васильева И.А., Тарасова М.С. Анализ вариантов социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов// Проблемы прогнозирования. №1, 2007. стр.146-153 17. Чеканов Е. Регулирование минимальной заработной платы: международные нормы и национальные особенности// Человек и Труд. №8, 2006 стр.60-64
Интернет источники:
1. http://www.budgetrf.ru/ 2. http://www.gks.ru/ 3. http://www.сbr.ru/ 4. http://www.rts.ru/ 5. http://demoscope.ru/weekly/2008/0315/index.php 6. http://www.government.ru/government/ 7. http://www1.minfin.ru/
Вопросы для самоконтроля.
1. Развитие общества и эволюция понимания роли дохода. 2. Первые экономисты о доходе. 3. Категория дохода сегодня: СНС, классификация и соотношение доходов 4. Доход и качество жизни. Система критериев оценки. 5. Ортодоксальное классическое понимание роли дохода в процессе достижения экономической системой равновесия. 6. Динамическое понимание дохода кейнсианцами. 7. Экономика и политика: роль рынка труда 8. Расходы как источник доходов. 9. Основные теории потребления: роль потребления. 10. Функции потребления и сбережения. 11. Различия в понимании спроса на труд основных экономических школ: классическое и кейнсианское представление спроса на труд. 12. Предложение труда: микроподход. 13. Равновесие на рынке труда. 14. Взаимосвязь безработицы и ВВП: роль социальных программ. 15. Общий анализ тенденций российской экономики. 16. Концепция регулирования экономики России: анализ экономической политики правительства РФ. 17. Дифференциация доходов в России. 18. Проблема профсоюзов. 19. Реальная и номинальная зарплата. 20. Факторы динамики зарплаты. 21. Формы и системы оплаты труда. 22. Новые виды доходов в современной системе экономических отношений. 23. Система органов управления доходами в России: концентрация экономической власти. 24. Методы осуществления политики доходов. 25. Пенсионная система. 26. Иностранный опыт политики доходов. 27. Влияние миграционной политики на формирование доходов населения. 28. Перспективы роста доходов и ожидания населения.
[1] Рассчитано автором на основе официальных данных Госкомстата gks.ru. [2] официальные данные Банка России по платежному балансу страны cbr.ru.
[3] официальные данные Госкомстата gks.ru.
[4] Данные Иванов В.Н., Суворов А.В. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом//Проблемы Прогнозирования, 2006. №3 с.137. [5] там же с.143 [6] там же с.144 [7] там же с.146 [8] там же с.147 [9] Этот пример приведен в замечательном учебнике питерских авторов, школы, лидирующей сегодня в экономической теории в России - Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд., испр. И доп. – М.: Высшее образование, 2006. – с.211 [10] Постановление Правительства РФ от 27.02.1995 N 189 [11] (Постановление Правительства РФ от 14 октября 1992 г. N 785 О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В УРОВНЯХ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ НА ОСНОВЕ ЕДИНОЙ ТАРИФНОЙ СЕТКИ) [12] таблица составлена автором на основе мониторинга рынка недвижимости. [13] Таблица составлена автором. [14] Федеральная служба по труду и занятости http://www.rostrud.info/ [15] все их можно посмотреть на официальном сайте службы http://www.rostrud.info/pravo/ [16] Антипов В.И., Колмаков И.Б., Пащенко Ф.Ф. Влияние оплаты и производительности труда на конечное потребление домашних хозяйств и темпы роста ВВП в долгосрочном периоде // Проблемы прогнозирования. №4, 2007. стр.93-114 [17] http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/07-01.htm [18] http://www.statrus.info/catalog/readbook.jsp?issue=701736 [19] http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0843/d084322#Abs2 [20] см. Росстат http://www.statrus.info/catalog/readbook.jsp?issue=701736
Дата добавления: 2014-11-18; Просмотров: 519; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |