Кардиналистское и ординалистское направление теории потребления

В конце XIX-XX века маржиналистская теория потребления маржиналистская теория потребления разделилась на два направления – кардинализм и ординализм. Изначально маржинальная теория (австрийская школа) развивалась в рамках кардиналистскогонаправления (от английского cardinal - количественный). Экономисты этого направления искали способ количественно измерить предельную полезность. На этом принципе основан Второй закон Госсена, выдвигающий принцип выбора оптимального набора из нескольких товарных благ. Оптимальным считается набор, максимизирующий предельную полезность на конкретную сумму денег. Закон гласит: оптимальным товарным набором считается такой набор, в котором последние единицы каждого блага имеют одинаковую предельную полезность (соотнесенную с ценой за единицу товара). Это определяется по формуле:

Где, MU_A – предельная полезность последней единицы блага А.

MU_В – предельная полезность последней единицы блага В

Р_А – цена за единицу блага А.

Р_В – цена за единицу блага В.

Естественно, что такие расчеты требуют количественного измерения MU. Однако кардиналисты так и не нашли удобной единицы измерения предельной полезности. Предлагавшиеся варианты (в денежном эквиваленте, в условных единицах) оказались неудобными.

В начале ХХ века английский маржиналист Френсис Эджуорт предложил отказаться от количественного измерения предельной полезности. Вместо этого он предложил просто указывать, что один товарный набор «на порядок» полезнее другого. Так возникает ординалистское направление (от английского ordinal - порядковый). Для иллюстрации метода Эджуорт вводит специальный график «Карта безразличия» (Рис. 9). На графике расположены несколько кривых безразличия. Кривая безразличия представляет собой совокупность точек, каждая из которых символизирует товарный набор из двух благ (А и В).

Наборы, обозначенные точками на одной кривой безразличия, имеют одинаковую суммарную предельную полезность (наборы C и D). Набор, обозначенный точкой на более высокой кривой безразличия, имеет большую суммарную предельную полезность, чем набор, обозначенный точкой на нижней кривой безразличия (набор Е полезнее наборов С, D и N).

Рис. 9. Карта безразличия.

Но с помощью одной карты безразличия нельзя увидеть оптимальный товарный набор для потребителя, обладающего конкретным доходом. На карте безразличия нет показателей дохода потребителя. Этот недостаток ординализма ликвидировал итальянский экономист Вильфредо Парето. Он ввел в обиход график «бюджетная линия». График символизирует финансовые возможности потребителя относительно покупки товарных наборов из двух благ (А и В). На графике (Рис. 10) видно, что бюджетная линия показывает уровень дохода потребителя (площадь треугольника: бюджетная линия – абсцисса-ордината).

Рис. 10. Бюджетная линия

Потребитель может купить набор С, истратив все свои средства (как и любой набор, обозначенный точкой на бюджетной линии). Купив набор D, потребитель истратит часть денег, и будет иметь возможность далее наращивать потребление (как и купив любой набор, обозначенный точкой ниже бюджетной линии). Купить же набор Е он не может из-за недостатка средств (как и любой набор, обозначенный точкой выше бюджетной линии). Бюджетная линия может смещаться вправо вверх, показывая рост покупательной способности потребителя, который может произойти из-за роста дохода или снижения товарных цен (на нашем рисунке набор Е стал доступным). Если бюджетная линия смещает влево вниз, то это означает снижение покупательной способности из-за снижения дохода или роста товарных цен. При совмещении карты безразличия и бюджетной линии мы увидим оптимальный товарный набор для данного потребителя (Рис. 11).

Рис. 11. Оптимальный товарный набор

Оптимальным является набор Е (точка касания кривой безразличия и бюджетной линии). Набор С дешевле набора Е, но менее полезен. Набор D равен по цене набору Е, но также менее полезен. Менее полезен и набор М, но (как ни парадоксально) стоит больше набора Е. Набор S имеет такую же (как и набор Е) предельную полезность, но недоступен по цене. Наконец, набор N полезнее набора Е, но также недоступен по цене. Таким образом, из всех вариантов набор Е, действительно, самый оптимальный для потребителя, обладающего данным уровнем дохода (обозначенным данной бюджетной линией).

Вопросы для повторения и самоконтроля

6. Назовите главные моменты расхождения классической и маржинальной теории.

7. Что такое предельная величина?

8. Объясните смысл первого Закона Госсена.

9. В чем разница между MU и TU?

10. От чего зависят цены готового товара и производственного ресурса по теории К. Менгера?

11. В каком случае может состоятся товарная сделка по мнению К. Менгера?

12. В чем разница между кардиналистской и ординалистской теориями потреблениями?

13. Что символизирует карта безразличия?

14. Что символизирует бюджетная линия?

15. Как определить оптимальный товарный набор кардиналиским и ординалистским методами?

Литература:

1. Макконнелл Р.К., Брю С.Л. Экономикс. Гл. 2, 3.

2. Самуэльсон П. Экономика. – М.,1993. Гл. 21.

3. Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н. – Киров, 2003. Гл.5.

4. Экономика. Под ред. Архипова А.И. – М., 2001. Гл. 5.

5. Иохин В.Я. Экономическая теория. М., 2003. Гл. 9.

Дата добавления: 2014-11-20