ЗАНЯТТЯ № 1. 1. Загальна характеристика злочинів проти здоров’я населення

1. Загальна характеристика злочинів проти здоров’я населення.

2. Поняття і характеристика наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Невеликі, великі та особливо великі розміри, їх вплив на кваліфікацію.

3. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК). Відмежування цього злочину від суміжних злочинів.

4. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем (ст. 308 КК).

5. Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (ст. 306 КК). Відмежування від складу зочину, передбаченого ст. 209 КК.

Задача 1.

Шершнєв, відбуваючи покарання у кримінально-виконавчій устаноі, домовився з Лавруком, який мав вільний доступ до станови, про придбання на волі і збут в колонії етиламфетаміну. Лаврук звернувся до завідувача аптекою Нульмана, який без рецепта з круглою печаткою за винагороду у доларах США передав Лавруку 400 таблеток етиламфетаміну (по 0,1 г кожна). Лаврук передав таблетки в колонії Шершнєву, який за гроші збув товар засудженому Зайченку. Останній не тільки сам вживав етиламфетамін, але й давав іншим ув’язненим.

Задача 2.

У невстановленої слідством особи Тарасенко на ринку придбав 3 кг макової соломки, яку приніс додому, роздробив і шляхом хімічної переробки одержав екстракційний опій, що сам і вживав.

Варіант. Тарасенко мав на меті збути частину зілля, а залишок вжити самому.

Задача 3.

Міхайленко незаконно придбав без мети збуту приблизно 1 кг конопель, яка згідно з висновком хіміко-біологічної експертизи є наркотичним засобом – марихуаною, і зберігав її у себе вдома. Крім цього, Міхайленко на прохання Коновалова, який раніше вживав наркотики, декілька разів давав йому сигарету с марихуаною (5 разів по 1 г). Міхайленко був засуджений за ч.1 ст. 309 і за ч. 2 ст. 307 КК. Стосовно Коновалова справу було припинено через малозначність скоєного. Чи правильно вирішено справу?

Задача 4.

Заводський у себе в городі виростив олійний мак. Зерна маку він використовував для виготовлення харчових продуктів, а з головок і стебел виготовив 2 кг висушеної макової соломки, яку мав намір вживати самостійно, а частину збувати.

Задача 5.

Жураховський і Григорович за попередньою домовленістю придбали 6 г екстракційного опію, який вживали самі. Через місяць вони придбали 1 кг висушеної макової соломки, яку відвезли до себе додому і деякий час зберігали, доки про цей факт не дізналися працівники правоохоронних органів, які вилучили наркотик.

Варіант 1. Жураховський і Григорович звернулись до поліклініки, бажаючи вилікуватись від наркотичної залежності, а макову соломку спалили.

Варіант 2. Жураховський і Григорович припинили вживати наркотик, у зв’язку з чим реалізували макову соломку Потоцькому.

Задача 6.

Панченко і Кузнєцов, познайомившись з Кіріловим, у якого був гашиш, вирішили придбати в останнього 800 г цього наркотику. Згодом вони змінили своє рішення і домовились відібрати в Кірілова гашиш. Під час зустрічі у встановленому місці Кузнєцов кілька разів ударив Кірілова по обличчю і верхній частині тулуба, а Панченко в цей час намагався зірвати з його плеча сумку, у якій знаходився гашиш. Втручання громадян перешкодило їм заволодіти наркотиком.

Задача 7.

Міхайлов працював фельдшером медпункту в лісотехнічному інституті. Користуючись недбалістю лікарів Рикової і Мірошниченко, він брав у них зі столу рецептурні бланки з підписами й особистими печатками, заповнював їх і пізніше викуповував лікарські наркотичні засоби. Усього Міхайлов викупив в аптеках понад 900 таблеток.

Задача 8.

Ліханов і Вєснін займались збором і перевезенням дикоростучих індійських конопель. Зубанов і Тімкін знали про це й одного разу, погрожуючи застосуванням кастетів, напали на них, розраховуючи перехопити цінний вантаж, але в Ліханова і Вєсніна наркотиків при собі не виявилось. Тоді нападники забрали в них гроші в сумі 1500 грн.

Задача 9.

Рожич купив на базарі у невідомої особи 100 цига­рок з начинкою маріхуани (кожна вагою 6 грамів) для власного споживання, які приніс додому. Через два дні він був затриманий працівниками міліції, коли палив одну з цигарок на переповненій “болільниками” три­буні стадіону під час проведення футбольного матчу.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Рожича. Відповідь поясніть.

Задача 10.

Працівник однієї з лабораторій медичного інституту Конотоп необережно ставився до обліку морфію, за телефонними дзвінками дозволяв видачу останнього для проведення дослідів. Це призвело до того, що 50 грамів наркотику було викрадено та реалізовано серед наркоманів.

Задача 11.

Хода був затриманий міліцією за бродяжництво. При затриманні у нього в кишені джемпера було виявлено пакетик з газети з 0,2 г гашишу. Хода пояснив, що придбав гашиш у хлопця на ім’я Гриша на базарі, щоб вжити його. Півроку тому в того ж Гриші купив приблизно таку саму кількість гашишу.

Чи буде Хода підлягати кримінальній відповідальності?

Задача 12.

Жуков, працюючи разом з неповнолітнім Хоменком, неодноразово пригощав його спиртним. Під час чергової випивки він за­пропонував Хоменку викурити цигарку з гашишем, а потім того ж вечора ще одну. Після цього він запропонував Хоменку разом убити робітника їхнього підприємства Савченка, який зняв з рахунку в банку 5 тис. грн. для придбання імпортної радіоапаратури. Вони обговорили план, який здійснили наступного дня: під час розпиття спиртних напоїв завдали Савченку у різні частини тіла 59 ножових ударів – Жуков фінським, а Хоменко – кухонним но­жем. Гроші поділили. Під час обшуку за місцем проживання Жукова було виявлено порошок білого кольору, який за висновком судово-хімічної експертизи є гашишем.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Жукова та Хоменка. Відповідь поясніть.

Задача 13.

Громадянин України Григорович на території Казахста­ну в степу зібрав мішок стебел, листя та насіння коноплі, привіз їх у Чим­кент, де через кілька днів з привезеного виготовив 175 г гашишу, 1,5 кг ма­рихуани та 430 г сировини для виготовлення гашишу. Все це він привіз у Запоріжжя з метою збуту, але був затриманий.

Варіант. Григорович є громадянином Російської Федерації.

Кваліфікуйте дії Григоровича.

Задача 14.

Киричок кілька разів у різних осіб на базарі купував га­шиш та макову солому, яку привозив на квартиру своєї близької знайомої Оксень, шість разів виготовляв екстракційний опій. Наркотики Киричок вживав сам, а також разом зі своїми знайомими, серед яких був 17-річний Ірчук. На квартирі Оксень були вилучені гашиш, макова солома, екстракційний опій, предмети, призначені для виготовлення і вживання наркотиків.

Оксень під час допиту визнала, що знала про вживання Киричком наркотиків у її квартирі. Спочатку вона заперечувала проти цього, але Кири­чок переконав її, що без вживання наркотиків не зможе жити. Тому вона дозволила готувати і вживати наркотики у своїй квартирі Киричку і його знайомим, а сама виходила на цей час до іншої кімнати.

Задача 15.

Вага, приїхавши в с. Глузди на Чернигівщині до своєї родички Пойди, знайшов у неї 3 кг коробочок маку, які таємно вивіз своєю автомашиною до м. Києва. Вдома Вага коробочки подрібнив, плануючи виготовити з них концентрат опію. Пойда пояснила, що вирощувала мак для своїх господарських потреб, а коробочки збиралась спалити.

Варіант. Вага планував концентрат опію продати. Пойда планувала коробочки маку продати заїжджим наркоманам.

Дата добавления: 2014-12-08