ЗАНЯТТЯ № 2

ТЕСТИ

1. До слідчого прийшов батько Степанова, який постановою, санкціонованою суддею, взятий під варту, і умовляв слідчого “відпустити’ сина додому.

Чи утворюють дії батька склад злочину?

а) такі дії є втручанням у діяльність працівника правоохо­ронного органу (ч. 1 ст. 343 КК України);

б) такі дії складу злочину не містять;

в) такі дії є підбурюванням до невиконання судового рішен­ня (ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 382 КК України).

2. Працівник правоохоронного органу наказав Поспєлову, який вчинив хуліганство, слідувати з ним до органу внутрішніх справ. Поспєлов кинувся тіка­ти. Догнати його не вдалося.

Чи утворюють дії Поспєлова склад злочину?

а) дії Поспєлова складу злочину не містять:

б) дії Поспєлова є опором працівникові правоохоронного органу (ч. 2 ст. 342 КК України);

в) дії Поспєлова є самоправством (ст. 356 КК України).

3. При опорі працівникові правоохоронного органу були заподіяні Морозовим середньої тяжкості тілес­ні ушкодження.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Морозова:

а) дії Морозова утворюють опір працівникові правоохо­ронного органу (ч. 2 ст. 342 КК України);

б) дії Морозова утворюють втручання в діяльність пра­цівника правоохоронного органу (ч. 1 ст. 343 КК України);

в) дії Морозова слід кваліфікувати як опір працівникові правоохоронного органу (ч. 2 ст. 342 КК України) та як умисне заподіяння йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 345 КК України).

4. Пасічник побив народного депутата Украї­ни, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Затриманий пояснив, що побиття потерпілого вчинив помилково, сприй­нявши його за іншого.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Па­січника:

а) дії Пасічника – це заподіяння тяжких тілесних ушко­джень державному діячу (ч. 3 ст. 346 КК України);

б) дії Пасічника – це умисне тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК України);

в) дії Пасічника – це випадкове заподіяння тяжких тілес­них ушкоджень потерпілому і тому кримінальна відповідаль­ність виключається.

5. Бориченко приніс на площу прапор інозем­ної держави і прилюдно його спалив. Чи є дії Бориченка злочинними?

а) дії Бориченка – це наруга над державними символа­ми іноземної держави (ч. 2 ст. 338 КК України);

б) дії Бориченка утворюють хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України);

в) дії Бориченка містять склад пропаганди війни (ст. 436 КК України).

6. Державним діячем, незаконний вплив на якого у будь-якій формі з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитись прийняття незаконних рішень утво­рює склад злочину, передбачений ст. 344 КК – “Втручання у діяльність державного діяча”, є:

а) представник уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;

б) голова Служби безпеки України;

в) керівник Державної прикордонної служби України.

7. Потерпілим від передбаченого ст. 346 КК України злочи­ну “Погроза або насильство щодо державного або громадсь­кого діяча” є:

а) Голова апеляційного суду;

б) батько судді Верховного Суду України;

в) заступник міністра.

8. Працівником правоохоронного органу, захист діяльності якого передбачений у Розділі XV “Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян”, є:

а) суддя місцевого суду:

б) член громадського формування з охорони громадського порядку;

в) працівник рибоохорони.

9. Посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст. 348 КК) – це:

а) вбивство або замах на вбивство цієї особи;

б) готування до вбивства або замах на вбивство цієї особи;

в) вбивство цієї особи.

10. Опір працівникові правоохоронного органу (ст. 342 КК України) може бути вчинений:

а) шляхом активної поведінки;

б) шляхом пасивної поведінки;

в) шляхом активної або шляхом пасивної поведінки.

1. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи (ст. 353 КК).

2. Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК).

3. Примушування до виконання чи невиконанн цивільно-правових зобов’язань (ст. 355 КК). Відмежування від вимагання.

4. Самоправство (ст. 356 КК).

5. Викрадення та інші незаконні дії з документами, штампами, печатками (ст. 357 КК).

6. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів (ст. 358 КК).

Задача 1.

Крилов, який відбув покарання за контрабанду та незаконне перевезення наркотичних засобів, прагнув виїхати за кордон. 3 цією метою він викрав закордонний паспорт у громадянина Герасюка, який зовні був схожий на Крилова. Під час проходження прикордонного контролю для вильоту з України він пред’явив викрадений закордонний паспорт, але був затриманий.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Крилова. Відповідь поясніть.

Задача 2.

Арканов вигулював вівчарку в парку культури та відпочинку. Постовий міліціонер зробив йому зауваження та запропонував покинути парк, оскільки вигулювати собак в ньому було заборонено. За такі слова Арканов схопив його за горло і кілька разів ударив по голові мета­левим корпусом повідка, спричинивши працівнику міліції тяжкі тілесні ушкодження.

Задача 3.

Головерхий без відповідного дозволу органів державної влади обгородив земельну ділянку в житловій зоні міста та побудував на ній гараж. Через два тижні після початку будівництва гаража він був попереджений органами державної влади про необхідність припинення робіт і приведення земельної ділянки в первісний вигляд, однак цих приписів він не виконав.

Задача 4.

Щодо Ширкіна, який звинувачувався у вчиненні злісного хуліганства, було застосовано як запобіжний захід взяття під варту. У зв’язку з необхідністю, що виникла, він під конвоєм був доставлении в поліклініку № 1 Мінського району м. Києва. 3 поліклініки Ширкін втік. Під час затримання його працівниками міліції, які його конвоювали в поліклініку, Ширкін не давався їм у руки, виривався, вкусив за руку міліціонера Галашева.

Кваліфікуйте дії винного.

Задача 5.

Строєва, не бажаючи приходити до суду як свідок у кримінальній справа накинулась з кулаками на працівника міліції Шульгу, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що не викликали розладу здо­ров’я. Шульга прибув на квартиру Строєвої для виконання постанови судді про її привід.

Варіант. Шульзі було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Чи буде Строєва підлягати кримінальній відповідальності?

Задача 6.

Миколайчук на грунті ревнощів бив свою дружину Ольгу. На шум з’явились працівники міліції Сергієнко і Петров, котрі виконуючи свій службовий обов’язок, припиняли протиправні дії Миколайчука. Тоді Миколайчук вдарив Сергієнка штик-ножем у груди, потім кинув під ноги працівників міліції, зірвавши чеку, бойову гранату “РГ-42”. Сергієнко своїм тілом накрив гранату, завдяки чому Петров і Ольга залишились живі, але Сергієнко помер.

Як слід кваліфікувати дії Миколайчука?

Задача 7.

Єрмоленко, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, рухався по вулиці на власній автомашині і не зупинився на жест працівника міліції. Тоді працівники міліції Міронов, Назаренко і Романський все ж таки зупинили порушника і зажадали пред’явити документи. Замість цього Єрмолено став рухатись. Міронов з метою затримати його кинувся на капот автомобіля і Єрмоленко змушений був зупинитися. Внаслідок цієї ситуації Міронов одержав тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Задача 8.

Юдін, Биков і Вітряк, знаючи, що у Андрєєва вдома зберігається велика сума грошей, домовились заволодіти цими грошима, яких, на їх думку було приблизно 10 тис. дол. виручених Андрєєвим від продажу машини. Вдома у Андрєєва завжди залишалась мати, а зламати міцні металічні двері із складним замком не вважалося за можливе. Тому вони вирішили потрапити у квартиру під виглядом працівників міліції. Для цього вони здобули три комплекти міліцейської форми та придбали підроблені посвідчення працівників міліції.

Матері Андрєєва, яка на їх вимогу відкрила двері, вони представились працівниками міліції, пред’явили посвідчення і пояснили, що за їх даними, у цій квартирі переховується особливо небезпечний злочинець, який оголошений у всеукраїнський розшук. Тому вони повинні оглянути квартиру. Жінка їх впустила. Тоді вони зв’язали її і сказали показати де гроші. Перелякана жінка вказала їм, де знаходяться гроші. Вони забрали всю суму – 11 тис. дол. США і пішли з квартири.

Як слід кваліфікувати дії Юдіна, Бикова і Вітряка?

Задача 9.

До Остапенка додому прийшов слідчий прокуратури міста разом із працівниками міліції і повідомив, що проти Остапенка порушена кримінальна справа за наклеп і слідчим винесена постанова про вилучення друкарської машинки. Але Остапенко, маючи сина – студента ІІІ курсу юридичного факультету, знав, що з 1 вересня 2001 року в Україні діє новий Кримінальний кодекс від 5 квітня 2001 р., яким декриміналізоване таке діяння, як наклеп. Тому він відмовився добровільно віддати друкарську машинку і став вимагати, щоб слідчий і працівники міліції залишили його квартиру. Незважаючи на те, що Остапенко бив по руках працівників міліції, які вилучали машинку, неценззурно лаявся на їх адресу та викрикував прокльони, слідчий все ж таки вилучив друкарську машинку.

Задача 10.

Герасименко хотів заволодіти пістолетом. Знаючи, що працівникам міліції видається табельна зброя, він вирішив напасти на Михайлюка – працівника міліції і заволодіти пістолетом. З метою подолання можливого опору Михайлюка Герасименко озброївся обрізом і кинджалом. Вибравши безлюдне місце Герасим напав на Михайлюка, ударив обрізом по голові, кинджалом у спину. Коли поранений Михайлюк стікав кров’ю, він забрав пістолет.

Дата добавления: 2014-12-08