Виконання наказу або розпорядження. 3 страница

Чи правильне рішення військового суду?

11. Кузьміна було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до двох років позбавлення волі. Після відбуття покарання він вчинив злісне хуліганство.

ВАРІАНТ. Після вчинення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК злочину Кузьміна було взято на поруки. Через два роки його притягнули до відповідальності за злісне хуліганство.

Чи можливо при наявності клопотання громадськості з місця роботи Кузьміна передати його для перевиховання і виправлення цій організації?

12. Тридцятирічний Волков і 15-ти річний Максимов уперше вчинили крадіжку. Вони покаялися в скоєному, своїми діями не заподіяли значної шкоди потерпілому.

Які заходи можуть бути застосовані до названих осіб?

13. Бублик, 14 років, і Воронін, 15 років, у вечірній час проникли в кіоск, звідки викрали шоколад, цукерки та інші продукти. Розкрадання ними вчинено під впливом повнолітнього Балабка. Суд при розгляданні справи прийшов висновку, що Бублик і Воронін можуть бути виправлені без застосування до них заходів кримінального покарання і виніс ухвалу про закриття кримінальної справи.

Які примусові заходи виховного характеру може призначити суд Бублику і Вороніну?

Як співвідносяться норми про примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 22 КК?

У чому відмінність заходів виховного характеру від покарання?

14. Завідуючий кафедрою медичного університету Сипунов отримав від Максименка хабара в особливо великому розмірі. Про скоєне Максименко добровільно заявив у прокуратуру. Прийшов повинитися і Сипунов.

Чи можна звільнити названих осіб від кримінальної відповідальності?

15. Протягом двох років Ломакін зберігав у себе вдома бойову гранату, але потім добровільно здав її в РУВС.

Чи буде Ломакін звільнений від кримінальної відповідальності?

16.5. Завдання для перевірки знань.

1. Назвіть види звільнення від кримінальної відповідальності.

Варіанти відповідей:

1. У зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

2. Умовно-дострокове звільнення.

3. Звільнення у зв'язку із зміною обстановки.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки

2. Назвіть передумови звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Варіанти відповідей:

- особа вчинила злочин невеликої тяжкості;

- особа вчинила злочин середньої тяжкості;

- особа вчинила тяжкий злочин;

- особа вчинила особливо тяжкий злочин.

3. Назвіть підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Варіанти відповідей:

- особа вчинила злочин невеликої тяжкості;

- особа вчинила злочин середньої тяжкості;

- особа вчинила тяжкий злочин;

- особа вчинила особливо тяжкий злочин.

4. Назвіть підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Варіанти відповідей:

- особа вчинила злочин невеликої тяжкості;

- особа вчинила злочин середньої тяжкості;

- особа вчинила тяжкий злочин;

- особа вчинила особливо тяжкий злочин.

5. Назвіть підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.

Варіанти відповідей:

- особа вчинила злочин невеликої тяжкості;

- особа вчинила злочин середньої тяжкості;

- особа вчинила тяжкий злочин;

- особа вчинила особливо тяжкий злочин.

6. Назвіть підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

Варіанти відповідей:

- особа вчинила злочин невеликої тяжкості;

- особа вчинила злочин середньої тяжкості;

- особа вчинила тяжкий злочин;

- особа вчинила особливо тяжкий злочин.

7. При відшкодуванні винним збитків можливе звільнення особи від кримінальної відповідальності:

1. У зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

2. Умовно-дострокове звільнення.

3. Звільнення у зв'язку із зміною обстановки.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

5. У зв’язку з дійовим каяттям.

8. Назвіть умови застосування давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Варіанти відповідей:

1. Закінчення вказаних у законі строків.

2. Невчинення протягом шести місяців будь-яких нових злочинів.

3. Невчинення протягом передбачених законом строків нового злочину відповідної тяжкості.

4. Давність притягнення до кримінальної відповідальності застосовується до осіб, які захворіли психічною хворобою.

5. Давність притягнення до кримінальної відповідальності застосовується до осіб, які захворіли іншою тяжкою хворобою.

6. Неухилення від слідства і суду.

9. За яких умов переривається строк давності притягнення до кримінальної відповідальності?

Варіанти відповідей:

1. Коли особа вчинила будь-який новий злочин.

2. Коли особа вчинила тільки умисний злочин.

3. Коли особа вчинила необережний злочин, за який може бути призначено покарання до одного року позбавлення волі.

4. Коли особа вчинила новий злочин, за який може бути притягнута до кримінальної відповідальності на строк більше трьох років.

5. Коли особа вчинила новий злочин, за який вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності на строк більше двох років.

6. Коли особа вчинила новий злочин, за який вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності на строк більше чотирьох років.

16.6.Нормативно-правові акти:

1. Конституція України.

2. Закон України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 р. ВВР № 1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, № 36-37, ст.511.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України.

4. Цивільний кодекс.

5. Закон України «Про службу безпеки України» від 25 березня 1992 р.ВВР№ 1014-Vвід 11.05.2007, ВВР, 2007, № 33, ст. 442.

6. Закон України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» від 4 березня 1998 р. ВВР № 586-VI від 24.09.2008, ВВР, 2009, № 10-11, ст. 137.

7. Закон України «Про державну податкову службу в Україні» в ред. від 24 грудня 1993 р.ВВР № 1334-VIвід 15.05.2009, ВВР, 2009, № 38, ст. 536.

8. Закон України «Про розвідувальні органи України» від 22 березня 2001 р. ВВР № 107-VIвід 28.12.2007, ВВР, 2008, № 5-6, № 7-8, ст. 78.

9. Постанова ПВС № 1 від 26.4.2002 р. «Про судову практику у справах про необхідну оборону».

10. Постанова ПВС № 8 від 26 червня 1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність працівників правоохоронних органів».Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду № 12 від 03.12.97.

11. Дисциплінарний статут Збройних Сил України від 24 березня 1999 р.

12. Основи законодавства України про охорону здоров’я від 19 листопада 1992 р.

13. Закон України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини» від 16 липня 1999 р.Із змінами, внесеними згідно із Законом № 997-Vвід 27.04.2007, ВВР, 2007, № 33, ст. 440.

14. Закон України «Про донорство крові та її компонентів» від 23 червня 1995 р. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 3421-IV від 09.02.2006, ВВР, 2006, № 22, ст. 199.

15. Закон України «Про зону надзвичайної екологічної ситуації» від 13 липня 2000 р.Із змінами, внесеними згідно із Законом № 342 від 09.02.2006, ВВР, 2006, № 22, ст. 199.

16. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 р. Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, № 36-37, ст. 511.

17. Конвенція про попередження злочинові геноцид та покарання за нього від 9 грудня 1948 р. Ратифікована СРСР 18 березня 1954 р.

Рекомендована література:

Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки //Законность. – 1999, - №7.

Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Законность. – 1999. - №8.

Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Законность. – 1999, - №6.

Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего //Законность. – 1999. - №9.

Грищук О.В. Юридичні наслідки примирения між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим //Державно-правова реформа в Україні. – К.,1997.

Данилюк С. А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности //Правоведение. – 1987. -№3.

Кривоченко Л. Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Учебное пособие. – Харьков, 1981.

Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности //Законность. – 2000, - №12.

Дата добавления: 2014-12-10