Принятые сокращения 8 страница. [594] Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право

[594] Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 28.

[595] Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.

[596] См.: Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. С. 30.

[597] Роземберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. М., 1995. С. 9.

[598] Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997. С. 454; Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 79.

[599] Витрянский В. В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Автореф. докт. дисс. М., 1996. С. 31; Он же. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. С. 68 // Хозяйство и право. 1997. №8.

[600] Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. С. 27.

[601] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 22.

[602] См., напр.: Еженедельник советской юстиции. 1924. № 15. С. 359—360; Бюллетень Верховного Суда СССР. I960. № 4. С. 45; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. № 3. С. 6 и др.

[603] Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 192—193.

[604] См., напр.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 113—128.

[605] См., напр.: Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С.307—319.

[606] См., напр.: Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 216.

[607] Бюллетеяь Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7. С. 7.

[608] См. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 18—20.

[609] См. п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 313.

[610] См. пп. 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[611] СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400 (далее — Закон об ипотеке). Поскольку в настоящее время сохраняет силу и Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. (Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239), его нормы также подлежат применению к залогу недвижимого имущества, но лишь в той части, в какой они не противоречат Закону об ипотеке.

[612] Возможность передачи закладной путем совершения индоссамента свидетельствует о том, что закладная является не именной, а ордерной ценной бумагой. Подробнее о правовой природе закладной и имеющихся в законодательстве противоречиях см.: Медведев Д. А. О правовой природе закладной // Очерки по торговому праву / Под ред Е.А. Крашевинникова. Выпуск 5. Ярославль. 1998. С. 23—32.

[613] Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств юридических яиц // Экономика и жизнь. 1996. № 27.

[614] См. Ефимова Л. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. № 3. Ст. 114—120

[615] См. Меломед А. Банковская гарантия — новый институт в российском законодательстве // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 13.

Дата добавления: 2014-11-29