Телесная неприкосновенность

Важным содержанием зашиты личности согласно ст. 21 и ст. 22 КРФ является
требование телесной неприкосновенности в биологически-физиологическом смыс-
ле. Именно там, где речь идет о наиболее важной сфере зашиты, а именно о запрете
пыток и другого жестокого и унизительного обращения, невозможно разделить
телесную и духовную неприкосновенность.

а) Основное содержание: защита от пыток или бесчеловечного
обращения

К основополагающим гарантиям прав человека относится запрет на пытки и
запрет на любое жестокое или унизительное обращение. Эти гарантии действуют 6ej
каких-либо условий И согласно международному праву, и согласно конституци-
онному праву нарушение этого запрета даже в чрезвычайных ситуациях абсолютно
недопустимо.

Пример запрета пыток показывает, что гарантии основною содержания статей
Конституции не могут быть изменены в силу обстоятельств; соблюдение этих осно-
вополагающих гарантий запрещает даже в экстремальных случаях самое возмож-
ность взвешивания и сопоставления противоборствующих интересов, то есть инте-
ресов уголовного преследования и запрета на пытки; основное право в любом случае
имеет приоритет

Даже если речь идет об установлении места, где спрятана бомба, — то есть в
конечном итоге о спасении людей — нельзя прибегать к использованию пыток, (ч 1
ст. 21 КРФ Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть
основанием для его умаления)

(1) Запрет пыток

Часть 2 ст. 21 КРФ, ст. 3 ЕКПЧ и ст. 7 Международного пакта о гражданских и
политических правах запрещают пытки любого рода. Пытками ЕСПЧ считает умыш-
ленное причинение особо тяжелых и жестоких страданий; юрисдикция Европейс-
кого суда в Страсбурге охватывает, однако, и другие формы бесчеловечного или
унизительного обращения согласно ст. 3 ЕКПЧ.

Для того чтобы подпасть под ст. 3 ЕКПЧ злоупотребление должно достигнуть
определенной минимальной степени тяжести Особое значение имеют психические
и физические последствия для индивидуума.

Запрет пыток и на международном уровне является одним из немногих бес-
спорных прав человека. Проблема состоит не в отсутствии согласия мирового юри-
дического сообщества касательно действия этого принципа, но в постоянно обнару-
живающихся нарушениях этого запрета. Особое значение придается двум междуна-
родным конвенциям по защите от пыток, поскольку они для реализации этого
запрета предусматривают также и превентивные меры

Европейская Конвенция 1987 года содержит подлинное новшество в области международной
зашиты прав человека Государства-участники обязаны разрешить комиссии независимых экс-
пертов в любое время посетить те места, щелкни принудительно лишены свободы государствен
ными органами (ст 2 Конвенции) Конвенция ООН 1984 года, напротив, переносит центр тяже-
сти на обеспечение внутригосударственного преследования лиц, совершавших пытки, на обяза-
тельства по возмещению ущерба жертвам пыток и на их реабилитацию. Комиссия может проводить
инспекции на месте только при наличии хорошо обоснованных свидетельств и с согласия соответ-
ствующего государства (ст 20 Конвенции) Существуют тенденции к внедрению превентивной
системы Европейской Конвенции также и в рамках ООН

(2) Запрет телесных наказаний

Часть 2 ст 21 КРФ запрещает также «унижающее человеческое достоинство.
наказание» Запрет телесных наказаний является ключевым содержанием конститу-
ционно-правовой защиты личности

Так, в странах-участниках ЕКПЧ отрицается право учителя на физические на-
казания. Удары линейкой, наносимые ученикам, рассматриваются как нарушение
Конвенции Остается под вопросом, может ли считаться лишение пищи допусти-
мым дисциплинарным наказанием с точки зрения запрета телесных наказаний

(3) Бесчеловечное или унизительное обращение

Под бесчеловечным или унизительным обращением в смысле ст. 21 КРФ и по
ст. 3 ЕКПЧ в ограничительном смысле следует понимать умышленные действия,
которые причиняют тяжелые психические или физические страдания Запрет этого
не допускает никаких исключений

Причинение телесных повреждений в местах лишения свободы, зафиксирован-
ное во врачебном порядке, признано ЕСПЧ нарушением ст 3 ЕКПЧ¹⁶. ЕСПЧ
также установил, что при наличии у арестанта телесных повреждений государство
обязано представить доказательства того, что они обусловлены поведением самого
заключенного".

В противоположность этому, Европейский Суд не рассматривает как нарушение ст 3 ЕКПЧ осу-
ществление принудительных мер в психиатрической клинике (инъекции успокоительных средств,
применение наручников, привязывание к кровати) по отношению к особо агрессивным пациен-
там, проявившим насилие по отношению к персоналу

Принудительная медикаментозная обработка рассматривается в качестве бесчеловечной и унизи-
тельной втом случае, если она носит экспериментальный характер

Два пожилых человека вынуждены были смотреть на то. как их дом был подожжен турецкими
силами безопасности и сгорел во время акции, направленной против КРП ЕСПЧ гзешил, что тем
самым были причинены тяжелые страдания, и установил нарушение сг 3 ЬКПЧ

Государство может и косвенным образом допустить бесчеловечное или унизи-
тельное обращение, если выдаст подозреваемое лицо другому государству, где усло-
вия заключения (например, многолетнее ожидание в камере смертников) могут
оказаться бесчеловечными

^|6Борьба с терроризмом также не может оправдать тяжких физических страданий, см приговор
ЕСПЧ по делу Точази (Tomasi) против Франции, сер А №241 пункт 112 и далее, EuGRZ 1994, стр
104, То же относится к раскрытию преступлений см Рибич (Ribitsch) против Австрии, сер А№ 336,
пункт 38, RUDH 1996. стр 69

"Таков приговор ЕСПЧ Томази (Tomasi)npOTnu Франции, сер А №241. EuGRZ 1994, стр 104,
Рибич (Rrtmsch) против Австрии, сер А №336, пункт 34, RUDH 1996, стр 69, Аксон (Aksoy) против
Турции, Rep 1996-VI 2260, Клаас (Klaas) против Германии, сер А №269, EuGRZ 1994 стр 106 и
далее См также van dijk/van Ноог, Theory and Practice, ст 3, стр 319 и далее

"Приговор ЕСПЧ по делу Гериегфальви (Herczeglavy) против Австрии, сер А №244, пункт 81 и
далее, EuGRZ 1992, стр 537 Притдитепьная терапевтическая мера не является бесчеловечным ичи
унизительным обращением, если убедитечьно доказана ее медицинская необходимость

"Ст 7 Международного пакта о гражданских и политических правах и nowak, CCPR-Commentar>,
ст. 7, Rz 24 и далее General Comment No 20(1992) пункт 7 Комитета ООН по правам человека

'"Сельджук и Аскер (Selcuk a Asker) против Турции, Rep 1998-И 891, пункт 78

81
6-933

Запрет на выдачу, высылку или выдворение лица в страну, где ему угрожает
опасность пыток либо бесчеловечного и унизительного обращения, напрямую сле-
дует из ст 3 ЕКПЧ или ст 7 Международного пакта о гражданских и политических
правах и ст 3 Конвенции о запрете пыток

Дата добавления: 2014-11-29