А. Конституционно-правовая защита личности

II. ЧЕЛОВЕК И СФЕРА ЕГО ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ

Человеческое достоинство (ст. 21 КРФ) является тем качеством, зашиты и уваже-
ния которого в конституционном государстве каждое лицо может требовать от пра-
вового общества без каких-либо предварительных условий уже в силу самого факта
своего существования Его зашита является высшей целью и обязанностью госу-
дарства (ст. 2 КРФ) То, что в конечном итоге является содержанием человеческого
достоинства, можно объективно описать и зафиксировать. Его содержание раскры-
вается перед нами прежде всего в отрицании, т.е. в актах оскорбления, дискримина-
ции, несправедливых придирок, обид. Не случайно в ЕКПЧ выражение «челове-
ческое достоинство» встречается только в виде отрицаний: в запрете на пытки, жес-
токие наказания и унизительное обращение (ст. 3 ЕКПЧ).

I

Все свободы, представляющие элементарные проявления развития личности,
мы будем обобщенно называть «личная свобода». Если здесь в дальнейшем будет
использоваться термин «личная свобода» или «конституционная зашита личнос-
ти», то тем самым будет подразумеваться содержание ст. 21 КРФ (достоинство лич-
ности) и ст. 22 КРФ (право на свободу и личную неприкосновенность).

«Уех&г в Литву — перестал быть гражданином?» (Постановление КС РФ oi 16 05 96 г №12-П)
Гражданин Смирнов родился в России в 1950 г., в 1979г. в связи с браком он выехал в Лит ву на
постоянное место жительства В 1992 г Смирнов расторг брак и вновь прописался в г Химки
Московской области Паспортный отдел ГУВД Администрации Московской области отказал
Смирнову с признании его гражданином РФ Смирнов обращался в Народный Суд г Москвы,
Московский городской Суд, Верховный Суд РФ, где ему было отказано в удовлетворении иско-
вых треботачии на основании с t 13 ист 18 Закона «О гражданстве Российской Федерации», в
соответствии с которыми Смирнов не может быть признан гражданином РФ, поскольку на цепь
вступления названного закона в силу (6 февраля 1992 г) ог. проживал за пределами РФ Смирнов,
оспаривая конституционность вышеуказанных норм закона, обратился в КС РФ.
Поскольку, по мнению КС РФ, личность выступает не как объект государственной деятельности,
а как полноправный субъект, что обязывает /осударсгво обеспечивать достоинство личности при
реализации права на i ражданст во, КС РФ признал, что произвольное, без учета вотеизъявдения
гражданина, лишение или даже временное прекращение законно приобретенною гражданства
умаляет достоинство личности, что в соответствии со ст 21 Конституции является недопустимым
при издании и применении закогюс

Произвольное, без учета волеизъявления гражданина, лишение или даже временное прекраще-
ние права на гражданство } маляет дс-стоинство личности

Основные права и свободы принадлежат всем людям, независимо от их нацио-
нальности и возраста. Юридические лица апеллировать к ним, как правило, не
могут. Исключения относятся, в основном к защите доброго имени.

Помимо защиты личности, есть еще целый ряд основных прав и свобод, охва-
тывающих специальные аспекты каждой отдельной личности: основное право на
свободу коммуникаций гарангируег каждому индивидууму возможность развития
собственной индивидуальности в процессе обмена мнениями с другими; право на
честное разбирательство дела государственными учреждениями и судами гаранта-

рует каждому заинтересованному лицу его полноценное участие в качестве субъекта
процесса принятия решения, а право собственности дает собственнику материаль
ную гарантию, на основе которой он может добиваться поставленных жизненных
целей

В сравнении с этими специальными гарантиями основных прав и свобод кон-
ституционно-правовой защите личности придается функция вспомогательной (суб-
сидиарной) гарантии если действие, подлежащее защите, не входит в сферу основ-
ных прав и свобод, то применяется принцип защиты личности, если только речь
идет о существенном аспекте человеческого существования

«Личная свобода» согласно ч 1 ст 21 и ч 1 ст 22 КРФ является в этом смысле
компенсационным основным правом

«В изоляторе без предъявления обвинения» (Постановление КС РФ от 2 07 97 г №11-П)
Гражданин Хаиров был задержан и помещен в изолятор временного содержания откуда впослед
ствии был выпушен но ни до, ни после задержания обвинения в уголовном деле ему предъявлено
не было Хаиров обратился в суд с иском к МВД Республики Мордовия о возмещении морального
вреда однако в их. ^е ему было отказано на основании того что работники милиции действовали
в рачках п >б» части первой ст 1 Закона Республики Мордовия «О временных чрезвычайных
мерах по борьбе с преступностью» от 20 января 1996 г который позволяет используя средства, не
предусмотренные Конституцией РФ и федеральными законами >станавливать принадлежность
лица к преступной rpj ппе и применять к нем) меру принуждения в виде задержания до 30 cvtok
Хаироьосратилсяв КС РФ с просьбой проверить конституционность данной нормы закона
По мнению КС данная норма ограничивает право каждого на свободу и личную неприкосновен
ность (ст 22 Констпуции РФ), арест и заключение допускаются только по судебноч\ решению
до вынесения которого лицо не может быть задержано на срок более 48 часов Также, по мнению
КС обозначенная норма закона не соответствует ст 49 (ч 1) Конституции РФ т к нармле^т

^ГОИНЦИП npC3v ПМИИ HColI 1 „ВНОСТИ

Задержание на срок более 48 часов без предъявления обвинения противоречит Конституции РФ

Гарантии защиты личности не обеспечивают, однако, никакой зашиты против
ограничении р тех облаы^ч жизни, которые не касаются ее основополагающих ас-
пектов

Так, например, такие запреты швейцарских и немецких судов нельзя рассмат-
ривать как нар\шение ли.ной свободы

• Плавание на моторной лодке в определенной части озера

• Верховая езда в государственном лесу

• Поездки на мотоцикле в школу

• Нажатие из "юбопытства кнопок на банкомате

Дата добавления: 2014-11-29