B) Другие области защиты

Помимо неприкосновенного основного содержания, конституционные гаран-
тии защищают личность от любых посягательств на телесную целостность болез-
ненных и безболезненных, опасных и безвредных, вредных для здоровья или даже,
напротив, лечебных Здесь также возможен плавный переход к воздействию на пси
хическую целостность человека

Государственное вмешательство в эту сферу допустимо только в том случае,
если оно предусмотрено законом, выполняется в интересах общества и соразмерно
достигаемой цели²¹

c) Телесная целостность и действия по обеспечению общественной
безопасности

Конституционно-правовые притязания индивидуума на защиту его личности и
противоположные интересы общества могут самым серьезным образом сталкивать
ся друг с другом в рамках действий по обеспечению общественной безопасности
Защита личности согласно конституционному праву и обеспечение элементарных
правил правового государства имеют крайне важное значение для этой сферы госу
дарственной деятельности В случае чрезвычайной угрозы общественной безопас-
ности допускается ограничение конституционно-правовой защиты личности с уче-
том общей оговорки об общественной безопасности

^2|В праве Европейской Конвенции по правам человека такое вмешательство описывается не ст 3
ЕКПЧ, а подпадает под защиту ст 8 ЕКПЧ (зашита частной жизни) Согласно ч 2 ст 8 государствен-
ное вмешательство допускается при определенных обстоитетьствах

по

Право на телесную неприкосновенность защищает от физического воздействия
на человеческое тело со стороны государства

d) Обязанности государства по защите личности

Наряду с обязанностью по защите жизни государство несет также ответствен-
ность по защите личности в сфере телесной целостности Это выражается в обязан-
ности органов полиции срочно выезжать по вызову в случае серьезной опасности
для физической целостности личности, когда, например, потенциальный само-
убийца собирается выпрыгнуть из окна

Юрисдикция Европейского Суда в Страсбурге делает также акцент на необхо-
димости государственных мер по защите от загрязнения окружающей среды Если
государство занимается деятельностью, которая способна причинить вред здоро-
вью, проводя, например, ядерные испытания, то согласно ст 8 ЕКПЧ оно обязано
создать эффективную процедуру, открывающую всем лицам с тревожными симп-
томами доступ к необходимой информации

«Кто жертва экологической катастрофы?» (Постановление КС РФ от 11 03 96 г №7 П)
Гражданин Корнилов с 1952 г проживал в селе Бродокалмак Челябинской области В 1957 г в этом
месте произошла авария на заводе «Маяк», которая повлекла радиационное заражение местности
Корнилов, в числе других граждан, был переселен на другую улицу того же села В связи с Законом
РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в
1957 г на производственном объединении «Маяк» от 20 мая 1993 г Корнилов обратился в местную
администрацию с просьбой выплачивать ему компенсацию, но в этом ему было отказано на осно-
вании того, что законом предусмотрена компенсация только тем, кто был эвакуирован из населен-
ного пункта, а не переселен в другое место того же населенного пункта Корнилов оспаривал кон-
ституционность данного закона

КС решил, что, следуя буквальному смыслу закона, правоприменительные органы связывают
получение гражданами льгот и компенсаций исключительно с фактом эвакуации из населенно-
го пункта, что фактически устанавливает необоснованные и несправедливые различия между
невыселенными и выселенными из села пострадавшими, что не соответствует ст. 42 Конститу-
ции РФ.

Право на компенсацию имеют все жертвы экологической катастрофы независимо от того, были
они эвакуированы или остались проживать в месте экологической катастрофы.

Ст. 42 КРФ явным образом устанавливает обязанность государства по предос-
тавлению информации о состоянии окружающей среды, что конечно же особенно
актуально тогда, когда состояние окружающей среды допускает вероятность угрозы
телесной целостности личности.

Дата добавления: 2014-11-29