Е) Претензия на возмещение ущерба

Если ограничение свободы передвижения нарушает одно из положений пунк-
тов с 1 по 4 ст. 5 ЕКПЧ, то потерпевший, опираясь на пункт 5 ст. 5 ЕКПЧ, имеет
право на возмещение ущерба. Согласно ст. 53 КРФ любой имеет право на возмеще-
ние ущерба вследствие противоправного ограничения свободы передвижения. Обя-
занность по возмещению ущерба вследствие нарушений в сфере свободы передви-
жения в позитивном смысле четко регламентирована в рамках ст. 5 ЕКПЧ и ст. 9
Международного пакта о гражданских и политических правах.

Ст. 5 ЕКПЧ признает претензии на возмещение ущерба и в том случае, когда
были нарушены не положения ЕКПЧ, а действующее национальное процессуаль-
ное право, например, в отношении максимально допустимой продолжительности
задержания.

По подозрению в мошенничестве X. был помещен на 46 часов в следственный изолятор. После
того как он пробыл там ровно 24 часа, его соучастник полностью признал свою вину, и X. сознался
в соучастии. Тем не менее он был оставлен в следственном изоляторе еще ровно на 22 часа. В течение
этого времени не было никакого основания для содержания под стражей, поэтому оно было про-
тивоправным. X. имеет право на возмещение ущерба за эти 22 часа заключения, опираясь непос-
редственно на ЕКПЧ.

Претензия охватывает материальный и — там, где посягательство достигало оп-
ределенной тяжести, — также и моральный ущерб. Подтверждение вины со сторо-
ны государственных учреждений не требуется.

Г. добровольно явился в полицейский участок, поскольку против него было начато разбиратель-
ство по делу о неповиновении официальному распоряжению. Он был допрошен дознавателем, а
во время обеда в течение четырех часов оставался под стражей, чтобы и после обеда быть в распо-
ряжении дознавателя. Дополнительно к возмещению упущенной выгоды Федеральный Суд

"Оло Бахамонде (Olo Bahamonde) против Экваториальной Гвинеи, Communication No. 468/1991,
пункт 9.2; Чиико Бвалья (Chiiko Bwalza) против Замбии, Communication No 314/1988, пункт 6.4.;
см. также Катобе Л. Чишимби (Katombe L. Tshishimbi) против Заира, Communication No. 542/1993,
пункт 5.4.

"В этом смысле Ноймайстер (Neumeister) против Австрии, сер. А №17, пункт 41, EuGRZ 1974,
стр. 31.

"frohwein/peukert, emrk.-kommentar. art 5, Rz. 158.

Швейцарии в соответствии с пунктом 5 ст 5 ЕКПЧ признал также право Г. на компенсацию
очевидно, что для задержания не было никакого основания, а большая публичность, которую
приобрело дело, нанесла ушерб частной жизни и доброму имени Г, то, что он был арестован на
весьма непродолжительный срок, в деле ничего не меняет

Для удовлетворения требования о возмещении ущерба в ходе разбирательства
дела независимым судом должны быть выполнены требования пункта 1 ст. 6 ЕКПЧ
(процессуальные права, публичность и т.п.)

Дата добавления: 2014-11-29