Свобода общения в общественных местах

а) Право использования общественных мест для пользования
основными правами и свободами

Общественные улицы, площади и залы предоставляются для пользования ос-
новных прав и свобод; Федеральный Суд признает в своей практике условное при-
тязание на использование общественных участков земли в том числе и для пользо-
вания основными правами и свободами.

Группа лиц, желавшая покритиковать внешнюю политику США, обратились
к городу Цуг в Швейцарии с просьбой разрешить провести представление улич-
ного театра на площади деревенской общины. Власти отклонили эту просьбу.
Федеральный Суд Швейцарии установил, что город мог запретить представление
уличного театра на площади деревенской обшины, но по Конституции он был
обязан предоставить участникам театра «подходящую, расположенную недалеко
от центра площадь»¹⁴⁶, где выступления могли бы оказывать свое действие на
широкую публику.

Верховный Суд США также открывает здания театров¹⁴⁷, выставочные площа-
ди''
дами.

'•"Решение Европейской Комиссии по правам человека по делу Times Newspapers Ltd. против Ве-
ликобритании от 5 марта 1990, DR 65, 307.

В одном конкретном случае английский суд присяжных присудил истцу в процессе об оскорбле-
нии чести и достоинства компенсацию в размере 1.5 млн. фунтов стерлингов. ЕСПЧ, учитывая раз-
мер этой суммы и недостаток правовых средств против этого решения, установил нарушение свободы
мнений. Среди прочего он определил, что предоставление почти безграничной свободы действий
несовместимо со ст. 10 ЕКПЧ См. Толстой-Милославский против Великобритании, сет. А №316-В,
в частности пункт 51. В таком же смысле решил Английский апелляционный суд в деле Рантцен
(Rantzen) против Mirror Group Newspaper Ltd., (1993) 4 все E.R. 975, 994 CA.

'•"Возникает вопрос, смогли бы устоять широкие санкции ст. 129 и ст. 130 УК от 1.1.97 за клевету'
и оскорбление в средствах массовой информации, предусматривающие от 200 минимальных разме-
ров оплаты труда до трудовых лагерей на 2 года, перед требованиями ЕКПЧ.

'«ВСЕ 100 la 392 Ебс стр 405 (Комитет по Индокитаю).

"'Southeastern Promotions, Ltd против Конрада (Conrad), 420 U.S 546 (1975).

^|4!Эфрон (Heffron) против Международного Общества Сознания Кришны, 452 U.S 640 (1981).

'«Widmar v. Vincent, 454 U.S. 263 (1981).

ПО;

Дата добавления: 2014-11-29