D) Необходимость защиты

B) Бедность просителя

Только неимущие вправе претендовать на бесплатное осуществление правосу-
дия. Неимущим считается тот, кто не в состоянии оплатить из собственных средств
конкретные издержки процесса и услуги адвоката; у затронутого лица и его род-
ственников должны оставаться средства к существованию. Решающей является только
фактическая ситуация, без учета возможной собственной вины.

Если материальное положение неимущего меняется во время процесса, то для
последующего процесса он уже не имеет конституционно-правового притязания на
бесплатное осушестачение правосудия.

c) Достаточные шансы е процессе

С точки зрения начала процесса, в особенности гражданского процесса, следует
исходить из того, что право на бесплатное осуществление правосудия имеет место
только тогда, когда процесс для просителя является «небезнадежным». Безнадеж-
ным процесс считается в том случае, если видь! на победу существенно ниже, чем
вероятность проигрыша; определяющим является то, решилась бы располагающая
необходимыми средствами сторона по здравом размышлении на то, чтобы начать
процесс, или отказалась бы от этого.

Виды на успех следует оценивать на основе обстоятельств, имевших место в
момент подачи заявления. Нельзя поэтому принимать решение о безнадежности
процесса задним числом, на основании доказательств, предъявленных уже в ходе
процесса.

Для других процессов — в особенности для административных и уголовных
процессов — необходимо оценить, насколько сильно индивидуум будет затронут
исходом процесса.

Помещение лица против его воли в психиатрическую клинику с последующей
изоляцией в одиночной палате и принудительным лечением медикаментами пред-
ставляет собой особенно тяжкое вмешательство в его основное право на защиту
личности. Если пациент протестует против таких мер, то его жалобы должны прове-
ряться особенно тщательно. Здесь поэтому речь вряд ли может идти об отказе в
бесплатном осуществлении правосудия вследствие бесперспективности кассацион-
ной жалобы.

Для обоснования права на бесплатную защиту необходимо подтвердить — наря-
ду с уже упомянутыми предпосылками бедности заявителя и наличия достаточных
шансов на успех процесса, — что защита в данном конкретном деле действительно
необходима.

В общем случае ответ на этот вопрос положителен, если рассматриваемый про-

30!

uecc серьезно влияет на правовое положение затронутого лица.

Такое право обоснованно, как правило, тогда, когда речь идет о наказании в
виде лишения свободы или о мерах, связанных с лишением свободы в достаточно
широком диапазоне

В бракоразводном процессе тяжесть правовых последствий имеет место в том
случае, когда речь идет о распределении прав на воспитание детей.

Если же рассматривается менее тяжкое вмешательство, то конституционное при-
тязание на бесплатную защиту имеет место только тогда, когда дело отличается
особой фактической или юридической сложностью, так что затронутое лицо не в
состоянии самостоятельно реализовать свои права.

Следует также принять во внимание, представлена ли противная сторона адво-
катом.

Решать следует всегда на основе конкретных обстоятельств затронутого лица,
опираясь на его возраст, социальное положение, знание языка, состояние его
здоровья или душевно-психическое расположение духа либо на его правовые
познания.

Гарантия бесплатной защиты, как правило, не зависит от характера процесса.

Дата добавления: 2014-11-29