Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

D) Последствия нарушения обязанности обоснования





С) Требования к обоснованию

Вообще говоря, учреждение должно указать те основания, которые имели наи-
более важное значение для принятого им решения.

Обязанность в особенно тщательном обосновании возникает в тех случаях, ког-
да решение существенно затрагивает правовое положение лиц, оценивает непрос-
тые правовые вопросы или сложные обстоятельства дела.

Повышенные требования предъявляются к обоснованию и тогда, когда учреж-
дение имеет достаточно большую свободу действий.

*15Из судебной практики Страсбургских органов по вопросу о пубтичном оглашении приговора
согласноч. 1 ст. 6 ЕКПЧ см. Зуттер (Sutler) против Швейцарии, сер. А №74. пункт 31 и далее, EuGRZ
1985, стр. 232; Кэмпбелд и Фелл (Campbell a. Fell) против Великобритании, сер А N«80, пункт 89 и
далее, EuGRZ 1985, стр. 541.

"•"Решения ЕСПЧ по делу Зуттер (Sutler) против Швейцарии, сер А №74, пункт 34, EuGRZ I9SS,
стр. 232; Аксен (Ахеп) против Федеративной Ресщблики Германии, сер. А №72, пункт 29-32, EuGRZ
1985, стр. 228 и далее; Претга (Pretto) против Италии, сер. А №71, пункт 26 и далее, EuGRZ 1985, стр
550.


Возможный срок лишения свободы для обвиняемого в неоднократном воровстве в составе банды
и укрывательстве краденого лежал между шестью месяцами тюрьмы и пятнадцатью годами испра
вительного дома Швейцарский Федеральный суд поэтому потребовал, чтобы уголовный с\л
низшей инстанции подробно изложил свое мнение касательно всех факторов, склонивших его к
наложению наказания в виде восьми лет исправительного дома

Если же положения закона не оставляют никакой возможности для оценки или
для действия по своему усмотрению (например, штрафы за нарушение правил до-
рожного движения), то достаточно одной только ссылки на примененную норму.

Причины для отклонения от устоявшейся практики правоприменения в конк-
ретном случае следует излагать особенно обстоятельно.

Плохо обоснованное решение по поступлении жалобы в основном подлежит
отмене,
как правило, недостаточно того, чтобы учреждение «дописывало» требуе-
мое по конституционному праву обоснование в рамках процесса обжалования этого
решения

Е. ПРАВО НА БЕСПЛАТНОЕ ПРАВОСУДИЕ
1. Правовые источники, функция и значение

Притязание на бесплатное осуществление правосудия предусмотрено ч 1 ст. 48
КРФ Бесплатное осуществление правосудия означает не только то, что государство
в случае необходимости заботится о бесплатном правовом содействии, но также и
то, что оно отказывается от взимания судебной платы. Было бы несовместимо с
принципом равноправия, если бы малоимущие не могли обращаться за правосуди-
ем из-за невозможности внести установленную законом предоплату издержек Не
только обеспеченные люди, но и люди со средним достатком должны иметь воз-
можность реализовать свои права408.

Для уголовного процесса соответствующее притязание гарантируют пункт «с»
ч.З ст 6 ЕКПЧ и пункт «d» ч 3 ст 14 Международного пакта о гражданских и
политических правах





Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 444; Нарушение авторских прав?


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2020) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.002 сек.