Экономика СССР в период Великой Отечественной войны. Восстановление и развитие хозяйства в 1946-1959 гг. 2 страница

Третья пятилетка была прервана войной. За ipn довоенных года пятилетки, неофициальным данным, явно преувеличенным, про­мышленное производство выросло на 449с, что было намного меньше запланированного на эти годы. Некоторые отрасли пре­кратили развитие. Черная металлургия увеличила за три года про­изводство на 3%, почти не выросла добыча нефти, производство цемента. Сократилось производство автомобилей паровозов, трак­торов, сельскохозяйственных машин, токарных станков. Почему? Этому было несколько причин:

— Административное планирование могло давать хорошие резуль­таты при строительстве предприятий-гигантов, в котором преобла-дал ручной труд. На снимках и кинокадрах тою времени мы видим массы людей с лопатами и тачками — человеческий муравейник.

Перебрасывая эти огромные массы работников, можно было создавать действительно колоссальные производственные мощно­сти. Но эти новые предприятия оборудовались передовой по тому времени импортной техникой. И, когда индустриализация подхо­дила к концу, административная система исчерпала свои возмож­ности: оказалось, что новый технический уровень повышал требова­ния к качеству управления и к работникам. Теперь нужны были зна­ния, компетенция, сбалансированность; экономические регулято­ры хозяйственного развития, а не только выполнение приказов. Ру­ководящие работники, выдвигавшиеся совсем по другим призна­кам, не имели требуемых качеств. Участились аварии, срывы пла-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

новых задании. Это рассматривалось как вредительство, на смену репрессированным приходили люди еще менее компетенции

— Материальная заинтересованность, как уже сказано, подменялась «методами усиления трудовой дисциплины», которые н

лее ужесточались. За три опоздания на работу в месяц человек н< падал под суд. Увольняться и переходить на другую ра6т\ «• 11 > запрещено. Человек прикреплялся к работе, становился, пр.п i и чески, крепостным. Но принудительный труд, как извесшо и • ет низкую производительность.

— Это было время крайнего усиления централизации в уирш, и
нии и директивных методов. Местные хозяйственные руководи i
ли практически не могли проявлять хозяйственную иници.шп.,
Обратная связь в управлении — с мест в центр — была нарушен.
В результате центральные органы руководства и планирования и
имели правильной картины положения дел на местах, что порт
дало неизбежные ошибки в планировании.

— Многие заводы выполняли дополнительные военные заказы и <»
кращали производство основной, мирной продукции. Именно л им
объяснялось падение производства в ряде отраслей машинострое! ш и

И все же к войне страна пришла недостаточно подготовленном Не хватало самолетов и танков. Немецкая армия была мотори hi ванной, наша — пешей. Немецкие солдаты были вооружены аыо-матами, наши — винтовками, которые немногим отличались <п винтовок первой мировой войны.

§3. Коллективизация сельского хозяйства

Кооперирование крестьян к началу индустриализации станови лось все более необходимым. Теоретические предпосылки, из ко торых исходил ленинский кооперативный план, теперь дополня лись необходимостью преодолеть низкую товарность крес1ьяпеко1 и хозяйства. Если перед первой мировой войной товарность седы: кого хозяйства России составляла 26-30%, т.е. до 1/3 сельскохо зяйственной продукции шло на рынок, то теперь товарность по низилась до 13-18%: крестьянское хозяйство оставалось натура, i ь ным. Это означало, чго, даже восстановив довоенный уровень про изводства, деревня давала городу вдвое меньше хлеба, чем до ре­волюции. И в то же время росла доля промышленных рабочих, потреблявших эту товарную сельскохозяйственную продукцию

К тому же мелкие крестьянские хозяйства не давали простора л, i я дальнейшего развития техническою прогресса. А между тем. гехнм ка сельского хозяйства уже сделала некоторый шаг вперед: ест перед революцией еще почти 1/2!емель обрабатывалась сохой

Раздел VII

то и 1928 г. сохой было обработано голько lo'r im... и (uw vac

вытеснил железный плуг. Это был уже nepeiiopoi

Но если применение плуга было рационально н мспкпч крес­тьянских хозяйствах, то чуть более сложные мехами imi.i Ы.иш vac нерентабельны. Рентабельное использование комплекса конных машин — сеялки, жатки и молотилки — требовало большей по­севной площади, чем была в хозяйстве среднего крестьянина.

Особое значение для сельского хозяйства имел трактор. Он в этой отрасли был тем же, чем был паровой двигатель для промыш­ленности — главным звеном перехода от ручного труда к маши­нам. Но трактор был явно недоступен каждому крестьянину и не мог себя оправдать в его хозяйстве.

Все это требовало осуществления кооперативного плана, и до 1929 г. этот план успешно проводился в жизнь: к тому времени уже 1/2 крестьян состояли в кооперативах. При кооперировании особен­но успешно росла товарность сельского хозяйства — ведь коопериро­валось именно товарное производство. Но в 1929-1930 гг. началась массовая коллективизация: кооперативы были распущены, а вмес­то них стали создаваться колхозы. Почему?

Для получения средств для индустриализации стали увеличивать обязательные государственные поставки при сохранении самостоя­тельности крестьянских хозяйств. Большая доля поставок, так назы­ваемые «твердые задания», приходилась на так называемые кулацкие хозяйства, т.е. практически на тех крестьян, которые добивались луч­ших результатов в производстве, которые пытались повышать техни­ческий уровень своих хозяйств, производили товарную продукцию. Еще недавно их называли «культурными хозяевами» и делали на них ставку в увеличении товарности сельском хозяйства.

Увеличение поставок с «твердыми заданиями» означало возвра­щение к методам продразверстки. И результат был таким же: что­бы не быть зачисленными в кулаки, крестьяне и, в первую очередь, «культурные хозяева», стали сокращать производство. Хлеба стало не хватать. С конца 1927 г. начался хлебозаготовительный кризис. В 1928 г. были снова введены карточки на продовольствие.

На места была отправлена директива: взять хлеб у крестьян «во что бы то ни стало». Если человек не выполнял положенное задание (а «твердые задания» были непосильными), он подлежал уголовно­му наказанию. Имущество осужденных конфисковывалось, причем четверть конфискованного отдавалась крестьянам-беднякам,

Поскольку такой вариант все же не дал нужного количества то­варного хлеба, а вызвал сокращение производства, было решено объединить крестьян в колхозы и взять хлеб у колхозов. А посколь­ку крестьяне сопротивлялись принудительной коллективизации, она была объединена с раскулачиванием. Раскулачивание, особенно рас-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

кулачивание людей, котрые кулаками не являлись, осиливало ai-мосферу страха, по шолявшую сломить coupon тление, разобщало крестьян, формируя группу «активистов», заинтересованных и рас­кулачивании соседей и выступавших за образование колхозов. При этом ликвидировались, отправлялись в Сибирь те крестьяне, кото­рые лучше других умели вести хозяйство.

Но почему у колхозов было легче взять хлеб, чем у единолични­ков? Потому что колхоз действовал по государственному плану, т.е. объем производства определялся уже не желаниями крестьян, а госу­дарственными заданиями. В Уставе сельскохозяйственной артели. который стал законом колхозной жизни, было сказано: «Артель ве­дет плановое хозяйство, точно соблюдая установленные правитель­ством планы сельскохозяйственного производства и точно испол­няя планы сева, подъема паров, обработки почвы, уборки урожая и пр.» Не было уже разницы между государственным предприятием и колхозом, и мы не можем считать колхозы кооперативами.

Централизованное планирование в сельском хозяйстве приносило дополнительный вред, потому что местное земледелие во многом за­висит от местных условий. Вырабатывая план сельскохозяйствен­ных работ, государственные органы, конечно, не могли учесть этих особенностей.

Для организации колхозного производства в деревню были направлены «25-тысячники» из числа наиболее преданных идеям партии городских рабочих и партийных работников. Не зная сель­скохозяйственного производства, они обеспечивали твердость в проведении партийной «линии» и, по причине своей некомпетент­ности, наносили дополнительный ущерб.

Объем сдачи продукции государству тоже определялся госу­дарственным планом. Поскольку планы заготовок исходили из государственных потребностей и государственных планов сельс­кохозяйственного производства, а не из реального урожая, то не­редко оказывалось, что колхозы должны были сдать больше про­дукции, чем производили. Чтобы выполнить план заготовок, ме­стные власти и «активисты» забирали не только продукцию кол­хозов, но и продовольствие, которое удавалось обнаружить у кре­стьян. Особенно значительными стали такие конфискации в 1932-1933 гг., когда для закупки промышленного оборудования за границей потребовалось резко увеличить экспорт зерна. Годо­вой вывоз зерна вырос до 5 млн. т. Это не так много, если учесть. что царская Россия передвойной вывозила 9-10 млн. т. Но в усло­виях вызванного коллективизацией падения сельскохозяйственного производства результатом стала гибель миллионов людей от голо­да. По расчетам специалистов, за периоде 1926по 1939г от раску­лачивания и голода погибли до 6 млн. крестьян.

Раздел VII _______________________

К начал\ коллективизации, г.е и 192N i ьир.пн им io.'^ 11,1с граморов. Зго не так мною В гом юлу ip.tkiopiu.iM иииен i.ipc.M было обработано л ишь \% пашни. К конку первой п>п и icimi i рак-горами обрабатывалось 22% пашни, а к конп\ шороп.М) bWo Таким образом, только к началу воины трак юры с млн имшюи силой на полях. А в 1928 г. не хватало и более примшинноп icxnn-ки. Только у 1/3 колхозов имелись сеялки, лагкм и молошлки. Преобладал ручной труд. А это значило, что материально-техни­ческую базу для крупного производства не была еще создана.

До коллективизации сельскохозяйственные машины направля­лись в деревнюдвумя путями — или продавались, или давались на­прокат через прокатные пункты. Но оба эти способа были призна­ны непригодными с началом коллективизации, потому что они ба­зировались на товарно-денежных отношениях, не соответствовали централизованной системе распределения ресурсов и не обеспечи­вали равенства: взять напрокат или купить мог лишь тот, у кого были деньги. А равенство всего для всех тогда считалось очень важным.

Поэтому для снабжения деревни машинами были созданы МТС-машинно-тракторные станции. МТС своими силами обрабатывала поля соседних колхозов. Первоначально МТС были задуманы как межколхозные акционерные предприятия, т.е. каждая МТС долж­на была стать общей собственностью нескольких соседних колхо­зов. Правда, средства для этого выделяло государство, но в следую­щие годы колхозы должны были вернуть долг. Однако для колхозов эти расходы оказались непосильными, и в конце первой пятилетки МТС стати государственными предприятиями.

К началу воины хозяйство колхозов несколько стабилизиро­валось и наметился даже некоторый рост производства. Посколь­ку основные полевые работы были теперь, в основном, механизи­рованы, их выполняли уже не колхозники, а рабочие МТС. На­чался переход от традиционного трехполья к научным многополь­ным севооборотам. Правда, они были введены пока только в 1/5 колхозов, т.е. преобладало пока архаичное трехполье.

Даже авиация была привлечена на службу сельскому хозяй­ству. Средняя Азия до этого страдала от саранчи, съедавшей вре­менами всю растительность. Теперь очаги саранчи били уничто­жены с самолетов.

Но хозяйство колхозов по-прежнему истощалось. Колхозная товарная продукция сдавалась государству по цене намного ниже стоимости. Например, государственные заготовительные цены на зерно были установлены в конце 20-х годов и не менялись до нача­ла войны, тогда как даже не рыночные, а государственные рознич­ные цены за это время выросли в 6,4 раза. Обходился 1 ц зерна в 1940 г. в 3 руб., а государство его покупало за 86 коп.

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

Резко повысились товарность — с 15% накануне коллективизации до 36% в конце второй пятилетки. Государственные заготовки зерна для экспорта и снабжения городов выросли с 1925-1928 гг. до 1938-1940 гг. приблизительно на 20лип. т. Из этой суммы 2-3 млн. т. шли на экспорт. Эти цифры и явились результатом, ради которого проводилась коллективизация.

Урожаи нычис тлея пре i- варительно, на корню, и с этой предварительной цифры рассчитывалась величина по­ставок. При уборке до 30% урожая гибло. И оказывалось, что колхозы должны были сдавать большую долю про­дукции, чем считалось офи­циально. Вся выручка колхо­за от сдачи продукции объяв­лялась его «доходом», т.е. из нее не вычитались производ-

ственные затраты. А они обычно были больше этой выручки и в действительности хозяйства были убыточными.

Колхозник получал на трудодень до 2-3 кг зерна и от 50 коп. до 1 руб. деньгами. Поэтому основным источником существования колхозников было не общественное хозяйство, а личные приусиеб-ные хозяйства, которые к концу второй пятилетки давали 40% сельс­кохозяйственной продукции страны. В 1940 г. на долю этих хозяйств приходилось 13% посевных площадей, но они давали 65% картофеля, производимого в стране, 48% овощей, 72% мяса, 77% молока, 94% яиц

Итак, цель коллективизации сводилась к тому, чтобы, объединив крестьян в колхозы, получить за счет деревни средства для индустри­ализации. Но расчет не оправдался, потому что коллективизация выз­вала падение сельскохозяйственного производства. В целом это про­изводство сократилось на 1/4. Поголовье скота уменьшилось вдвое, и уровень поголовья 1928 г. был восстановлен только в 60-е гг. Но так как при этом существенно упала продуктивность животно­водства, то производство продуктов животноводства упало значи­тельно больше (по расчетам некоторых исследователей — до уров­ня 1919 г.). Снизились сборы зерна, и только в 50-х гг. производ­ство зерновых превысило уровень, достигнутый при нэпе.

В городах, однако, это положение производства было не столь заметно, потому что резко повысилась товарность — с 15% нака­нуне коллективизации до 36% в конце второй пятилетки. Сокра­тив производство и собственное потребление, деревня теперь сда­вала государству больше продукции, чем в период благополучно­го существования. Только в этом отношении цель коллективиза­ции была достигнута.

Государственные заготовки зерна для экспорта и снабжения горо­дов выросли с 1925-1928 гг. до 1938-1940 гг. приблизительно на 20 млн. т. Из этой суммы 2-3 млн. т. шли на экспорт. Эти цифры и явились ре­зультатом, ради которого проводилась коллективизация.

Раздел VII

Глава 4

§ 1. Мобилизация и эвакуация промышленности

Была ли экономика СССР готова к войне? С одной стороны, СССР имел высокий военно-промышленный потенциал, значительно воз­росший в результате индустриализации, огромные природные и люд­ские ресурсы. В отличие от царской России, оборудование, необ­ходимое для военного производства, производилось в стране. В отличие от Германии, где не было своей нефти, в СССР имелись все виды стратегического сырья. С другой стороны. Советский Союз был недостаточно подготовлен к войне. Это заключалось не только в политических просчетах, следствием которых стала ок­купация Германией огромной территории, и нетольковнедостат-' ке самолетов и танков в начале войны. Германская экономика была уже переведена на военные рельсы до нападения на СССР. Наша стра­на начала такой переход лишь в ходе войны. А для таком перевода в условиях огромной страны требовалось много времени, около года. Иными словами, экономически страна стала готова к войне лишь ' через год после ее начала.

Следствием неподготовленности стало отступление и окку­пация. В связи с этим одной из главных хозяйственных задач пер­вого года войны стала эвакуация на восток предприятий из запад­ных районов. На оккупированной территори и находилась 1 /3 на-шей промышленности, в том числе здесь добывалось 60% угля, выплавлялось 60% стали и алюминия. И дело было не только в количестве продукции. Например, высококачественные марки стали, необходимой для военного производства, выплавлялись, в основном, на западе страны, а на востоке металлургия давала «рядовой» металл. Поэтому оказалось, что в 1942 г. страна по­лучила только 8 млн. т. стали, а Германия — 32 млн. т., т.е. в 4 раза больше.

Но эвакуировать можно было не все: нельзя эвакуировать угольные шахты, железные рудники, доменные и мартеновские печи, электростанции и т.д. Перебазируясь на новое место, пред­приятия теряли прежние хозяйственные связи, источники сырья, топлива, энергии. А на новых местах металлургические заводы, шахты и электростанции были рассчитаны только на обслужива­ние местных потребностей. Это вызывало дополнительные труд­ности и пело к сокращению выпуска продукции. Эвакуация заг-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

рузила железные дороги, а это на время прервало экономические связи между разными районами страны.

Но что значит — эвакуировать предприятие? Можно перевез­ти станки и рабочих, но для станков на новом месте нужно поме­щение, для рабочих — жилье. Для размещения эвакуированных предприятий уплотнялись цеха местных заводов, использовались помещения складов, школ, театров. Но все это были полумеры. приходилось строить новые цеха. Иногда станки ставились под от­крытым небом и рабочие начинали выпускать продукцию, а вок­руг уже работающих станков возводились стены.

Для размещения рабочих «уплотнялись» квартиры местных жителей, использовались клубы, кинотеатры и прочие помещения. Строились бараки. Приехавшие в Сибирь и на Урал южане в род­ных местах не носили валенок, их одежда не приспособлена к мо­розам. Нужно было этих людей одеть, накормить, обогреть.

Следует отметить и положительные стороны эвакуации. Пред­приятия перебазировались в основном на Урал и в Западную Си­бирь. Урал стал центром военной промышленности. Существен­но было то, что эти районы были недосягаемы для противника. Кроме того, здесь были металлургические заводы, сырье, топли­во. Здесь были незаконченные стройки, которые теперь спешно завершались, но уже по другому профилю.

Восстановление предприятий на новых местах иногда проис­ходило с необыкновенной быстротой — за два-три месяца. Быва­ло так, что последние эшелоны предприятия еще были в пути, а доставленные ранее цеха уже начинали работу.

Второй хозяйственной задачей первого года войны стала мо­билизация промышленности, перевод ее на военные рельсы. Это вы­ражалось в сокращении мирного и расширении военного произ­водства. Тракторные заводы стали выпускать танки (впрочем, их мощности были частично переведены на выпуск танков еще до войны), металлургия перешла на производство тех марок металла, которые требовались для производства вооружения; текстильные и обувные предприятия стали готовить обмундирование для сол­дат, пищевые наладили выпуск концентратов.

Был использован опыт первой мировой войны по кооперированию предприятий для выполнения военных заказов. К каждому военно му заводу прикреплялись невоенные заводы-поставщики для вы­полнения доступных им работ. Например, для одного из авиаци­онных заводов 60% всех работ выполняли такие заводы-постав­щики. Он получал от них моторы, винты, шасси, радио- и элект­роаппаратуру, бензобаки и т.д.

Эвакуация и мобилизация промышленности — эти дна глав­ных процесса с начала войны до середины 1942 г. — означали об-

Раздел VII

шее сокрушение производства При персе фопм щшншпи про lUHoii-iBo предприятие сначала прекращу шиши щп л ш и про 1укиип Г1ерестраинается и лишь потом нлчпнн! щишнщ по ную Поэтому с начала войны до 1942 г про\п пи к ниш upon ниш ст1Ю резко сократилось В 1942 г германская ihai i i i npoMi iiiijicii ность была в 3-4 раза сильнее советской

В 1942 г чугуна в СССР было выплаалено и ipa ы меньше чем» 1940г стали —в 2,2 раза меньше ВСССРвытекалосмпрашень-ше металлорежущих станков, чем в Германии юбпвл ккь и 4 раза меньше угля, производилось в 2,5 раза меньше j ieuptuiiepinn Но уже в том же 1942 г в СССР было выпущено 2^ i ыс инков, Ю1да как в Германии — только 9 тыс, самолетов сове гские заводы выпу­стили 25 тыс, а германские — 15 тыс, в Германии бы ю изготовле­но 19 тыс артиллерийских орудий, в СССР — 29 тыс

Крайне тяжелое положение с начала воины сложилось на транспорте Железные дороги были забиты военными эшелона­ми Достаточно сказать, что для проведения Сталинградской опе­рации ежедневно разгружаются 40 поездов, а во время летнего на­ступления 1944 г для войск одного только 3-го Белорусского фрон­та — 25 поездов в сутки На это накладывалась эвакуация промыш­ленности когда на востокдвигались одновременно десятки и сот­ни предприятии, каждое из которых занима ю мною эшелонов Кроме того в связи с перебазированием пре шриягии на восток намного увеличилась длина перевозок Про ivmuho приходилось везти к фронту через всю страну В 1942 г перевозка грузов желез­ной дорогой сократилась вдвое, по сравнению с довоенной Это включая военные и эвакуационные перевозки Во столько же раз сократилась перевозка невоенных грузов' Лишь после 1942 г железнодорожные перевозки стали увеличиваться' и к концу воины железные дороги перевозили грузов \же на 40% боль­ше чем в 1942 г По сравнению с довоенным периодом все же пропускная способность железных дорог к конц\ воины состав­ляла лишь 76%

§2. Развитие военного производства

Со второй половины 1942 г промышленное производство стало уве­личиваться К 1945 г ведущие отрасли тяже юн промышленности увечичи in производство, по сравнению с 1942 i (понес 1940 г '), в 1 5 2 ра *а

Конечно в основном росла военная промыш 1ениосгь Уже от­мечено чго мжев1942г по производству ынков самолетом, ар-1ил юрииеких орудии СССРобогнал Германию За i оды воины вы-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

пуск поенной продукции уцепичилсяв 2,5 раза, и том числе танкой и самолетов - в 3 раза Сели в начале воины СССР имел втрое меньше танков и самолетов, чем Германия, то в начале 1945 г тан­ков у нас было в 2,8 раза больше, чем в Германии, артиллерийских орудий - и 3,2 раза, а самолетов - в 7,5 раза Такие цифры и соот­ношения приведены в 5-м томе «Истории социалистической эко­номики СССР» А германский генерал Типпельскирх в своей «Ис­тории мировой войны» писал, что к концу войны на каждый не­мецкий танк приходилось 7 советских и на каждое немецкое ору­дие — 20 советских По протводству оружия к концу воины СССР обогнал не то 1ько Германию, но и своих союзников — Англию и США

Качество советского вооружения также сильно выросло В нео­бычайно короткие сроки были сконструированы и запущены в производство новые марки вооружения, превосходившие немец­кую технику Истребители Лавочкина и Яковлева, реактивные ар­тиллерийские установки, танки Т-34 и другие военно-техничес­кие новинки появились на фронте в большом количестве и опре­делили не только количественное, но и качественное превосход­ство советской техники

Итак, нарастание количества и качества вооружения началось с 1942 г и определило перелом в ходе воины Но, естественно по­скольку все средства были брошены на военное производство по­скольку теперь вооружение ютовили и мирные предприятия не­военные отрасли сократили производство В 1942 г военная про­дукция составляла до 80% всей промышленной продукции а то­варов народного потребления даже к концу воины когда уже вое станавливались мирные отрасли, производилось вдвое меньше чем перед войной Острый дефицит потребите 1ьски\ товаров выз­вал оживление кустарно-ремесленного производства, и значите и,-ная часть потребностей населения в военные годы удов 1етворя шсь кустарями и ремес ichhukumu Таким образом, поенное произвол ство росло в значительной степени за счет невоенного, и общий объем промышленного производства в 1945 г составил 91% от до­военного уровня

Военная экономика — это не только станки и заводы Это преж­де всего люди, промышленные кадры Б период второй мировой вои­ны на одного солдата на фронте работа ш 6-7человек в тыл\ Они-то и составляли военно-промышленный потенциал Воина требо­вала увеличения количества рабочих в промышленности причем рабочих квалифицированных К 1943 г численность рабочих и служащих сократилась на 40% по сравнению с довоенном

В СССР это противоречие преодолеваюсь в основном «ме­рами военной шиши 11|пы> ге административным принужа нием Рабочиидсньуц(,111чпва1ся шII часов бы inлпквидпрова

I I M Конотопои

Раздел VII

иы отпуска. Была проведена мобилм «мшя гд i-i о ip\ ми-потЫюм) населения, т.е. женщин, подростков и с мри к ив Aiiiniiiiii.u'oci.t-вили в промышленности больше половши.i тч ч <.шч i ы\,,i в се п,-ском хозяистне —даже 80%.

Но эти меры не воспринимались тогда как принуждение. Но j,i-коиу рабочий день продлевался до 11 часом,.i люди добровольно не уходили из цехов сутками. Развернулось движение «днухсчм пи­ков» и «трехсотников», регулярно выполнявших по 2-3 нормы. На места опытных рабочих пришли женщины, дет и и счарики, к тому же голодные и плохо одетые, а производится ьноаь труда росла. Подвиг народа в тылу был реальностью.

§3. Сельское хозяйство, снабжение населения, финансы

Сельское хозяйство страдало от войны больше, чем промышлен­ность. Во-первых, на оккупированных территориях находилось 47% посевных площадей. А если учесть, что оккупированы были > житницы страны — Украина, Дон, районы, где урожайность была намного выше средней, то очевидно, что хлеба там производилось больше половины.

Во-вторых, из деревни на фронт ушло все здоровое мужское население, остались лишь женщины, дети и старики. В деревне не было «брони», как в промышленности. В-третьих, резко понизи­лась техническая база: тракторы во время воины не выпускались, а из тех, которые оставались, значительная часть была мобилизо­вана на военные нужды. Лошадей же к этому времени оставалось уже мало, так что пахали теперь и на людях.

Интенсивность труда в колхозах повысилась, и даже в таких трудных условиях в восточных районах страны посевные площа­ди увеличились на 8-9%, но это, конечно, не могло компенсиро­вать потерю 47% посевных площадей на западе.

Конечно, сельскохозяйственное производство в годы войны со­кратилось. Например, в 1944 г. страна получила лишь 54% довоен­ного количества сельскохозяйственной продукции. В 2-3 раза умень­шилось производство технических культур: хлопка, сахарной свек­лы, подсолнечника. Сокращение притока сельскохозяйственной продукции в город заставило перейти к нормированному распреде­лению продовольствия по карточкам. Рабочее снабжение не огра­ничивалось государственным пайком. При крупных предприятиях были сошны ОРСы (отделы рабочего снабжения), которые изыс­кивай дополнительные источники снабжения, создавали подсоб­ные хозяйства, разводили овощи, выращивали поросят и т.д. В 1944 i. налолюОРСов приходилось 30% рыночного товарооборота.

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

Дата добавления: 2014-11-29