Экономика СССР в период Великой Отечественной войны. Восстановление и развитие хозяйства в 1946-1959 гг. 1 страница

Индустриализация — создание фабрично-заводской промышлен­ностив России началась в XIX в., а в начале XX в. Россия по разви­тию промышленности занимала пятое место в мире и по ряду пока­зателей развития промышленности была на первом. Для чего была нужна дополнительная, социалистическая индустриализация?

Экономика СССР в годы довоенных пятилеток

§1. Социалистическая индустриализация. Проблема накоплений и переход к административным методам

После восстановления хозяйства встала задача строительства со­циалистической экономики, задача социалистической реконст­рукции, та задача, решением которой и предполагалось снять про­тиворечие свершения социалистической революции «в мелкокре­стьянской стране». Социалистическая реконструкция состояла в основном из двух процессов — индустриализации и коллективизации сельского хозяйства.

Во-первых, Россия была аграрной страной. В промышленности было занято только 10% населения. Стояла задача превратить аг­рарную страну в индустриальную, чтобы промышленность стала главной отраслью ее хозяйства. Таким образом, это была утили­тарная задача, решать которую надо было независимо от социаль­ного устройства общества.

Во-вторых, в России (не только вследствие экономической от­ сталости) не были развиты некоторые отрасли машиностроения: производство самолетов, автомобилей, не были развиты радиопро­мышленность, некоторые отрасли химической промышленности. Это были так называемые «новые» отрасли, которые и за грани­цей стали, в основном, развиваться после войны.

Обстоятельства не позволяли рассчитывать на импорт продук­ции отсутствующих отраслей. Советский Союз объявил себя вра­гом всего капиталистического мира, поэтому импорт стратегичес­ки важных товаров из капиталистических стран часто был невоз­можен. Надо было рассчитывать на собственные силы в условиях значительной экономической изоляции.

В-третьих, трудно сказать, наскол ько реальной была опасность близкой войны. Во всяком случае, в представлении руководителей страны она была. Следовательно, надо было создать мощную воен­ную промышленность, обеспечить армию современными видами вооружения — танками и самолетами. Эти отрасли промышлен-

Экономика Союза Советских Социалистических Респуолик

ности были тогда тоже ноны- Первый путь заю1юча.ия в том,
ми для всего мира, они с гали чтобы использовать европейский и
развиваться только и период американский опыт (конечно, с
первой мировой войны. поправками на социалистический

Эти основные задачи опре- способ производства):
делили особенности индустри- продолжать развитие сельского
ализации. хозяйства и легкой

1) Очень высокие темпы, промышленности, накапливать в
Для создания новых для этих отраслях средства, а затем
страны отраслей были бро- использовать эти средства для
шены все силы и средства, развития новых отраслей

часто в ущерб остальным от- тяжелой промышленности. Этот
раслям. путь означал использование

2) Индустриализация в разных форм собственности,
СССР означала достижение товарно-денежных отношений,
полной экономической незави- предприимчивости ради получения
симости, т.е. развитие в уело- прибыли. Этот путь означал
виях полной экономической продолжение нэпа.

изоляции.

Встал вопрос, за счет чего проводить индустриализацию. Од­ной из главных трудностей оказалась проблема накоплений. Реше­ние именно этой проблемы в значительной степени определило направление дальнейшем развития хозяйства страны. Решать ее можно было одним из двух способов — экономическим или адми­нистративным.

Экономический путь предлагали сторонники Н. И. Бухарина, и даже начали проводить его в жизнь в 1926-1928 гг. Заключался он в том, чтобы использовать европейский и американский опыт (ко­нечно, с поправками на социалистический способ производства): про­должать развитие сельского хозяйства и легкой промышленности, накапливать в этих отраслях средства, а затем использовать эти средства для развития новых отраслей тяжелой промышленнос­ти. Этот путь означал использование разных форм собственнос­ти, товарно-денежных отношений, предприимчивости ради полу­чения прибыли. Этот путь означал продолжение нэпа.

Второй путь, административный, который стал проводиться с 1929 г., означал концентрацию всего хозяйства в руках государства и использование административных, внеэкономических методов мо­билизации ресурсов для индустриализации. Индустриализация и в этом случае должна бьиа проводиться за счет сельском хозяйства и легкой промышленности, но не за счет их развития, а путем адми­нистративном изъятия средств из этих отраслей.

Если первый путь предполагал первоочередное развитие сель­ском хозяйства и легкой промышленности, то вгорои означал п\

Раздел VII

разорение, обескровливание, с тем, чтобы снова форсиронагь их развитие после рывка тяжелой промышленности на более высо­кой технической основе.

Реален ли был вариант Н. И. Бухарина? Обычное возражение заключается в следующем: низкая товарность крестьянского хозяй­ства не позволяла делать необходимые накопления, не позволила получить необходимое для экспорта количество хлеба. Однако в 1926-1928 гг. в среднем за год вывозилось 2,4 млн. т. хлеба. Это было в четыре раза меньше, чем до первой мировой войны, но выручки от экспорта было достаточно для импорта промышленного оборудо­вания. Капиталовложения в промышленность в 1926-1928 гг. вы­росли в 3,4 раза, а темпы роста промышленного производства были выше, чем в последующих пятилетках: тяжелая промышленность за год увеличивала производство на 28,5%, легкая — на 21,4%

К 1929 г. промышленное производство превысило довоенный уровень на 32%. Частная промышленность, в которой были заня­ты 5% рабочих, давала 15% промышленной продукции. Кустари пока составляли 42% всех занятых в промышленности.

Продолжением этого курса должен был стать первый вариант 1 -ой пятилетки, исходивший из принципов нэпа. Согласно этому варианту за пятилетку промышленное производство должно было вырасти в 2,8 раза.

Но в 1929 г. произошел «великий перелом», и был принят ста-, линский, ускоренный вариант пятилетки и индустриализации. Вари­ант Бухарина — Кржижановского был отвергнут как слишком мед­ленный. Очевидно, причина этого заключалась не только в недо­статочно высоких темпах. Большинство коммунистов восприни­мали «плюрализм» нэпа как отступление от социализма. Идеалом виделось все же единое государственное хозяйство. Линию Буха­рина многие не одобряли.

Удалось ли получить средства для индустриализации путем их административной переброски из сельского хозяйства и легкой промышленности?

Очевидно, не совсем, потому что значительную часть затрат пришлось покрывать путем усиленной бумажно-денежной эмис­сии. За 1-ую пятилетку количество бумажных денег в обращении выросло в 5 раз. Сельскохозяйственное производство сократилось на 20%, почти не увеличилось производство промышленных то­варов народного потребления. Иными словами, количество то­варов на рынке, если и увеличилось, то весьма незначительно. Это должно было привести к инфляции. Но такой инфляции, кото­рая охватывает все хозяйство, не было, потому что в ло время происходил переход от рынка и хозрасчета к централи юнанной си­стеме распределения ресурсов.

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

Строящийся индуегриаль- Второй путь, ныи объект не можег суше- административный, который ствовать на хозрасчете: он не стая проводиться с 1929 г., выпускает продукции и не по- означал концентрацию всего лучает прибыли. Поэтому ин- хозяйства в руках государства и дустриальные новостройки использование надо было обеспечивать де- административных, нежными и материальными внеэкономических методов ресурсами централизованно, мобилизации ресурсов для Но поскольку расходы на ин- индустриализации. дустриализацию были главны- Индустриализация и в этом ми расходами государства, а случае должна бьиа проводит ьси денежные и материальные ре- за счет сельском хозяйства и сурсы на рынке были отнюдь легкой промышленности, но не зи не в избытке, приходилось от- счет их развития, а путем бирать их у действующих пред- административном изъятия приятии, лишая и их возмож- средств из этих отраслей.

ности существовать на хозрас------------------------------------------------------

чете. Поскольку государство забирало до 80% прибыли предприя­тий, они не имели и средств для хозрасчетной заготовки сырья и ма­териалов.

Отмирали товарно-денежные отношения и при обмене продук­цией между городом и деревней. Сначала свободная торговля была заменена контрактацией, а потом переросла в систему обязатель­ных государственных поставок. Сельскохозяйственная техника на­правлялась в деревню по условным ценам в порядке нормирован­ного распределения, а затем стала поступать в распоряжение МТС.

Так, централизованная распределительная система охватила все хозяйство. А хозяйственные реформы 1929-1933 гг. покончили с ос­татками хозрасчета. Инвестиции теперь делались не за счет соб­ственных средств предприятий, а за счет госбюджета. В условиях государственного распределения ресурсов цена теряла стимулирую­щее значение, да и, строго говоря, переставала быть ценой. потим\ что определялась не законами рынка, а решениями государственных органов.

Переход от рынка и хозрасчета к центршшзованной системе рас -пределения ресурсов. Отмирали товарно-денежные отношения и при обмене продукцией между городом и деревней. Сначала свободная тор­говля была заменена контрактацией, а потом переросла в систему обя-штельных государственных поставок. Сельскохозяйственная техни­ка направлялась в деревню по условным ценам в порядке нормированно­го распределения, а затем стала поступать в распоряжение МТС.

«Частичная натурализация хозяйственных отношений», как лог процесс был назван и литературе, возродила теорию об оширанпп

10 М. Коноюпов 289

Раздел VII

денегпри переходе ксоциализму: ведь при переходе к и ш\ кнмрниг отношения были приняты лишь как временные -- h,i время e\iei 11,111 ной экономики с участием капиталистов и единоличном) креч п.ян сгва. Нотеперьэкономикапересталабытьемепыннои 11 l⁽)29i 111.1111 ло постановление ЦК ВКП(б) об «организации шшноною продукто­обмена между городом и деревней», а в 1930 t. создается «НИИ по­требления, обмена и распределения», который должен был изучать проблемы перехода к безденежному распределению.

Деньги, впрочем, оставались, но перестали выполнять свои функции, и Остап Бендер не мог в пределах страны реализовать свой миллион.

Переход от хозрасчетных рыночных отношений к централизо­ванной системе распределения ресурсов автоматически вел к цен­трализованной административной системе управления: тот, кто дает ресурсы, определяет тем самым и объем производства. Отми­рали хозрасчетные тресты и синдикаты, а главным звеном управ­ления промышленностью стали промышленные наркоматы. От­каз от рынка породил командно-административную систему.

Было найдено теоретическое обоснование этой системы. Если в социалистическом обществе не действуют товарно-денежные отно­шения, то не действуют и законы марксистской политэкономии. Значит, эти экономические законы, не зависимые от воли людей, дей­ствуют в буржуазном обществе, а социалистическая экономика стро­ится сознательно, по плану, выработанному руководителями.

Отказ от товарных отношений, хозрасчета, означал отказ от использования материальной заинтересованности. Материальную заинтересованность пришлось заменить административным при­нуждением, которое получило название «методов усиления тру­довой дисциплины».

§2. Промышленность в годы пятилеток

Получилось ли намеченное ускорение темпов в 1-ой пятилетке? По официальным данным того времени, промышленное произ­водство выросло за пятилетку в 2 раза, (но нее же не в 2,8 раза, как предполагалось по первоначальному, «слишком медленному» ва­рианту). Далее по этим официальным данным переход к админи­стративной системе привел к замедлению, а не к ускорению раз­вития. Но официальные данные явно завышены. По расчетам, опубликованным в 1987 г., за период с 1929 по 1938 г., т.е. за две пятилетки, производство выросло на 117%. Поскольку нет осно­ваний предполагать, что за вторую пятилетку промышленность увеличила выпуск продукции только на \7^СЬ, а темпы в пятилет-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

k;i\ были приблизительно Так центра.чизованная
одинаковыми, можно счи- распределительная система
ми., чю и действительности охватила все хозяйство.
1,1 мерную пятилетку про- А хозяйственные реформы 1929-
мышленное производство 1933гг. покончили с остатками
выросло на 50-60%. хозрасчета. Инвестиции теперь

Нсли среднегодовые тем- делались не за счет собственных мы роста промышленности в средств предприятий, а за счет 192d-1928 гг. были выше, чем госбюджета. В условиях 20%, го м годы пятилетки они государственного распределения составили по официальным ресурсов цена теряла данным того времени 19,2%, стимулирующее значение, да и, а по очень осторожным расче- строго говоря, переставала быть там исследователей Н. Шме- ценой, потому что определялась лева и В. Попова — 9-13%. не законами рынка, а решениями Намеченный план по этим государственных органов.

расчетам был выполнен толь- -----------------------------------------------

ко на 51%.

В 1932 г., который считался последним годом пятилетки, ни в одной из ведущих отраслей промышленности намеченный план выполнен не бьы. Электроэнергии, нефти, стали, тканей в этом году было выпущено в 2 раза меньше, чем намечалось планом, автомобилей — в 4 раза мень­ше. Небыли выполнены первоначально намеченные задания, но нуж­но учесть, что потом они были повышены, а затем промышленности стали задаваться еше более увеличенные годовые планы, согласно которым годовой рост промышленного производства должен был со­ставлять до 45%. Естественно, о выполнении этих повышенных зада­ний и речи быть не могло. Они были намного выше реальных воз­можностей промышленности, и вместо нарастания темпы стали сни­жаться. Тем не менее, Сталин в 1933 г. объявил, что пятилетний план выполнен досрочно — за 4 года и 3 месяца.

Основные силы в первой пятилетке были брошены на строитель­ство «предприятий-гигантов», таких как Уралмаш, Ростсельмаш. Днепрогэс, Горьковский автомобильный, Харьковский тракторный заводы. Эти предприятия можно было назвать гигантами, поточи что они строились в соответствии с достигнутыми в мировой прак­тике требованиями и поэтому были значительно крупнее прежних российских предприятий, построенных ранее. Эти новые предприя­тия сразу заняли господствующее положение в своих отраслях, а в не­которых случаях — были первыми в новых отраслях. Так, Уралмаш стал первым предприятием тяжелого машиностроения в стране.

Заводы эти строились в необыкновенно короткие сроки. Сталин­градский тракторный завод бьы построен за 11 месяцев, Горьковский автомобильный — ш 17месяцев. Поскольку создавались новые oi-

10* 291

Раздел VII

рдели производства, которых прежде is Poll и и ik пы i<> m п<> i um

рым. следовательно, не было и специалис юн, нищ шири.................... i-im.i

coi ни специалистов из других стран На Mai ни mi opi i ом кпмим нате работали более 200 иностранцев, на Сталин; p,i к ком цмк тр ном — почти 400. Значительная часть их потом ока u.uiu. и мн-рич

Наибольшие успехи были достигнуты в машшюс i роении. Ькно освоено производство автомобилей, самолетов, фактров, <|>р«.- ц-р ных и револьверных станков, электропечей и др\ mm промьпшк'и ного оборудования. Если прежде только две фирмы в мире и и о говляли типографские ротационные машины, н> теперь появился завод по производству таких машин и в Советском Сою te

Достижениям машиностроения способствовал мировой эко­номический кризис 1929-1933 гг. В условиях кришеа, когда капи­талистические страны остро нуждались в сбыте своей продукции, все эмбарго, все запреты на продажу Сове тек ом \ Союзу стратеги­ческих товаров снимались и открывалась возмо жность в массовых масштабах закупать такое оборудование для машиностроения, ко­торое раньше нашей стране не продавали. На закупку этого обору­дования были брошены все средства, какие удалось собрать, ко­нечно, в ущерб другим отраслям хозяйства. Производство машин выросло в 4,7раза, хотя, как уже сказано, план по основным отрас­лям машиностроения выполнен не был.

Химическая промышленность увеличила производство в 3,2 раза. На Кольском полуострове началось производство суперфос­фата из местных залежей апатитов, а на северной Каме Соликамс­кий химкомбинат начал разработку местных калийных солей. И все же минеральных удобрений в 1932 г. выпускалось в 10 раз мень­ше, чем было намечено планом.

Производство электроэнергии выросло в 2,7 раза, составив 60% намеченного планом задания. Добыча угля унечичилась на 80%, что составило 86% плановой цифры. Выплавка чугуна выросла вдвое, плановое задание было выполнено на 60%

Отставание легкой и пищевой промышленности было признано официально, но реальные цифры производства товаров народного по­требления были намного ниже официальных величин Так, считалось, что производство хлопчатобумажных тканей за пятилетку вырос­ло на 84% (в денежном выражении), но выпуск хлопчатобумаж­ных тканей в метрах увеличился только на 0,6%. Фабричное про­изводство кожаной обуви выросло на 50%, но при определении темпов роста не учитывалось, что к началу пятилетки значитель­ная часть этой обуви производилась в сфере кустарно-ремеслен­ного производила. Считалось, что пищевая промышленность уве­личила производство в 2,2 раза, но производство мясных продук­тов сократилось на 12%, сахара на 35%, производство молочных

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

про i\ к ion tic i.i loci» на прежнем \ ровне I с.ш \чеси чт по i.u
, ппошая 4.ici i> легкой и пищевой промышленности перераоагы-

i ил'и проччкциюсе.п.ско! о \о «in ста а се и.скочозяис! пенное иро-

t мшолшш ia iiHTiuieiKx сократилось, то и не могло быть с\ще-I стенною рост легкой и пищевой промышленности.

Главная особенноегь второй пятилетки заключалась в том, чм>! если первая — эго, в основном, строительство новых предприятии, и) вторая — их освоение. Капиталовложения, сделанные в первом пя i иле! ке, начали приносить плоды, новые предприятия начина­ли выпускать продукцию

Однако первое время новые заводы работали довольио плочо

Например, конвейер Горьковского автомобильного завода первое

I время из-за нехватки деталей работал не более 10-15 дней в месяц

* В эти дни с него выходили «неукомплектованные» машины: бе s
^! фар, без тормозов, иногда без кабины. Потом это все приделыва­
лось вручную во дворе шиодоа.

; Причина заключалась в недостаточной подготовке прочыш.кн-

1 пых кадров. В первой пятилетке построили заводы, оборудован-| ные новой, импортной техникой, но люди еше не умели работать | с этой техникой.

f Можно было построить за год завод, но за год нельзя подгото-

вить даже одного инженера для этого завода Первые советские
инженеры еще только заканчивали вузы (это были первые выпус­
ки, когда процесс обучения еще только налаживался) и со студен-
| ческой скамьи нередко назначались на руководящие должности
', Без практического опыта им было довольно трудно.
j Но не хватало не только инженеров, не хватало и квалифипи-

' рованных рабочих. Мало того, что старые рабочие еще не знали | новой техники — этих старых рабочих было мало. Общее количе-

* ство рабочих за первую пятилетку выросло вдвое, а это значит, что
| к началу второй половину рабочих составляло новое пополнение
| Их надо было еще учить профессии. Обычно это были сезонные
I строительные рабочие — землекопы, плотники. По окончании
I срока строительства из них комплектовались постоянные пропз-
\ водственные кадры нового предприятия.

I Поэтому очень важным явлением второй пятилетки стала массо-

!

вая техническая учеба рабочих без отрыва от производства. Практи­чески весь состав рабочих за годы этой пятилетки прошел через s школы и курсы повышения квалификации, которые создавались *. при каждом предприятии.

| Естественным следствием этого стала новая форма соревнова-

| ния — стахановское движение. Стахановское движение было фор-I мой использования материальной заинтересованности, стаханов- I цы, конечно, зарабатывали намного больше среднего рабочего

f 293

Раздел VII

Оно было использовано для повышения норм Bbip,U>oiMi, по но му нередко рабочие относились враждебно к рекордам с мч.шов цев. Если в первой пятилетке производительное п. трупа, по о<|>и циаль-пым данным, выросла на 40%, то во вюроп -- n.i <S2*V

За годы второй пятилетки промышленное произволе!во иы-росло на 120%, в том числе по группе «А» (тяжелая промышлен­ность) — на 139%, по группе «Б» (легкая и пищевая) — на 99% Среднегодовые темпы роста промышленного производства соста­вили 17,1%. Машиностроение увеличило выпуск продукции в 2,9 раза, металлургия — в 2,2, химическая промышленность — в 3, выработка электроэнергии — в 2,7. Таковы официальные данные. Можно предполагать, что они завышены. Как уже отмечалось, по последним сведениям, производство выросло на 117% за период с 1929 по 1938 г., т.е. за две пятилетки. По оценке исследователей К. Шмелева и В. Попова среднегодовые темпы роста производ­ства во второй пятилетке составили 14%, а плановое задание было выполнено на 70%.

Кроме обших цифр роста следует отметить некоторые каче­ственные достижения отдельных отраслей. Повысился техничес­кий уровень металлургического производства. Отмечалось, что по производству электростали Советский Союз обогнал США. В угольных шахтах стали широко внедряться врубовые машины. В составе продукции химической промышленности появились но­вые виды — искусственное волокно и пластмассы. В пищевой про­мышленности возникли механизированные хлебозаводы, заводы по производству консервов.

Многие «достижения» обеспечивались ГУЛАГом. Заключенные стро­или каналы, железные дороги и новые города, добывали руду и заготовля­ли лес. По существующим оценкам, к кониу второй пятилетки в лагерях находились до 10-15млн. заключенных, то есть до 20-25% всех занятых в материальном производстве. Этот почти даровой труд существенно снижал затраты на производство и строительство, а также несколько повышал уровень жизни.

До недавнего времени было принято считать, что к концу вто­рой пятилетки СССР обогнал все индустриальные страны Евро­пы по объему промышленного производства и вышел по этому показателю на 1 -е место в Европе и 2-е место в мире. Впереди были только США. По оценкам современных исследователей, промыш­ленность СССР оставалась только на 5-ом месте после США, Гер­мании, Великобритании и Франции (так же, как и промышлен­ность царской России в начале века). Сократился только разрыв.

Считалось, что к концу второй пятилетки была обеспечена эко­номическая независимость СССР от остального мира: даже оказав­шись в полной экономической изоляции, страна могла продолжать

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

развиваться, опираясь на силы только своей промышленности Те­перь можно было обойтись без импорта производственного обо­рудования, автомобилей и тракторов.

Была в основном решена и другая задача индустриализации — превращение аграрной страны в индустриальную. К концу этой пя­тилетки промышленность давала уже больше продукции, чем сель­ское хозяйство, причем 60% промышленной продукции составля­ли средства производства — продукция группы «А».

Поскольку основные задачи индустриализации, таким образом, были решены, и поскольку в хозяйстве страны уже практически не было капиталистов, а крестьяне стали колхозниками, было решено, что переходный период от капитализма к социализму закончен и соци­ализм в СССР построен. Поэтому третий пятилетний план, рассчи­танный на 1938-1942 гг., был принят как план дальнейшего развития уже построенной социалистической экономики, и, как следствие — как первый шаг строительства материально-технической базы коммуниз­ма. Это было вполне логично: если социализм построен, то всякое дальнейшее развитие означало движение к коммунизму.

Отсюда вытекали две первые особенности третьей пятилетки:

Если в первых пятилетках ставилась задача догнать передовые капиталистические страны по общему объему промышленной продукции, то теперь была поставлена задача догнать их по произ­водству продукции на душу населения. Дело в том, что первая задача считалась выполненной, потому что СССР вышел на 2-е место в мире по промышленному производству. Но, поскольку по числен­ности населения Советский Союз намного превышал страны, ко­торые, как считалось, он обогнал, то по уровню экономического развития он оставался намного ниже: экономический уровень страны определяет не общий объем производства, а производство надушу населения. Между тем промышленной продукции надушу населения у нас производилось в 5 раз меньше, чем в среднем в развитых капиталистических странах.

Третья пятилетка была объявлена «пятилеткой качества»: если до этого все внимание уделялось количественному росту производства, то теперь была поставлена задача качественных изменений в промыш­ленности. Приоритетными были признаны проблемы ускоренного развития химической промышленности, химизации хозяйства, ком­плексной механизации и даже автоматизации производства.

Политическая ситуация в Европе свидетельствовала о прибли­жении войны, поэтому в третьей пятилетке необходимо было под­готовиться к войне. Эта подготовка выразилась в следующих осо­бенностях.

1) Вместо предприятий-гигантов было решено строить средние по величине предприятия -дублеры в разных районах страны

Раздел VII

2) Ускоренными темпами росло военное производство. С'ре.ии-
тдовои рост военного производства в довоенные юлы этой шин
летки составил 39%. (Оговоримся, что что официальные цифры
того времени, по расчетам же современных песледоваклеи epiu
негодовои прирост промышленной продукции составлял 2%).
Невоенные предприятия в это время получали дополнительные
военные заказы и выполняли их в первую очередь, в ущерб своей
основной продукции. Например, Ростсельмаш в 1939 г. выполнил
свое годовое плановое задание на 80%, но в том числе план по во­
енной продукции — на 150%, Очевидно, сельскохозяйственных
машин в том году он выпустил немного.

3) Новое строительство было перенесено на восток — на Урал и
в Сибирь. К началу войны машины и металлоизделия составляли
почти 1/2 продукции уральской промышленности. По металлур­
гии на ведущее место стал выдвигаться Урало-Кузбасс — соеди­
ненные железной дорогой металлургические заводы Урала и уголь­
но-металлургический Кузнецкий бассейн. Развитие уральской
металлургии тормозило то обстоятельство, ч i о на Урале почти нет
каменного угля, в Кузбассе же не хватало разведанной к тому вре­
мени железной руды.

Дата добавления: 2014-11-29