Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Типичные ошибки в аргументации и критике




Важно значение для оратора имеет знание и умение пользоваться правилами относительно аргументации и критики. Большинство из них установленные в пределах логики.

Следует подчеркнуть, что в зависимости от структуры аргументации /критики правила разделяют на три группы:

1) правила относительно тезиса;

2) правила относительно аргументов;

3) правила относительно формы.

Правило относительно тезиса: Тезис должен оставаться неизменным в течение всей аргументации или критики. Нарушение этого правила приводит к тому, что оратор в своей речи обосновывает положение, которое отличается от того, которое было им заявлено. Замена одного тезиса на другую в процессе аргументации/критики может происходить преднамеренно и неумышленно. Соответственно различают такие ошибки, которые возникают в результате нарушения правила относительно тезиса:

• «подмена тезиса»;

• «потеря тезиса».

«Подмена тезиса» — это ошибка, которая заключается в преднамеренной замене оратором того положение, которое обосновывается в речи.

Как правило, такая ошибка возникает в тех случаях, когда человек открыто не может довести заявленный тезис. Тогда она пытается отвлечь внимание аудитории, предлагая положение, что будто похоже с начальным, однако имеет другой смысл.

В реальной практике общения достаточно часто происходит частичная подмена тезиса.

«Потеря тезиса»— это такая ошибка, которая заключается в неумышленной замене того положение, и которое обосновывается в речи.

Она возникает будто случайно, независимо от воли оратора. То есть он сам не осознает, что обосновывает не то положение, которое заявил в своей речи, а лишь подобное ему.

 

 

«Избыточное обоснование» — это такая ошибка, когда человек, пытаясь привести как можно больше аргументов в интересах своего тезиса, незаметно для себя начинает использовать необоснованные, противоречивые, порочные аргументы.

 

В разнообразных сферах общение кажется, что чем больше аргументов, тем лучше. Однако убедительность определенных утверждений зависит не от количества, а от качества аргументов. Оратору при подготовке к речи следует считаться именно с качеством тех положений, с помощью которых он будет отстаивать свои тезисы. Каждый лишний аргумент ослабляет обоснование. Поэтому преимущество следует отдавать иерархически организованной речи, в которой доводы в интересах тезиса объединены в определенные блоки.

Правило 3: Аргументы должны отвечать тезису, который обосновывается. Суть этого правила заключается в том, что оратор должен для обоснования своего тезиса приводить такие аргументы, какие связанные с темой речи. Иначе может возникнуть ошибка, которая называется «безосновательный аргумент».

 

«Безосновательный аргумент» (лат. агдитепіит ехіетит) — это такая ошибка, когда человек в поддержку своего тезиса наводит произвольные, неочевидные утверждения.

 

Правило относительно формы аргументации имеет такой вид: Отношение между аргументами и тезисом должно быть по крайней мере отношениям подтверждения. Суть этого положения заключается в том, что между аргументами и тезисом должен существовать связь, которая отвечает правилам определенных аргументативиих схем.

 

Нарушение правила относительно формы аргументации приводит к ошибке, которая имеет общее название «не подтверждает». Эта ошибка имеет несколько разновидностей:

• «от сказанного условно к сказанному безусловно», какая характерная для симптоматической аргументации;

• «после этого, следовательно, по этой причине», какая характерная для причинной аргументации;

• «порочная аналогия», какая характерная для аналогической аргументации.

 

«Порочная аналогия» — это такая ошибка, когда имеются обстоятельства, которые делают сравнение недействительным.

 

Следует отметить то, что соблюдение правила относительно формы аргументации тесно связано со знаниями и умением применить на практике законы и правила логика относительно разных типов рассуждений. Иногда интуитивной логики или «логического чувства» достаточно для того, чтобы заметить логические ошибки в процессе аргументации. Чем больше человек анализирует разнообразные тексты, тем лучше у нее развивается «логическое чувство». Однако без специальных знаний бывает трудно избежать логических ошибок даже в повседневном общении.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-07; Просмотров: 2200; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.