КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Сравнительный анализ проектов различной продолжительности и масштабов инвестирования
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ПРОЕКТОВ
На практике проблема сравнения проектов различной продолжительности возникает очень часто. Поэтому использую специальные методы, позволяющие учесть влияние временного фактора [28]: – метод цепного повтора в рамках общего срока действия проектов; – метод эквивалентного аннуитета. При сравнении проектов различной продолжительности методом цепного повтора целесообразно использовать следующую процедуру. 1. Определить общее кратное для числа лет реализации каждого проекта. Например, А – 3 года, Б – 2 года, общее кратное – 6 лет. Проект А будет иметь 2 потока платежей – 1 – 3-й годы, 4 - 6-й годы. Проект Б будет иметь 3 потока платежей 1-2 г., 3-4 г., 5-6 г. 2. Считая, что каждый из проектов будет повторяться несколько циклов, рассчитать суммарное значение показателя ЧДД для повторяющихся проектов. 3. Выбрать тот проект из исходных, у которого суммарное значение ЧДД повторяющегося потока будет наибольшее. 4. Суммарное ЧДД повторяющегося потока находится по формуле:
где ЧДДj –чистый дисконтированный доход исходного (повторяющегося) проекта; j – продолжительность этого проекта; n – число повторений (циклов) проекта; Е – ставка дисконтирования.
Иногда для того, чтобы уровнять проекты различной продолжительности, необходимы слишком трудоемкие расчеты. Например, если у одного проекта срок реализации 5 лет, а у другого – 7 лет, то уравнять их можно только увеличив срок реализации до 35 лет. Второй метод сравнения проектов различной продолжительности базируется на понятии эквивалентного аннуитета (EA – equivalent annuity). Такой метод расчетов называется также определением ANPV в годовом исчислении. Этот метод используется для проектов с идентичными рисками. Эквивалентный аннуитет – это стандартный аннуитет, который имеет ту же продолжительность, что и оцениваемый инвестиционный проект, и ту же величину текущей стоимости:
где PVA - фактор текущей стоимости единичного аннуитета (находится из специальных финансовых таблиц).
В результате применения данной формулы получаются равные суммы для каждого года проекта и выбирается тот проект, чьи ежегодные поступления будут выше. Использование метода эквивалентного аннуитета будет правомерным, если: – средства могут быть инвестированы до достижения одинакового для всех проектов временного горизонта выбытия всех активов; – по крайне мере один проект допускает бесконечное реинвестирование денежных поступлений в рамках обеспечения жизнедеятельности предприятия.
Анализ альтернативных проектов при разных масштабах инвестиций При анализе разных по размеру проектов возникает проблема масштаба инвестиций. Оценка эффективности проектов, выполненных с помощью относительных показателей (ИД, ВНД, СО), не совпадают с показателем чистого дисконтированного дохода. В связи с этим для принятия решения проводится следующий анализ.
Дата добавления: 2014-12-27; Просмотров: 1350; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |