Партийные тупики и уроки идеологических диверсий

В «постсталинский» период, примерно в 60-е годы ХХ в., стало очевидным, что производство, как и вся хозяйственная жизнь в ведущих странах мира усложнились настолько, что управлять им в «ручном» режиме стало уже нельзя. Информационный барьер встал на пути развития хозяйства, как звуковой - на пути самолета.

В это же время Запад уже активно использовал компьютеры в производстве. И в итоге преодолел этот барьер и в управлении. Перейдя за счет этого от экстенсивной к интенсивной форме управления производством и развитием своих стран.

Мы не претендуем на всестороннее освещение указанной темы и хотим раскрыть ее на примере жизни и деятельности лишь одного человека: Ви́ктора Миха́йловича Глушко́ва (1923 -1982), советского математика и кибернетика. Заметим сразу, что именно он решил обобщённую пятую проблему Гильберта. Под его руководством в 1966 г. была разработана первая (в СССР и континентальной Европе) персональная ЭВМ «МИР-1» (для инженерных расчётов). Тогда же на механико-математическом факультете Киевского государственного университета им. Т. Шевченко была создана кафедра теоретической кибернетики, которую возглавил Глушков. В 1967 г. в Киеве под руководством академика Глушкова была организована кафедра МФТИ при Институте кибернетики АН УССР, в будущем — Институт кибернетики им. В. М. Глушкова НАН Украины. В 1969 г. был создан факультет кибернетики, на который и была перенесена эта кафедра. В.М.Глушко - основатель советской научной школы в области кибернетики,

В.М. Глушков был членом Госкомитета СССР по науке и технике и Комитета по Ленинским и Государственным премиям при Совете Министров СССР. Его деятельность как ученого оказала огромное влияние на развитие кибернетики и ее использование в различных областях науки, общественной жизни. Его организационная деятельность способствовала подготовке кадров по кибернетике и вычислительной технике, развитию промышленности электронного машиностроения, созданию инфраструктуры для осуществления программы информатизации.

Своими фундаментальными трудами в области алгебры, математической логики, теории автоматов и алгоритмов, теории математических машин и ее практического применения Виктор Михайлович при жизни получил признание мировой научной общественности. Его идеи удивляли, увлекали и вдохновляли на творческий труд многие научные и конструкторские коллективы.

Виктор Михайлович был инициатором и организатором реализации крупных государственных проектов, создания программно-технических комплексов для информатизации и автоматизации хозяйственной и оборонной деятельности страны. Особо стоит отметить проект Общегосударственной системы сбора и обработки информации (ОГАС) для управления экономикой страны.

Это - главное дело его жизни. Это - руководство разработкой и созданием Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС), предназначенной для автоматизированного управления всей экономикой СССР в целом. Для этого им была разработана система алгоритмических алгебр и теория для управления распределёнными базами данных. Но то, за что боролся академик, было торпедировано ЦК КПСС.

Иван Сергиенко в статье «Академик Глушков и дело его жизни» [Сергиенко И.Академик Глушков и дело его жизни//Зеркало недели, №31, 2003, 16 августа] писал, о том, что академик В.М. Глушков — основатель научной школы в области кибернетики, лауреат Ленинской и Государственных премий УССР и СССР, был академиком АН УССР и АН СССР, почетным членом ряда иностранных академий. Он опубликовал более 500 работ, в том числе 30 монографий. Большую работу проводил в течение многих лет как депутат Верховного Совета СССР и как вице-президент Академии наук Украины.

Не случайно, видимо, именно в Киеве была создана первая в СССР (и в континентальной Европе) электронно-вычислительная машина. Нелишне вспомнить эту историю. После появления первой ЭВМ в СТТТА московские математики, электротехники и механики разошлись во взглядах.

Большинство считало, что у цифровых ЭВМ нет будущего. Предлагали при этом увеличить производство вычислительной техники на аналоговых и механических принципах. Именно с этой целью в Академии наук СССР был создан Институт точной механики и вычислительной техники.

«Совсем по-другому складывалось в Киеве», — пишет в своих воспоминаниях о тех временах академик Михаил Лаврентьев, который был тогда директором Института математики АН УССР и вице-президентом АН УССР. Михаил Алексеевич «рассказал академику А.Богомольцу о положении с новыми ЭВМ, о необходимости поддержать Лебедева и получил все полномочия для разворачивания нового дела, а также деньги и оборудование, помещение». Академик Лебедев возглавил коллектив ученых и конструкторов Института электротехники АН УССР, и началась работа...

Все задуманное сбылось — была машина и был триумф. Научная Москва была вынуждена признать преимущество новых принципов вычислительной техники. Институт точной механики менял курс, и вести его этим новым курсом поручалось академику Лаврентьеву.

А тем временем (до 1953 г.) на нашей единой в СССР малой электронной счетной машине решались самые важные задачи, связанные с термоядерными процессами, космической и ракетной техникой. Закладывались основы программирования. На этой машине решали задачи Б.Гнеденко, А.Дородницын, А.Ишлинский, М.Келдыш, М.Лаврентьев, А.Ляпунов, М.Шура-Бура.

Виктор Михайлович Глушков приехал в Киев в августе 1956 г. уже известным ученым-алгебраистом, но здесь кардинально изменил сферу своей деятельности, связав научные интересы с вычислительной техникой, прикладной математикой и кибернетикой. Глушков на тот момент только что защитил докторскую диссертацию по алгебре в МГУ, а работал он тогда в Уральском лесотехническом институте.

Ему было тридцать два года. С того времени и до последних дней своей жизни он работал в Украине. В 1957 г. В.Глушков стал директором Вычислительного центра АН УССР, а в 1962 г. - директором Института кибернетики АН Украины, созданного на базе этого центра.

День рождения Виктора Глушкова совпадает с Днем независимости Украины. Случайность. Но очень к месту. И Украина считает русского, родившегося в г.Шахты РСФСР В.М.Глушкова, своим сыном.

Не стоит забывать, замечает Иван Сергиенко, что идеологическое давление, оказываемое в 50-х годах в отношении кибернетики как будто бы буржуазной лженауки, оставило после себя недоверие, сомнения, что не способствовало пониманию общественностью, в частности промышленной элитой, государственными деятелями решающего значения вычислительной техники и кибернетики для прогрессивного развития общества.

Хотя кибернетика уже не нуждалась в активной идеологической защите, необходимо было донести до общественного сознания, что ее развитие — не предмет упражнений для математиков, а единственно возможный ответ на вызов времени. Вызов назывался «второй информационный барьер», и чтобы его преодолеть, нужна была немалая сила, а для этого, считал В.Глушков, необходимо привлечь к делу талантливую молодежь…

Виктор Михайлович подготовил десятки популярных статей о перспективах применения кибернетики, прочитал сотни лекций в различных коллективах. И перелом наступил. Уже в начале 60-х практически не осталось тех, кто бы сомневался в целесообразности развития и применения кибернетики и вычислительной техники.

Понимая лучше, чем кто-либо, масштабы предстоящей работы, Виктор Михайлович особенно заботился о подготовке квалифицированных кадров, по его инициативе были основаны журналы «Кибернетика» и «Управляющие системы и машины», к работе которых он сумел привлечь наиболее авторитетных ученых всего Союза.

Особое внимание уделял академик гуманитарным аспектам проблем информации и информатизации. Прежде всего, философскому осмыслению кибернетики. Вместе с трудами других ученых-кибернетиков — А.Берга, А.Дородницына, Н.Колмогорова — его работы способствовали тому, чтобы кибернетика заняла свое достойное место среди естественных наук и на страницах журналов общественных наук.

В.Глушкову принадлежит заслуга формирования нового понимания кибернетики как научной дисциплины со своей методологией и структурой исследований. В 1959 г. в Вычислительном центре была завершена работа по созданию ЭВМ «Киев».

Именно на этой машине, кроме эффективного решения вычислительных задач, проводились первые эксперименты по автоматизированному проектированию электронных схем, решались задачи по распознаванию зрительных образов, действовала первая база данных.

Значительным вкладом в создание ЭВМ с высоким уровнем машинного интеллекта стали разработки и промышленный выпуск ЭВМ серии «МИР», считавшиеся к середине 70-х годов наиболее массовыми машинами в стране в своем классе и ставшие прототипами современных персональных ЭВМ.

Под руководством В.Глушкова было разработано известное семейство машин «Днепр-1» и «Днепр-2». Математическое машиностроение в значительной степени базировалось на выпусках этих вычислительных машин.

Уже в шестидесятые годы В.М.Глушков развернул в Институте кибернетики исследования по проблеме искусственного интеллекта как мощного средства повышения эффективности использования вычислительной техники.

Новые идеи В.М.Глушкова по архитектуре и структуре — сначала рекурсивной, а потом макроконвейерной ЭВМ реализованы в многопроцессорных вычислительных комплексах с макроконвейерной организацией вычислений ЕС 2701 (1984 г.) и ЕС 1766 (1987 г.).

К сожалению, В.Глушков уже не смог увидеть опытные и промышленные образцы этих машин, бывшие в то время одними из лучших.

Вместе со своими учениками и соратниками В.Глушков внес большой вклад в формирование и реализацию идей создания автоматизированных систем управления, а также разработку соответствующей теории математических, программных и специальных технических средств для управления технологическими процессами в микроэлектронике, металлургии, химической и судостроительной промышленности.

Под его руководством разработаны первые в СССР системы управления производством «Львов» и «Гальваник», отмеченные Государственными премиями Украины, созданы системы «Кунцево», «Энергия», «Чертеж», система отображения «Ритм-3» для центра управления полетами космических аппаратов. Им была разработана идеология систем для государственных органов управления, на основе которой разрабатывались системы «Полюс» для ЦК КПСС, РАСУ и другие.

Как уже упоминалось, в 1964 г. В.М. Глушков сформулировал идею общегосударственной системы, и под его научным руководством началась ее реализация. Эта система могла бы направить развитие народного хозяйства более рациональным, предсказуемым путем и не дать ему разрушиться полностью в условиях перестройки.

В.М.Глушков намного раньше многих своих коллег сумел оценить важность и перспективность использования компьютеризированных систем управления в различных сферах народного хозяйства. Создание Общегосударственной автоматизированной системы — главное дело его жизни — не было воспринято высшим руководством государства, и это погубило ее. Если бы сложилось по-другому, кто знает, возможно, не таким болезненным был бы переход на новые рельсы хозяйствования и не оказались бы мы в таком тяжелом положении, как сегодня.

И все же эта деятельность способствовала развитию промышленности по производству средств вычислительной техники, формированию многотысячного кадрового потенциала, становлению и развитию на просторах всего СССР научных школ в области АСУ, которые продолжают развиваться в странах СНГ.

Академик был убежден: именно методы кибернетики и вычислительной техники позволят усовершенствовать управление народным хозяйством и самим государством.

Именно в этих рассуждениях стоит искать истоки того, почему именно он и его коллектив начали заниматься проблемами разработки автоматизированных систем управления, проблемами прогнозирования развития различных отраслей хозяйства, усовершенствования расчета планов развития хозяйства, автоматизации расчета бюджета государства и т.д.

Без использования методов кибернетики и вычислительной техники невозможно было надеяться на эффективное развитие такой отрасли, как оборона. Нужно сказать, что, несмотря на сложность задач, ему нередко удавалось многого достичь на этом пути, и то благодаря его уверенности в правоте своего дела и умению убеждать логикой своих рассуждений.

В конце 60-х — в начале 70-х годов, когда остро стоял вопрос о путях дальнейшего развития вычислительной техники, столкнулись два взгляда. Одни, а именно известные ученые Лебедев, Дородницын, Глушков предлагали развивать свою отечественную оригинальную технику, другие же, среди них и руководители соответствующих министерств и некоторые московские ученые, предлагали взять за основу известную американскую марку ЭВМ (ІВМ/360), повторить ее и, усовершенствуя, организовать производство вычислительной техники.

Победила, к сожалению, вторая точка зрения. Негативные последствия этого решения в России ощущается и сегодня. Несмотря на тяжелое поражение, Глушков не впал в отчаяние, а сосредоточился на других важных проблемах, в том числе и на разработке структур вычислительных машин, на базе использования которых выпускались впоследствии отечественные машины, сыгравшие, стоит сказать, большую роль в развитии отечественного математического машиностроения.

Благодаря трудам В.Глушкова и его учеников сформировался взгляд на особое значение математического обеспечения вычислительных машин и систем как их неотъемлемой части. Именно математическое обеспечение позволяет эффективно решать функциональные задачи в системах, а оно основывается на использовании современных методов оптимизации, математического моделирования, методов системного анализа и вычислительной математики, методов программирования и других.

Виктор Михайлович умел услышать и оценить мнение коллег. Это способствовало формированию ряда научных школ — в частности, в области теории оптимизации, системного анализа и экономической кибернетики, теории надежности, имитационного моделирования и криптографии, технической кибернетики и АСУ, медицинской кибернетики, теории автоматов и программирования, математического моделирования и вычислительной математики, вычислительной техники и средств телекоммуникаций…

Виктор Михайлович предвидел, что информатика со временем станет не просто отдельной отраслью знаний, а универсальным научным инструментарием познания законов живой и неживой природы, законов развития общества и цивилизации в целом.

Сегодня мы видим, как оправдалось это предвидение Виктора Михайловича. В некоторых странах (США, Англия, Япония, Германия) наука вооружена компьютерными системами фантастического быстродействия более 30 террафлопов операций в секунду и с практически неограниченными объемами памяти.

К услугам специалистов компьютерные сети разного уровня, банки данных и знаний, сверхчувствительная измерительная техника, средства построения виртуального мира, в котором можно проводить эксперименты, недоступные для традиционной экспериментальной методологии.

Все это создает условия для разработки и использования принципиально новых методов исследования в науке, методов управления в производстве, экономике, военном деле, методов обучения и усовершенствования интеллектуальной деятельности человека.

Но вернемся к главному делу жизни и творчества академика. В середине – конце 60-х годов ХХ в. В.М.Глушков встречается с высшими руководителями КПСС, предлагает создать Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации (ОГАС), заявляя, что е сли сейчас этого СССР не сделает, то во второй половине 70-х годов советская экономика столкнется с такими колоссальными трудностями [здесь и далее см.: Глушков В.М., академик. «Что скажет история?» -www.vivos voco].

Об этой секретной по тем временам работе академика стало известно Западу и «… началась вакханалия в западной прессе. Вначале фактически никто ничего не знал о наших предложениях, они были секретными. Первый документ, который появился в печати, - это был проект директив XXIV съезда, где было написано об ОГАС, ГСВЦ и т.д.

Первыми заволновались американцы. Они, конечно, не на войну с нами делают ставку - это только прикрытие, они стремятся гонкой вооружений задавить нашу экономику, и без того слабую. И, конечно, любое укрепление нашей экономики - это для них самое страшное из всего, что только может быть. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех возможных калибров. Появились сначала две статьи: одна в "Вашингтон пост" Виктора Зорзы, а другая - в английской "Гардиан". Первая называлась "Перфокарта управляет Кремлем" и была рассчитана на наших руководителей. Там было написано следующее: "Царь советской кибернетики академик В.М.Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами". Ну и так далее, низкопробная статья.

Статья в "Гардиан" была рассчитана на советскую интеллигенцию. Там было сказано, что академик Глушков хочет создать сеть вычислительных центров с банками данных, что это звучит очень современно, и это более передовое, чем есть сейчас на Западе, но делается не для экономики, а на самом деле это заказ КГБ, направленный на то, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком.

Эту вторую статью все "голоса" передавали раз пятнадцать на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря.

Потом последовала целая серия перепечаток этих грязных пасквилей в других ведущих капиталистических газетах - и американских, и западноевропейских, и серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В 1970 году я летел из Монреаля в Москву самолетом Ил-62. Опытный летчик почувствовал что-то неладное, когда мы летели уже над Атлантикой, и возвратился назад. Оказалось, что в горючее что-то подсыпали. Слава Богу, все обошлось, но так и осталось загадкой, кто и зачем это сделал.

А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик, - наш шофер чудом сумел увернуться.

И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года в "Известиях" была опубликована статья "Уроки электронного бума", написанная Мильнером, заместителем Г.А. Арбатова - директора Института Соединенных Штатов Америки. В ней он пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал.

В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Это все дезориентировало руководство.

Да, я забыл сказать, что еще способствовало отрицательному решению по нашему предложению. Дело в том, что Гарбузов сказал Косыгину (руководителю правительства СССР – авт.), что Госкомупр станет организацией, с помощью которой ЦК КПСС будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совет Министров в целом управляют экономикой. И этим настроил Косыгина против нас, а раз он возражал, то, естественно, предложение о Госкомупре не могло быть принято. Но это стало известно мне года через два.

А дальше была предпринята кампания на переориентацию основных усилий и средств на управление технологическими процессами. Этот удар был очень точно рассчитан, потому что и Кириленко, член Политбюро, и Леонид Ильич Брежнев, генеральный секретарь ЦК КПСС, - технологи по образованию, поэтому это им было близко и понятно.

В 1972 г. состоялось Всесоюзное совещание под руководством А.П. Кириленко, на котором главный крен был сделан в сторону управления технологическими процессами с целью замедлить работы по АСУ, а АСУ ТП дать полный ход.

Отчеты, которые направлялись в ЦК КПСС, явились, по-моему, умело организованной американским ЦРУ кампанией дезинформации против попыток улучшения нашей экономики. Они правильно рассчитали, что такая диверсия - наиболее простой способ выиграть экономическое соревнование, дешевый и верный.

Мне удалось кое-что сделать, чтобы противодействовать этому. Я попросил нашего советника по науке в Вашингтоне составить доклад о том, как "упала" популярность машин в США на самом деле, который бывший посол Добрынин прислал в ЦК КПСС.

Такие доклады, особенно посла ведущей державы, рассылались всем членам Политбюро и те их читали. Расчет оказался верным, и это немного смягчило удар. Так что полностью ликвидировать тематику по АСУ не удалось…»

"ОГАС погас!" - злословили враги ученого и в СССР и за рубежом. И все-таки старания Глушкова не пропали даром. Косыгин как-то спросил его: а можно ли увидеть что-нибудь из того, о чем вы постоянно говорите? Глушков порекомендовал ознакомиться с тем, что сделано в оборонной промышленности, в частности, в институте, руководимом генералом И.А. Данильченко, который был тогда главным конструктором по АСУ и внедрению вычислительной техники в оборонную промышленность. Глушков был научным руководителем этих работ и был уверен, что они произведут на Косыгина большое впечатление.

В десять часов утра в институт приехал Косыгин, министр обороны Устинов, министры основных отраслей промышленности. Визит длился до одиннадцати часов ночи.

Справка. Косыгин Алексей Николаевич (1904-80), советский государственный и политический деятель, дважды Герой Социалистического Труда. В 1939-40 гг. - нарком текстильной промышленности СССР. В 1940-53, 1953-56, 1957-60 гг. заместитель председателя СНК (совнаркома-совета народных комиссаров) — Совмина СССР, одновременно в 1941-42 гг. заместитель председателя Совета по эвакуации. В 1943-46 гг. председатель СНК РСФСР. В 1948-54 гг. министр (финансов, легкой промышленности и др.) В 1959-60 гг. председатель Госплана СССР. С 1960 1-й заместитель председателя, в 1964-80 председатель Совета министров СССР. Член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС в 1948-52 гг. и в 1960-80 гг..

С этого дня поддержка делу В.М.Глушкова была обеспечена лично А.Н.Косыгиным. А бодаться с этим выдающимся государственным деятелем, высокопрофессиональным управленцем, скромным в быту и порядочным человеком министерской и «научной» бюрократии было уже не под силу.

Но в 1980 г. А.Н.Косыгина не стало. После его смерти бюрократическая братия начала отыгрываться…

Это В.М.Глушков описывал так:

«…Во время подготовки XXV съезда КПСС была предпринята попытка вообще изъять слово "ОГАС" из проекта решения. Я написал записку в ЦК КПСС, когда был уже опубликован проект "Основных направлений", и предложил создавать отраслевые системы управления с последующим объединением их в ОГАС. И это было принято.

При подготовке XXVI.съезда было то же самое. Но мы лучше подготовились: передали материалы в комиссию, которая составляла речь Брежнева (отчетный доклад). Я заинтересовал почти всех членов комиссии, самый главный из тех кто готовил речь, - Цуканов - съездил в институт к Данильченко, после чего он обещал наши предложения проталкивать. Вначале хотели их включить в речь Брежнева на Октябрьском (1980) пленуме ЦК КПСС, потом пытались включить в отчетный доклад, но он оказался и так слишком длинным, пришлось многое выкинуть. Тем не менее, в отчетном докладе про вычислительную технику было сказано больше, чем хотели вначале.

Мне посоветовали развернуть кампанию за создание ОГАС в "Правде". Редактор этой газеты, бывший управленец, меня поддержал. И то, что моей статье дали заголовок "Дело всей страны" (статья в "Правде" называлась "Для всей страны". - Прим. авт.), вряд ли было случайностью. "Правда" - орган ЦК КПСС, значит, статью там обсуждали и одобрили…».

После статьи в газете "Правда" у ученого появилась надежда, что ОГАС, наконец, станет делом всей страны. Не это-ли заставило тяжелобольного человека держаться и диктовать последние строки?

В этот день к нему в реанимационную палату пришел помощник министра обороны СССР Устинова и спросил - не может ли министр чем-либо помочь? Ученый, только что закончивший рассказ о своем "хождении по мукам", не мог не помнить о той стене бюрократии и непонимания, которую так и не сумел протаранить, пытаясь "пробить" ОГАС. "Пусть пришлет танк!" - гневно ответил он, обложенный трубками и проводами от приборов, поддерживающих едва теплящуюся жизнь. Мозг его был ясен и в эти тяжелые минуты, но терпению переносить душевные и физические муки уже приходил конец...

История подтвердила, что слова В.М. Глушкова о том, что советская экономика в конце 70-х годов столкнется с огромными трудностями, оказались пророческими.

До конца жизни он оставался верным своей идее создания ОГАС, реализация которой могла бы спасти хиреющую экономику. Может, он был безнадежным мечтателем? Ученым-романтиком? История еще скажет свое последнее слово.

Отметим лишь, что "отрицатели" его идей на Западе пошли его путем и сейчас не стесняются ссылаться на то, что осуществляют его замыслы. Выходит, прав был ученый, говоря о причинах обрушившейся на него критики в зарубежных средствах информации!

Его рассказ о борьбе за создание ОГАС - это обвинительный акт в адрес руководителей государства, не сумевших в полной мере использовать могучий талант ученого. Если бы только Глушкова! Нет сомнения, что это одна из важных причин, по которым великая страна споткнулась на пороге XXI века, надолго лишив миллионы людей уверенности в завтрашнем дне, в достойном будущем своих детей, веры в то, что они жили, живут и будут жить не зря.

Дело в том, что В.М.Глушков исходил из того, что наличие планового хозяйства в бывшем СССР позволяло создать самую эффективную систему управления экономикой сделал ставку на ОГАС.

По оценке специалистов, существовавшая в СССР система управления была втрое дешевле американской, когда США имели такой же валовой национальный продукт.

Неприятие ОГАС, на что и рассчитывали западные спецслужбы, было стратегической ошибкой нашего руководства, нашего общества, так как создание ОГАС давало уникальную возможность объединить информационную и телекоммуникационную структуру в стране в единую систему, позволявшую на новом научно-техническом уровне решать вопросы экономики, образования, здравоохранения, экологии, сделать доступными для всех интегральные банки данных и знаний по основным проблемам науки и техники, интегрироваться в международную информационную систему.

Реализацию ОГАС в годы жизни В.М. Глушкова могла бы вывести страну на новый уровень развития. Академик был, безусловно, прав, ставя задачу информатизации и компьютеризации страны. Но в тех условиях он не мог что-либо сделать без крупномасштабного решения правительства и ЦК КПСС, которое и стало барьером на его пути.

Ясно и то, что ученый опередил время: государство и общество не были готовы к восприятию ОГАС. Это обернулось трагедией для ученого, не желавшего смириться с непониманием того, что для него было абсолютно очевидным.

В результате этого саботажа партийной номенклатуры, недальновидности стареющего партийного руководства и тонкой игры западных спецслужб СССР продолжал развиваться по экстенсивной схеме и неизбежное исчерпание экстенсивных ресурсов привело к усилению отставания от западных конкурентов.

Именно так, «совместными» усилиями партийного руководства КПСС и западных спецслужб СССР был подготовлен к экономическому и политическому поражению…

Утром 30 января 1982 г. сердце В.М.Глушкова перестало биться...

Для заключительной оценки личности В.М. Глушкова лучше всего подходят слова президента Национальной академии наук независимой Украины Б.Е. Патона: "В.М. Глушков - блестящий, истинно выдающийся ученый современности, внесший огромный вклад в становление кибернетики и вычислительной техники в Украине и бывшем Советском Союзе, да и в мире в целом. Он своими работами предвосхитил многое из того, что сейчас появилось в информатизированном западном обществе».

4. Безопасность нации и информационная безопасность:

Дата добавления: 2014-12-27