Тема 2. Договор дарения

1.Понятие и общая характеристика договора дарения.

2.Особенности консенсуального договора дарения.

3.Предмет, стороны и форма договора дарения. Запрет и ограничение дарения.

4.Исполнение договора и ответственность сторон.

5. Договор пожертвования.

1. Договор дарения – это соглашение, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст.572 ГК).

1. В научной литературе ранее делались попытки рассматривать дарение в качестве односторонней сделки, для совершения которой необходимо и достаточно волеизъявления одной стороны. Однако для совершения дарения необходимо согласие одаряемого принять дар, а это уже не что иное, как двусторонняя сделка – договор дарения. Этим договор дарения отличается от такой односторонней сделки как отказ от наследства в пользу другого лица, согласие которого не требуется.

Договор носит безвозмездный характер, является одностороннеобязывающим, может быть реальным или консенсуальным.

Учитывая особую специфику договора дарения, следует более детально рассмотреть каждую характеристику этого договора.

Безвозмездный характер отношений составляет главную особенность договора дарения, определяющую его юридическую специфику. Наличие в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных договоров объясняется широким спектром побудительных мотивов действий участников имущественного оборота, которые вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. Мотивы поведения субъектов гражданского права гораздо богаче и разнообразнее.

Безвозмездность означает, что даритель не получает и даже не рассчитывает на получение никакого встречного предоставления ни по данной сделке, ни по какой-либо другой, неразрывно связанной с договором дарения. В противном случае дарение является недействительной притворной сделкой (п. 1 ст.572 ГК).

Вместе с тем, как и в российском дореволюционном гражданском праве, договор дарения не теряет своих качеств, если имеется встречное предоставление, которое носит чисто условный либо символический характер (дарение котенка за один рубль, оказание доверителю каких – либо личных услуг одаряемым). При этом стороны должны осознавать тот факт, что встречное предоставление является именно данью традиции и не выполняет роль компенсации за полученное имущество.

Для договора дарения важно намерение дарителя одарить одаряемого, т.е. увеличить имущество последнего за счет уменьшения имущества дарителя. Наличие конкретного намерения дарить, как необходимый признак для отличия от иных сделок, следует учитывать и в случае передачи имущества в порядке наследственного преемства или завещательного отказа. Здесь безвозмездный переход имущества обусловлен в большей мере фактом смерти, а не наличием конкретного намерения одарить наследников или отказополучателей.

Вместе с тем не является дарением безвозмездные предоставления публично–правового характера (денежные и иные награды, “пожалования” и т.п.), а также выплаты и льготы, имеющие трудовую или социально – обеспечительную природу (премии, пособия и т.д.), т.к. они не оформляются гражданско-правовым договором.

Вторая характеристика – одностороннеобязывающий характер договора дарения. Некоторые авторы, в частности И.В. Елисеев, полагают, что договор дарения не односторонний, а двухстороннеобязывающий договор. Так он отличает встречное предоставление и встречные обязательства одаряемого. И.В.Елисеев полагает, что наличие встречного обязательства одаряемого не лишает договор дарения его безвозмездности, а лишь превращает его в двустороннеобязывающий (например, отчуждая одаряемому дом, даритель оставляет за собой право пользования одной из комнат).

По мнению М.И.Брагинского и В.В. Витрянского, совсем не обязательно для объяснения подобных примеров разрушать традиционную конструкцию договора дарения как одностороннеобязывающего обязательства. Так в рассмотренном И.В. Елисеевым примере имущество, подаренное одаряемому, просто обременено правами третьих лиц.

Третья характеристика – возможность договора дарения быть реальным или по воле дарителя консенсуальным договором.

Реальный характер договор дарения имеет место в том случае, когда передача предмета договора дарения означает его заключение.

При наличии же соглашения между дарителем и одаряемым, содержащего обещание дарения в будущем, речь идет о консенсуальном договоре дарения. Здесь передача дара является исполнением заключенного ранее договора.

Такое различие имеет очень большое значение, т.к. только консенсуальный договор дарения является одностороннеобязывающим.

Иначе обстоит дело с реальным договором дарения. Как правило, реальные договоры относятся к числу обязательственных, т.к. хотя и возникают с передачей вещи, но вместе с тем порождают у сторон взаимные права и обязанности, т.е. обязательства (договоры займа, хранения, перевозки, ренты). Реальный же договор дарения не порождает никакого обязательства между сторонами. Передача вещи в момент заключения договора приводит лишь к возникновению права собственности у одаряемого на подаренное имущество. У одаряемого никаких обязанностей не возникает перед дарителем. Это обстоятельство позволяет наряду с консенсуальным и реальным выделить новый вид договоров – вещные договоры, к числу которых относятся реальный договор дарения.

2. Особо хотелось бы остановиться на консенсуальном договоре дарения. Договору обещания дарения присущи следующие характерные признаки.

Во-первых, заключение такого соглашения порождает обязательство дарителя передать дар, а у одаряемого возникает право требовать такой передачи (т.е. возникает с момента заключения договора гражданско-правовое обязательство).

Во-вторых, договор обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму (п.2 ст.574 ГК)

В-третьих, договор обещания должен иметь следующие существенные условия (п.2 ст.572ГК):

а) условие о ясно выраженном намерении дарителя совершить безвозмездную передачу одаряемому предмета договора;

б) условие о конкретном лице – одаряемом;

в) условие о конкретном предмете дарения (без конкретизации предмета договор ничтожен)

Нередко возникают вопросы о допустимости заключения договора под условием, а также о возможности дарителя отказаться от исполнения обязательства по передаче имущества одаряемому.

Следует напомнить, что условие – это то жизненное обстоятельство, относительно которого точно не известно наступит оно или нет.

1.Так возможно заключение договора под отлагательным условием, когда стороны ставят возникновение обязанности по передаче дара в зависимость от обстоятельств, относительно которых точно не известно наступят они или нет (например, обещание передать дар в связи с успешным завершением учебы). Касается это как реального, так и консенсуального договора.

2. Может ли даритель отказаться от исполнения договора по передаче имущества одаряемому? Речь идет о консенсуальном договоре дарения, когда договор заключен, но имущество еще не передано. Это возможно при наличии оснований, предусмотренных в ст.ст. 577 и 578 ГК. Данные основания не могут выступать в качестве отлагательных условий. Однако нет никаких препятствий к заключению договора под отменительными условиями, которые возникнут до передачи дара и выходят за пределы оснований ст.ст.577 и 578 ГК. Например, дарственное обязательство с условием о прекращении его при возможном наступлении следующих обстоятельств до передачи дара: появлении у дарителя собственных детей, значительном повышении заработной платы одаряемого и т.п. Главное, чтобы эти отменительные условия не были ни противоправными, ни безнравственными.

Для консенсуального договора важен и еще один момент. В случае заключения такого договора обязанность передать дар переходит к наследникам дарителя, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.581ГК). И наоборот, если иное не предусмотрено договором, то аналогичное не происходит с наследниками одаряемого (п.1 ст.581ГК).

С другой стороны, в целях избежания конкуренции с нормами наследственного права в п.3 ст.572 ГК определенно императивное положение о том, что обещанный дар после смерти дарителя поступает в общую наследственную массу и его дальнейшая судьба определяется уже нормами о наследовании.

3. Структура предмета договора дарения сложная (п.1 ст.572 ГК).

1.Это передача дарителем вещи в собственность одаряемого, которая является наиболее типичным предметом договора дарения.

2.Речь идёт и о передаче одаряемому дарителем имущественного права (требования) в отношении самого дарителя (например, дарение права на земельный участок, когда в цену объекта недвижимости в соответствии с договором не включается цена права на земельный участок- например, права бессрочного пользования земельным участком)

Возможна и передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу. Это есть безвозмездная уступка прав (цессия), осуществление которой требует соблюдения правил Главы 24 ГК. В этой связи ряд прав вообще не подлежат передаче (ст.383ГК, п.2 ст.388 ГК)

3. Освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем. Это возможно в виде прощения долга, когда в договоре четко решен вопрос о безвозмездности действий кредитора по освобождению должника от возложенных на него обязательств и при явном намерении кредитора без всякого встречного предоставления одарить должника (например, прощение долга по договору займа).

Освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед третьим лицом возможно двумя способами:

во-первых, речь идет о возложении исполнения на третье лицо – дарителя по правилам ст.313ГК (т.е. даритель исполняет обязательство вместо одаряемого и при этом не происходит замены лиц в обязательстве);

во-вторых, путем перевода на дарителя долга, одаряемого, который занимает место последнего в обязательстве. Это возможно лишь с согласия кредитора одаряемого.

Однако в обоих этих случаях необходима безвозмездность отношений дарителя и одаряемого, а также явное намерение дарителя в качестве дара освободить одаряемого от исполнения обязанностей перед его кредиторами.

Форма договора имеет особенности. Реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме путем обычной передачи дара, включая вручение правоустанавливающих документов и символическую передачу дара (вручение ключей от машины).

В некоторых случаях требуется соблюдение иных требований к форме.

Во – первых, письменная форма договора под страхом его ничтожности необходима в случаях когда:

- договор содержит обещание дарения в будущем;

- дарителем является юридическое лицо, и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Если договор дарения сопряжен с уступкой требования или переводом долга, то требование к форме такого договора подчиняется правилам, определяющим форму сделок уступки требования и перевода долга (ст.389 ГК и ст.391 ГК). Так, если основная сделка совершалась в простой письменной, нотариальной форме или подлежала государственной регистрации, то договор дарения, связанный с уступкой прав одаряемому или переводом долга на дарителя по этой основной сделке, требует соответственно такой же формы.

Сторонами договора дарения являются даритель и одаряемый. Ими могут быть различные субъекты гражданского права: физические лица, юридические лица, публично – правовые образования.

Законодатель не устанавливает ограничений на участие в договоре дарения государства в качестве одаряемого. В этой ситуации на него распространяются положения о юридических лицах.

Договор же пожертвования действительно имеет место, когда руководители различных государств на официальных дипломатических встречах обмениваются подарками.

Особенность договора дарения применительно к его субъектному составу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением.

Запрещается дарение, за исключением обычных подарков суммой не свыше пяти МРОТ, в следующих случаях (ст. 575 ГК).

1. Дарителями не могут быть законные представители, действующие от имени малолетних (от 6 до 14 лет) и недееспособных, т.к. в результате этого происходило бы уменьшение имущества этих лиц без всякой им компенсации. Вместе с тем закон не предусматривает запретов на участие в договоре дарения малолетних и недееспособных в качестве одаряемых.

Устанавливая данное правило, законодатель исходил из реально складывающихся ситуаций в реальной жизни, когда, например, школьник берёт деньги у родителей, собираясь на день рождения одноклассницы. Иной подход означал бы обязанность родителей отказать сыну в его просьбе.

2. Не допускается дарение работникам социальной сферы (лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и т.п. заведений) гражданами, находящимися у них на лечении, содержании, воспитании, а также их родственниками и супругами.

3. Запрет действует и в отношении подарков государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Данное правило нарушает нормы публичного права. Так в сфере публичного права действует ряд законов и иных нормативных актов, определяющих статус государственных и муниципальных служащих. Эти нормативные акты запрещают служащим получать от физических и юридических лиц любые вознаграждения, связанные с исполнением должностными лицами обязанностей, в том числе и после выхода на пенсию. Поэтому из ст.575 ГК необходимо исключить словосочетание «при исполнении».

Вместе с тем служащие вполне могут получать подарки, не в коей мере не связанные с выполнением ими своих служебных обязанностей. Например, подарки на день рождения, по поводу юбилея, присвоения звания, завершения службы от коллег, друзей родственников и т.п. Однако даже в этом случае размер подарков не может превышать пяти МРОТ (п. 3 ст. 575 ГК).

4.Не допускается дарение, за исключением обычных подарков до 5 МРОТ, в отношениях между коммерческими организациями, т.к отношения между ними, как правило, причинно-обусловлены и тем самым безвозмездность такого прощения долга вряд ли возможна, а, следовательно, такое прощение не является дарением.

В ст.576 ГК определены основания ограничения дарения.

1.Ограничения дарения предусмотрены в отношении имущества государственных и муниципальных предприятий и учреждений.

Распорядительные правомочия этих субъектов во всех случаях зависят от согласия собственника, что не распространяется на обычные подарки (п.1 ст. 576 ГК).

2.Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов, требует общего согласия, которое презюмируется.

3.В случае дарения права требования дарителем либо принятием на себя долга одаряемого или исполнением за него обязанностей перед третьим лицом требуется соблюдение правил Главы 24 ГК и п.1 ст. 313 ГК.

4.В случае, если дарение осуществляется представителем по доверенности, в ней должно быть обязательно конкретно указаны одаряемый и предмет дарения. В противном случае доверенность ничтожна (п. 5 ст. 576 ГК).

4. Стороны договора наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства.

1. В соответствии с п.1 ст.573 ГК одаряемый в любое время вправе отказаться от принятия дара и договор считается расторгнутым. Причина такого правила – безвозмездный характер отношений, т.к. предполагается, что даритель всё равно ничего взамен не получит и, следовательно, от отказа одаряемого ничего не потеряет.

Однако в случае обещания дара в будущем или в случае дарения юридическим лицом подарка стоимостью свыше пяти МРОТ даритель в случае отказа одаряемого принять дар вправе требовать возмещение реального ущерба.

2. Даритель также вправе отказаться от исполнения договора в двух случаях (ст. 577 ГК):

а) положение дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведёт к существенному снижению его уровня жизни (это также следствие безвозмездного договора, в результате заключения которого должно произойти уменьшение имущества дарителя);

б) противоправные действия одаряемого (п. 1 ст. 578 ГК).

Однако в отличие от одаряемого даритель в случае одностороннего отказа от исполнения не должен возмещать одаряемому убытки, т.к. оба основания отказа для дарителя являются уважительной причиной, и к тому же он ничего одаряемому в силу безвозмездности отношений не должен передать взамен.

3. Отказ от принятия дара возможен лишь до его передачи. Если же даритель не отказался от своего права на отказ и не исполнил своего обязательства по передаче дара, то к нему могут быть применены санкции:

а) предусмотренные ст. 398 ГК;

б) ответственность за неисполнение обязательства (убытки и неустойку), если иное не установлено договором дарения.

Возложение ответственности на дарителя иногда вызывает непонимание в юридической литературе. Так И.В.Елисеев рассматривает данное право ущербным с точки зрения морали. Однако в действительности ничего ущербного в этом правиле нет.

Во-первых, даритель может быть привлечён к ответственности при наличии своей вины, которая выражается в непринятии мер по передаче дара. Это нормально, т.к. исполнять возникшее обязательство он обязан, если иное не предусмотрено договором.

Во-вторых, одаряемый реально может понести расходы, совершая подготовительные действия для принятия дара.

Правила об отказе от исполнения договора не применяются к обычным подаркам стоимостью до пяти МРОТ (ст.577 ГК).

4. Даритель отвечает за недостатки подаренной вещи, причинившей вред жизни, здоровью и имуществу одаряемого (ст. 580 ГК). Это возможно при наличии следующих условий:

а) недостатки возникли до передачи;

б) они являются скрытыми, а не явными;

в) даритель знал о них и не предупредил одаряемого (т.е. был умысел или грубая неосторожность дарителя).

При этом требование может быть заявлено не только дарителю, но и изготовителю (исполнителю) соответствующей вещи (ст. 580 ГК).

Интерес представляет характеристика недостатков:

1. они должны быть скрытые (т.е. не видны при внешнем осмотре);

2. речь в ст. 580 ГК идёт о физической дефектности подаренной вещи (конструктивные и т.п. недостатки).

Однако возможна и юридическая дефектность подаренной вещи (например, наличие обременений этой вещи правами третьих лиц). Она не может причинить вред жизни, здоровью или иному имуществу одаряемого. А поэтому применение ст. 580 ГК здесь невозможно. Вместе с тем возможно применение общих положений о договорной ответственности (например, подарена ворованная вещь, а одаряемый, осуществив ряд улучшений, в соответствии с судебным решением должен её возвратить собственнику).

5. Отмену дарения необходимо отличать от отказа принятия дара (ст. 578 ГК), так как она имеет место уже после исполнения договора.

Институт отмены дарения имелся в российском дореволюционном гражданском праве. Есть он и в современном законодательстве многих зарубежных государств.

Появление данного правила основано на том, что даритель вправе рассчитывать на моральную благодарность и добропорядочность поведения одаряемого.

Перечень оснований отмены является исчерпывающим, т.к. речь идёт о прекращении права собственности одаряемого.

Основания отмены дарения определены в ст. 578 ГК и имеют следующую характеристику.

В ряде случаев отмена дарения возможна лишь по решению суда. Исключения составляют основания, указанные в ч.1п.1 и п.4ст.578 ГК. Требовать отмены могут в различных случаях даритель, его наследники, иные заинтересованные лица.

Основания, предусмотренные в п.п.1-2 ст.578 ГК, связаны с противоправным поведением одаряемого (кстати, ценность подарка для п. 2 ст. 578 ГК не связывается с его стоимостью). Отмена может касаться и наследников одаряемого, если это предусмотрено договором (п. 4 ст.578 ГК).

3. П.3 ст.578 ГК представляется наиболее интересным. Так договор дарения может быть отменён, если субъектом предпринимательской деятельности в течение шести месяцев до объявления его банкротом совершен договор дарения в отношении третьих лиц – не кредиторов. Однако такая отмена возможна, если дарение совершено с нарушением Закона о банкротстве. Положения данного закона можно считать нарушенными, если дарение совершается после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве (например, подарки без согласия временного управляющего).

4. В случае отмены вещь должна быть возвращена, если она сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК).

Если же вещь в натуре не сохранилась, то невозможность вернуть отмененный дар в натуре означает неосновательное его сбережение (обогащение). И здесь уже действуют правила п.1ст.1105 ГК, и речь идёт о возврате стоимости подаренного. Подобный подход к последствиям дарения имел место в российской дореволюционной цивилистике. Есть он в действующих зарубежных правопорядках.

Важно помнить, что отмена дарения (ст. 578 ГК), так же как и отказ от исполнения договора дарителем невозможна в отношении обычных подарков небольшой стоимости.

5. Договор пожертвования (ст. 582 ГК) – соглашение о передаче дара в общеполезных целях.

Данный договор имеет особенности.

В соответствии с п.3 ст.582 ГК в зависимости от фигуры одаряемого должна или может быть указана конкретная цель. Так пожертвования конкретному гражданину требуют обязательного указания конкретной цели использования. В противном случае это будет обычное дарение.

Однако цель должна всегда быть общеполезной для определенного круга лиц (общества, государства, конкретного юридического лица и т.д.).

2.Общеполезность цели использования сужает предмет договора. Им может быть только вещь или право.

3.Данная цель предопределяет и ограничение круга субъектов на стороне одаряемого (п. 1 ст. 582 ГК). Реально это касается только юридических лиц.

4.На принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения (не касается права одаряемого на отказ). Речь идет о третьих лицах, от усмотрения которых может зависеть принятие дара одаряемым).

Данное правило, вряд ли абсолютно целесообразно. Например, государству не может быть безразлично пожертвование «грязных» денег в условиях их «отмывания». Не случайно в дореволюционном праве принятие пожертвований учреждениями, поднадзорными правительству, требовало его разрешения.

5. В случае изменения обстоятельств перемена цели использования возможна лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица-жертвователя по решению суда (п.4 ст. 582 ГК).

Нарушение данного правила или иное изменение цели использования даёт право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п.5 ст.582 ГК).

Дата добавления: 2014-12-27