Социал-демократизм

Основные понятия социал-демократия, марксизм, социализм, демократический социализм, реформизм, солидарность.

Социал-демократия — это теория и практика социалистичес ких и социал-демократических партий, сформировавшаяся в конце XIX— начале XX в Социал-демократию можно обозначить и как социально-политическое движение, и как идейно-политическое те­чение Причем внутри ее существует целый ряд национальных и ре­гиональных вариантов, фракций, расходящихся по своим идеологи­ческим и политическим установкам Например, применительно к социалистическим партиям Франции, Италии, Испании, Греции, Португалии используются понятия «социализм», «латинский соци­ализм» или «средиземноморский социализм» Существует «сканди­навская», или «шведская модель», «интегральный социализм», ха­рактерный для Австрии, т е, говоря о социал-демократии, мы имеем дело с весьма сложным и многоплановым явлением

Идейные истоки социал-демократии. Идейные основы социал-демократии первоначально формировались в рамках или под влия­нием марксизма При этом главным стимулом утверждения и ин-ституционализации социал-демократии стали формирование и неуклонное возрастание в последней трети XIX— начале XX в ро­ли и влияния рабочего движения Она возникла и развивалась в качестве идеологического и политического выражения интересов рабочего движения Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в ряде стран (например, в Великобритании и Скандинавских стра­нах) профсоюзы и поныне являются коллективными членами соци­ал-демократических партий

Первоначально социал демократия в принципе разделяла важнейшие установ­ки марксизма на ликвидацию капитализма и коренное переустройство общества пу тем обобществления средств производства и установления диктатуры пролетариата Отдельными ее отрядами признавался также предлагавшийся марксистами револю ционный путь ликвидации капитализма и перехода к социализму Но в реальной жизни получилось так, что социал-демократия в общем и целом отвергла эти идеи, признала существующие общественно-политические институты и приняла правила

игры Партии социал демократической ориентации стали парламентскими партиями и внесли существенный вклад в дело интеграции рабочего движения в господству­ющую систему С этой точки зрения всю последующую историю социал-демократии можно рассматривать также как историю постепенного отхода от марксизма

Важную роль в эволюции социал-демократии сыграла социаль­но-политическая практика, заставлявшая политиков учитывать об­щественно-исторические реальности, приспосабливаться к ним, на­ходить доступные пути улучшения условий жизни трудящихся. Жизненные реалии убеждали лидеров социал-демократических пар­тий в бесперспективности революционного варианта перехода к но­вой общественной системе, в необходимости и возможности усо­вершенствовать сложившиеся институты, принять многие из ценностей, норм, принципов существующего общества. Они воочию видели, что многие требования рабочего класса можно реализовать мирными средствами, в ходе повседневных постепенных перемен.

Особенно быстрыми темпами процесс преодоления радикальных настроений, разработки концепции демократического социализма, ориентированной на поэтап­ное реформирование социального и политического строя, пошел после 1917 г, по­сле большевистской революции в России, продемонстрировавшей всему миру ис тинную цену революционного пути переустройства общества

Сущность демократического социализма. Основной вклад в разработку концепции демократического социализма внес извест­ный деятель германской социал-демократии конца XIX в. Э. Берн-штейн. Главная его заслуга состояла в отказе от тех идей марк­сизма, реализация которых в России и ряде других стран позже привела к установлению тоталитарных режимов. Речь идет прежде всего об установках на социальную революцию, насильственное уничтожение старого мира, диктатуру пролетариата, непримири­мую классовую борьбу. Отвергая идею диктатуры пролетариата, Э. Бернштейн обосновывал необходимость отказа от насилия и пе­рехода социал-демократии «на почву парламентской деятельности»

Как считал Э Бернштейн, в политической области только демократия представ­ляет собой форму самоорганизации общества, пригодную для осуществления социа­листических принципов свободы, равенства, солидарности Причем на первое место Бернштейн ставил солидарность рабочих, считая, что без нее свобода и равенство при капитализме для большинства трудящихся останутся лишь благими пожеланиями

Немаловажный вклад в формирование программы нового идейно-политическо­го течения внесли представители английского фабианского и гильдейского социа­лизма, реформистские течения во французском социализме Следует назвать также представителей австромарксизма, особенно его ведущих теоретиков О Бауэра, М Адлера, К Реннера, активно выступивших против большевизма и ленинизма

Отвергая революционный путь замены капитализма социализ­мом, они вместе с тем декларировали цель построения справедли­вого общества. При этом они исходили из тезиса о том, что, лик­видировав эксплуатацию человека человеком, необходимо оставить

в неприкосновенности основные либерально-демократические ин­ституты и свободы.

Вслед за немецкой социал-демократией в русском легальном марксизме также начался пересмотр ряда важнейших положений классического марксизма. В частности, П. Б. Струве поставил под сомнение идею К. Маркса о «прогрессирующем социальном угне­тении и обнищании масс населения». Он усматривал задачу здра­вомыслящих людей не в том, чтобы подготовить всемирную ката­строфу, утопический скачок в «царство свободы», а в постепенной «социализации» капиталистического общества.

По-видимому, определенный потенциал развития по реформист­скому пути был заложен и в российской социал-демократии, в той ее части, которая была представлена меньшевиками, в особенности В. Г. Плехановым и его сподвижниками Но победу в ней, как мы знаем, одержало революционное крыло во главе с В. И. Лениным.

Демократический социализм в послевоенный период. После Второй мировой войны наступил новый этап в судьбах демократи­ческого социализма. Сразу после войны руководители большинст­ва социал-демократических партий, известных своими реформист­скими ориентациями и прагматизмом, продолжали высказывать свою приверженность марксизму. Но тем не менее постепенно ев­ропейская социал-демократия в реальной политике все решительнее отходила от марксизма. Одновременно она все отчетливее признава­ла ценности правового государства, демократии и политического плюрализма.

В 1951 г Социалистический Интернационал принял новую программу принци­пов — Франкфуртскую декларацию В ней были сформулированы основные ценно сти демократического социализма, которые, по сути дела, означали окончательный отказ от марксизма Последняя точка над i в этом вопросе была поставлена в Вен­ской программе Социалистической партии Австрии (1958) и 1одесбергской про грамме СДПГ(1959), которые решительно отвергли основополагающие постулаты марксизма о диктатуре пролетариата, классовой борьбе, уничтожении частной соб­ственности и обобществлении средств производства В последующем по зтому же пу ти — одни раньше, другие позже (некоторые в 80-х гг) — пошли остальные нацио нальные отряды социал демократии

В чем суть послевоенного социал-демократизма вообще и демо­кратического социализма в частности? Пожалуй, наиболее емко и лаконично эта суть выражена в лозунге: свобода, справедливость и солидарность Центральное место отводится свободе. При этом ут­верждается, что свобода, игнорирующая равные права всех людей, рано или поздно вырождается в произвол Справедливость, которая не учитывает эти права, в свою очередь, неизбежно превращается в уравниловку, ничего общего не имеющую с действительной справед­ливостью. Иначе говоря, свобода и равенство обусловливают друг друга. Выражением этой обусловленности является справедливость. Справедливость есть не что иное, как равная для всех свобода.

Руководствуясь подобными идеями, в реализации которых госу-

дарству отводилась немаловажная роль, в послевоенные десятиле­тия европейская социал-демократия добилась внушительных успе­хов. Оказавшись в ряде стран у руля власти или превратившись в серьезную парламентскую силу, социал-демократические партии и поддерживающие их профсоюзы стали инициаторами многих ре­форм (национализация ряда отраслей экономики, беспрецедентное расширение социальных программ государства, сокращение рабо­чего времени и т. д.). Эти реформы способствовали бурному эко­номическому развитию индустриальных стран.

Конструктивной силой в мировом развитии в послевоенные годы стал Социа­листический Интернационал, объединивший 42 социалистические и социал-демокра­тические партии. Европейская социал-демократия внесла немаловажный вклад в де­ло достижения разрядки напряженности между Востоком и Западом, в подготовку хельсинкских договоренностей, в другие важные процессы, способствовавшие оздо­ровлению международного климата послевоенных десятилетий. Неоценимая роль во всех начинаниях социал-демократии XX в. принадлежала таким ее выдающимся де­ятелям, как В. Брандт, У. Пальме, Б. Крайский, Ф. Миттеран и др.

О том, насколько велика позитивная роль социал-демократии в определении основных направлений внутриполитического развития во второй половине XX в., особенно наглядно свидетельствует при­мер так называемой «скандинавской», или «шведской модели» де­мократического социализма. Под ней подразумевается та форма го­сударства благосостояния, которая в послевоенные десятилетия утвердилась в Дании, Норвегии и Швеции. Ее возникновение свя­зывают с приходом к власти первых социал-демократических пра­вительств в Дании в 1929 г., в Швеции и Норвегии в 1932 г. Но особенно благоприятные условия для ее формирования сложились после Второй мировой войны.

Основными характерными признаками «шведской модели» яв­ляются: создание за сравнительно короткий период высокоэффек­тивной экономики; обеспечение занятости практически всего тру­доспособного населения; ликвидация бедности; создание самой развитой в мире системы социального обеспечения; достижение высокого уровня грамотности и культуры. Эту модель иногда назы­вают «функциональный социализм» на том основании, что демо­кратическое государство осуществляет функции перераспределения национального дохода в целях обеспечения большей социальной справедливости. Основу смешанной экономики в этой модели со­ставляет органическое сочетание частнокапиталистической рыноч­ной экономики и социально ориентированной системы перераспре­деления произведенного продукта.

На первое место ставится повышение общего уровня жизни. Государство обес­печивает равные стартовые возможности всем гражданам путем предоставления всем детям доступа в детские сады и единую государственную систему школьного обучения. Политика государства направлена на то, чтобы подтянуть уровень жизни широких слоев населения к уровню жизни более обеспеченных слоев. В идеале цель

состоит в сокращении социального неравенства. Для этого разработаны и осуще­ствляются следующие меры: выплачиваются семейные пособия на детей, введено бесплатное школьное образование, предоставляется обеспечение в старости, уста­новлены пособия по безработице, строится доступное и качественное жилье.

Новые явления в социал-демократии. В последние полтора-два десятилетия в социал-демократии наблюдалась тенденция к пере­смотру ряда идей. Она отчетливо проявилась в программах, приня­тых большинством социал-демократических партий в 70—90-х гг. В их основе лежит комплекс базовых установок, таких, как политический плюрализм, частнокапиталистические рыночные принципы экономики, государственное регулирование экономики на основе кейнсианских рекомендаций, социальная помощь неимущим слоям населения, обеспечение максимального уровня занятости.

Вместе с тем в 70—90-х гг. в социал-демократии росли на­строения в пользу отказа от лозунгов национализации, обобществ­ления или социализации и других традиционных установок демокра­тического социализма. Усиливаются позиции тех кругов, которые всегда сохраняли приверженность идее частной собственности на средства производства. Эти тенденции характерны для большинст­ва партий демократического социализма, особенно тех, которые в конце 80-х — начале 90-х гг. находились у власти. Новые веяния, в частности, выразились в том, что правящие социал-демократиче­ские партии осуществляли, по сути дела, политику денационализа­ции, разгосударствления, децентрализации. Они выступили за со­кращение функций государства по реализации социальных программ и их передачу местным органам власти, общественным институтам и организациям. Государству отводится функция органа общего ре­гулирования, решения наиболее важных внешних и внутренних проблем при передаче муниципалитетам вопросов здравоохранения, образованияния, жилищного хозяйства, дорожного строительства, op- ^ lami кщии отдыха.

Следует отметить, что эти изменения в социал-демократии про­исходили в условиях дальнейшего нарастания кризиса тоталитарной сисюмы в СССР и Восточной Европе с ее всеобщим огосударств­лением, планированием и уничтожением частной собственности на средства производства. Опыт «реального социализма» в нашей стране воочию продемонстрировал всему миру, что монополия го­сударства на средства производства оборачивается монопольным контролем над человеческими жизнями.

В целом социал-демократы выступают за постепенность и конкретность мер, осуществляемых в процессе повседневной рутинной работы, за политику так назы­ваемых малых дел, которые и совокупности и составляют движение к социализму. Такой подход, в сущности, стал стратегической установкой политических программ большинства партий демократического социализма. Поэтому неудивительно, что об­щее направление политики социал-демократов определяется относительно кратко­срочными программными документами, содержащими перечень мер, подлежащих осуществлению в случае победы на очередных выборах.

Этим же объясняются легкость и готовность, с которыми лиде­ры социал-демократов идут на компромиссы и союзы с другими, в том числе консервативными и либеральными, партиями.

На исходе XX столетия весьма трудно подчас определить сколько-нибудь четкие различия между социал-демократическими партиями и партиями других идейно-политических ориентации. Де­ло в том, что многие принципы, установки, ценности, нормы поли­тической демократии, которые раньше были предметом ожесточен­ной борьбы между ними, стали, как указывалось выше, общим достоянием большинства политических партий. Но все же дискус­сионным, спорным остается вопрос о пределах демократии, свобо­ды, равенства и справедливости. В оценке этих категорий консер­ваторы и либералы склонны ограничивать их сугубо политической сферой. Социал-демократы же, наоборот, придерживаются той по­зиции, что свобода и демократия без социальной справедливости и равенства, без гарантий экономических прав останутся лишь недо­стижимым идеалом. Речь, таким образом, в обоих случаях идет не о самой демократии и ее основных ценностях, а о сферах и преде­лах их распространения и реализации.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. 1. Когда и в силу каких причин возникла социал-демократия? Какие существуют ее национальные разновидности?
2. 2. Каковы важнейшие принципы и установки социал-демократии?
3. 3. Назовите основные этапы эволюции социал-демократии.
4. 4. Что имеют в виду, когда говорят о «шведской модели» социализма?
5. 5. Назвали бы вы КПРФ социал-демократической партией?

Дата добавления: 2014-12-29