По­ня­тие ин­кор­по­ра­ции

Ин­кор­по­ра­ция — это ме­нее слож­ный и по­это­му дос­туп­ный боль­ше­му чис­лу субъ­ек­тов пра­ва вид сис­те­ма­ти­за­ции

Ла­тин­ское сло­во соrроrе оз­на­ча­ет «об­щее», со­от­вет­ст­вен­но incorporeatio на­до по­ни­мать как вклю­че­ние, вхо­ж­де­ние в со­став че­го-ли­бо

Ко­гда речь идет об ин­кор­по­ра­ции пра­ва, то име­ют в ви­ду объ­е­ди­­н­ение юри­ди­че­ских до­ку­мен­тов по чис­то внеш­ним при­зна­кам и фик­­с­ацию их па бу­маж­ном но­си­те­ле (в сбор­ни­ках) ли­бо па элек­трон­ном (в спра­воч­но-по­ис­ко­вых сис­те­мах).

Ин­кор­по­ра­ция — это объ­е­ди­не­ние пра­во­вых ак­тов по оп­ре­де­лен­­ным кри­те­ри­ям без ка­ко­го-ли­бо из­ме­не­ния их со­дер­жа­ния или фор­мы в еди­ные сбор­ни­ки.

Та­ко­во прак­ти­че­ски еди­но­душ­ное по­ни­ма­ние ин­кор­по­ра­ции в рос­сий­ской юри­ди­че­ской нау­ке. Прав­да, С.С. Алек­се­ев про­зор­ли­во сде­лал та­кую ого­вор­ку: «...в еди­ных сбор­ни­ках или иных из­да­ни­ях». В све­те за­ру­беж­но­го опы­та, о ко­то­ром речь пой­дет ни­же, эта ого­вор­ка зву­чит за­га­доч­но.

Об­ра­тим­ся к опы­ту Фран­ции, в пра­во­вой сис­те­ме ко­то­рой до­ми­­н­ир­уют нор­ма­тив­ные ак­ты и где на­ве­де­ние нор­ма­тив­но­го по­ряд­ка сто­ит очень ост­ро. Там счи­та­ет­ся, что не толь­ко офи­ци­аль­ные сбор­ни­ки мо­гут быть фор­мой ин­кор­по­ра­ции, но и пе­рио­ди­че­ские из­да­ния спра­воч­ни­ки. Да и са­мо по­ня­тие «ин­кор­по­ра­ция» тол­ку­ет­ся ши­ро­ко не толь­ко юри­ди­че­ские до­ку­мен­ты, но и пра­во­вые зна­ния о них под­­л­ежат сис­те­ма­ти­за­ции, и то­гда вы­гля­дит ло­гич­но ука­зан­ное вы­ше рас­ши­ре­ние форм ин­кор­по­ра­ции.

В чис­ло офи­ци­аль­ных сбор­ни­ков на пер­вое ме­сто, ра­зу­ме­ет­ся, сле­ду­ет по­ста­вить вну­ши­тель­ный «Жур­наль Офись­ель Фран­цуз­ской Рес­пуб­ли­ки». Это из­да­ние яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но и юри­ди­че­ским, и по­ли­ти­че­ским, по­сколь­ку в нем пуб­ли­ку­ют­ся как юри­ди­че­ские ак­ты, так и пар­ла­мент­ские де­ба­ты в На­цио­наль­ном со­б­ра­нии и Се­на­те. При этом, от­ме­ча­ет П. Сан­де­ву­ар, ни­кто не чи­та­ет «Жур­наль Офись­ель» це­ли­ком. Из не­го вы­би­ра­ют то, в чем ну­ж­да­ют­ся. Сре­ди про­чих офи­­ц­иал­ьных сбор­ни­ков сле­ду­ет упо­мя­нуть офи­ци­аль­ные бюл­ле­те­ни, рас­про­стра­няе­мые боль­шин­ст­вом ми­ни­стерств, сбор­ни­ки ме­ст­ных ак­тов (ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ных еди­ниц), а так­же не­ко­то­­рые сбор­ни­ки по юрис­пру­ден­ции или док­три­нам, вы­хо­дя­щие под эги­дой круп­ней­ших су­дов Фран­ции.

По­сколь­ку все жа­лу­ют­ся на не­дос­та­точ­ность опуб­ли­ко­ва­ния за­­к­онов толь­ко в «Жур­наль Офись­ель», бы­ли соз­да­ны мно­го­чис­лен­ные ча­ст­ные пе­рио­ди­че­ские из­да­ния. Эти пе­рио­ди­че­ские из­да­ния бы­ва­ют ли­бо об­щи­ми, ли­бо спе­циа­ли­зи­ро­ван­ны­ми. Об­щие из­да­ния рас­про­­стр­ан­яют до­ку­мен­та­цию по за­ко­но­да­тель­ст­ву, юрис­пру­ден­ции и док­три­нам во всех ос­нов­ных от­рас­лях пра­ва. Спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные ис­клю­ча­ют юри­ди­че­ские жур­на­лы, пред­на­зна­чен­ные в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни ли­бо со­ста­ви­те­лям док­трин, ли­бо юри­стам-прак­ти­­кам. В ка­че­ст­ве вспо­мо­га­тель­ных к ним мож­но до­ба­вить боль­шое ко­­л­ич­ес­тво чис­то про­фес­сио­наль­ных жур­на­лов, бюл­ле­те­ней ас­со­циа­­ций и сою­зов, цель ко­то­рых ути­ли­тар­на.

Эпи­зо­ди­че­ские из­да­ния вклю­ча­ют то, что обыч­но на­зы­ва­ют тру­­д­ами: кни­ги по пра­ву, из­да­вае­мые от­дель­но или в по­сле­до­ва­тель­ных се­ри­ях, в за­ви­си­мо­сти от их по­лез­но­сти и спро­са (трак­та­ты, учеб­ни­ки, спра­воч­ни­ки и па­мят­ки для юри­стов). Их пи­шут обыч­но пре­по­да­ва­­т­ели-про­фес­со­ра, на­мно­го ре­же — са­ми прак­ти­ки: су­деб­ные чи­нов­ни­­ки, ад­во­ка­ты или дру­гие ли­ца. В на­стоя­щее вре­мя мож­но встре­тить бы­ст­ро рас­ту­щее чис­ло тру­дов, спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных по ка­кой-ли­бо от­рас­ли или по ка­кой-ли­бо точ­ной про­бле­ме пра­ва. На­ко­нец, су­ще­ст­­в­уют док­тор­ские дис­сер­та­ции по пра­ву, очень уг­луб­лен­ные ра­бо­ты, пред­став­ляю­щие глав­ным об­ра­зом на­уч­ный ин­те­рес и яв­ляю­щие­ся наи­бо­лее бо­га­тым вы­ра­же­ни­ем воз­мож­но­стей и дос­ти­же­ний в юри­ди­­ч­еских ис­сле­до­ва­ни­ях в стра­не.

Юри­ди­че­ские спра­воч­ни­ки — это те­ма­ти­че­ские уг­луб­лен­ные сло­ва­ри. Они очень объ­ем­ны и вну­ши­тель­ны.

Ко­неч­но, нель­зя от­ри­цать зна­че­ние пе­рио­ди­че­ских из­да­ний, на­­у­чных тру­дов, спра­воч­ни­ков, пар­ла­мент­ских де­ба­тов для упо­ря­до­че­­ния на­ших зна­ний о пра­ве, ин­фор­ми­ро­ван­но­сти о дей­ст­вую­щих нор­­м­ати­вных ак­тах. Тем не ме­нее, раз­мы­тость по­ня­тия «ин­кор­по­ра­ция» спо­соб­на вне­сти пу­та­ни­цу от­но­си­тель­но то­го, дей­ст­вую­щий это за­кон или мне­ние ка­ко­го-ли­бо уче­но­го, по­ли­ти­ка. Тер­ми­но­ло­ги­че­ская стро­гость все­гда идет на поль­зу.

Дата добавления: 2014-12-24