Дополнительный и факультативный объекты преступления

Написание этой статьи вызвано тем, что у меня есть вопросы по поводу разграничения дополнительных и факультативных объектов преступления, я не вполне понимаю и соглашаюсь с современными взглядами на такое деление. С теоретическими моментами все ясно, а вот отграничение факультативного объекта от дополнительного на практике, на конкретных составах, вызывает определенные сложности.

Начнем с определения понятий. Что такое дополнительный объект преступления? Это общественные отношения, которые заслуживают самостоятельной охраны, но в данном составе преступления охраняются попутно с основным объектом и которые, при этом, неизбежно нарушаются при посягательстве на основной объект. То есть в составах преступлений, где вред причиняется нескольким общественным отношениям, дополнительный объект – это обязательный признак состава. Факультативный объект – это общественные отношения, которые заслуживают самостоятельной охраны, но охраняемые попутно с основным объектом, и при посягательстве на основной объект они не обязательно ставятся в опасность нарушения. В преступлениях с причинением вреда нескольким общественным отношениям факультативный объект влияет на вид и размер наказания, а не на квалификацию. Также в науке принято говорить, что факультативный объект в составе преступления либо не указывается, либо указывается в альтернативной форме[858]. Тогда получается, что п. п. «а» и «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ содержат в себе факультативные объекты: жизнь и здоровье человека (п. «а»: хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), государственные интересы, честь и достоинство человека, интересы и чувства верующих (п. «б»: хулиганство, совершенное по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Однако ст. 8 УК РФ гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом». Все признаки – это в том числе и те, которые предусмотрены не только в отдельных частях, но и в отдельных пунктах статей, а значит, состав не будет полным, если не учитывать эти пункты. То есть п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – отдельный состав преступления, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ – тоже отдельный состав, так как в них включаются обязательные в данном составе признаки: в п. «а» – это средства и орудие, в п. «б» – мотивы. А если это отдельные составы, то совершая преступления, предусмотренные этими составами, преступник обязательно посягает на общественные отношения, указанные в пунктах статей. Значит, эти общественные отношения являются дополнительным объектом посягательства. Многие ученые считают, что ч. 1 ст. 213 УК РФ – это один состав с альтернативными признаками, но эта точка зрения не меняет сути: все равно будут важны общественные отношения в пунктах статьи, они будут дополнительными. Например, совершая преступное посягательство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, преступник обязательно причиняет вред не только общественному порядку и общественной безопасности как основным объектам, но также жизни и здоровью, потому что он применяет оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Поэтому жизнь и здоровье – это дополнительный объект. Такие же рассуждения могут использоваться и в отношении других статей Особенной части УК РФ. Так, в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ основным объектом выступает жизнь, а дополнительным – общественная безопасность, ведь состав, содержащийся в п. «е» ч. 2 ст. 105 – это конкретный состав, и преступник, совершая убийство общеопасным способом, всегда посягает на общественную безопасность.

Я думаю, что факультативный объект никогда не указывается в статьях Особенной части. Указания на факультативные объекты есть в ст. 63 УК РФ, а это интересы службы и общества (когда совершается преступление в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга), жизнь и здоровье (с использованием оружия, наркотических средств, взрывчатых веществ), порядок управления (с использованием форменной одежды или документов представителя власти), религиозные и иные интересы. Но эти объекты, содержащиеся в ст. 63 УК РФ, будут факультативными, если они прямо не предусмотрены статьей Особенной части, где являются уже основными или дополнительными. Как же быть с такой ситуацией, когда в основном составе указаны и основной, и дополнительный объекты, а в квалифицированном составе есть указания на еще одни общественные отношения, которым наносится вред? Полагаю, что это тоже дополнительный объект. Например, ч. 1 ст. 144 УК РФ содержит основной состав, а это воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Здесь основной объект – конституционные права и свободы, дополнительный объект – физическое или психическое здоровье. А ч. 2 этой статьи предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Здесь интересы службы являются тоже дополнительным объектом. Вообще, в отдельных пунктах статей Особенной части может содержаться указание либо на дополнительный объект, либо просто на квалифицирующий признак (в составе группы лиц, по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц и т. д.).

Вопросы, касающиеся дополнительного и факультативного объекта, могут показаться чисто теоретическими, но я считаю, что и на практике они имеют значение. Например, произошло убийство путем взрыва, то есть с применением взрывного устройства и взрывчатых веществ. Именно убийство, то есть умышленное причинение смерти. Причем подсудимый знал об общественной опасности взрыва[859]. Адвокат подсудимого посчитал, что это деяние подходит под состав, содержащийся в ч.1 ст. 105 УК РФ, и содержит обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления с использованием взрывчатых веществ, взрывных устройств). По мнению адвоката, общественная безопасность здесь является факультативным объектом, так как не всегда нарушается при убийстве. Действительно, это обстоятельство предусмотрено ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего. Но п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ закрепляет его как обязательный для этого состава признак преступления, то есть общественная безопасность, нарушаемая при совершении преступления общеопасным способом, является дополнительным объектом преступления. Соответственно меняется квалификация деяния и наказание: если за убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и совершенное с отягчающим обстоятельством, суд мог назначить наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы, то за убийство, совершенное общеопасным способом, суд может назначить пожизненное лишение свободы. Следовательно, наличие или отсутствие дополнительного объекта влияет на квалификацию деяния, а наличие или отсутствие факультативного объекта – на вид и размер наказания в пределах санкции за одно преступление.

А.Д. Подмарькова*

Дата добавления: 2014-12-24