Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы

Помимо вынесения постановления о назначении экспертизы по возбужденному уголовному делу, с этим постановлением должен быть ознакомлен об­виняемый, которому следует разъяснить его права,' которыми он обладает при производстве экспертизы (ст. 47 УПК). После проведения экспертизы обвиня­емый должен быть ознакомлен с заключением экс­перта (ст. 47 УПК).

В ходе судебного разбирательства при производстве экспертизы должна быть соблюдена процедура поста­новки вопросов перед экспертом (ст. 288 УПК). В со­ответствии с этой процедурой все участники разбирательства представляют вопросы эксперту в письменном виде, которые затем оглашаются и по ним заслушива­ется мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. После этого суд выносит опре­деление, в котором вопросы эксперту формулируются в окончательном виде. Если суд отклоняет какие-либо вопросы или изменяет их формулировку, он мотивиру­ет это в своем определении.

Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы в судебном заседании может послужить одним из оснований отмены приговора.

Проверка правильности оформления заключения, наличие всех необходимых реквизитов, указанных в законе (ст. 204 УПК)

В заключении должны содержаться все части, пре­дусмотренные экспертной технологией. Оно должно быть подписано именно тем лицом, которое указано в вводной части заключения.

В заключении по комплексной экспертизе должно быть указано, какой эксперт какие исследования про­водил. Каждая часть исследований должна быть под­писана теми экспертами, которые ее осуществляли.

При решении вопроса об отводе эксперта оценивает­ся компетентность и его отношение к уголовному делу.

Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмеча­ется стаж экспертной работы, образование, специали­зация эксперта, для частных экспертов - наличие ли­цензии на право производства экспертиз.

Отношение к уголовному делу оценивается с точки зрения заинтересованности или незаинтересованности эксперта в исходе дела. При этом выясняется, не при­нимал ли участие эксперт в каких-либо следственных действиях по делу в качестве специалиста; не имеется ли у него личной заинтересованности в деле (например, родственные отношения с кем-либо из лиц, проходя­щих по делу; или осуществляющих расследование, судебное разбирательство).

Если обнаруживаются какие-либо из вышеперечис­ленных обстоятельств, в связи с которыми эксперт подлежал отводу, его заключение лишается доказатель­ственного значения.

Дата добавления: 2014-12-25