Определение доказательственного значения (силы) заключения эксперта

Доказательственное значение заключения экспер­та определяется тем, входят ли обстоятельства, уста­новленные экспертом в предмет доказывания по делу (ст.73 УПК) или они являются доказательственными фактами, уликами. Нередко эти обстоятельства име­ют решающее значение по делу (например принадлеж­ность вещества к наркотикам).

Если установленные экспертом факты не входят в предмет доказывания, то они являются косвенными доказательствами.

В таком случае доказательственная ценность заклю­чения эксперта определяется формой его выводов. Наи­большую силу имеют категорические выводы о тожде­стве (например при идентификации отпечатка пальца). На практике такие факты считаются очень веским, а иногда и неопровержимым доказательством¹.

¹Орлов Ю.К. Цит. произв., с.52.

Вывод эксперта о родовой (групповой) принадлеж­ности объекта имеет значение косвенного доказатель­ства. Причем доказательственная значимость его тем больше, чем уже класс, к которому отнесен объект (это касается, прежде всего, экспертиз объектов биологичес­кого происхождения, таких как кровь, сперма, слюна).

Обычно эксперты, определив класс объекта, указы­вают на его распространенность. Чем она уже, тем боль­ше доказательственное значение заключения. Поэтому знание степени распространенности объекта является необходимым условием правильной оценки доказатель­ственной значимости выводов эксперта¹.

Выводы эксперта, относящиеся к косвенным дока­зательствам, могут быть положены в основу пригово­ра только в совокупности с другими доказательствами, поэтому их роль зависит и от имеющейся наличности доказательств. Так, заключение эксперта может сыг­рать решающую роль для раскрытия преступления на первоначальном этапе расследования, а когда будут получены прямые доказательства, выводы эксперта ут­рачивают свою ценность и учитываются в совокупнос­ти с другими доказательствами. Например, результа­ты почвоведческой экспертизы, в ходе которой удалось локализовать частицы почвы на обуви подозреваемого и «привязать» их к месту происшествия, будут иметь большое значение для раскрытия преступления. Но, когда будут найдены доказательства прямой причаст­ности подозреваемого, выводы экспертизы уже не бу­дут иметь решающего значения.

По результатам оценки заключения эксперта может быть проведен допрос эксперта (ст. 205 УПК) либо на­значена дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207 УПК).

В ходе допроса эксперт разъясняет заключение. Если по результатам допроса выясняется, что требуется про-

¹ Орлов Ю.К. Цит. произв., с. 47.

вести дополнительные исследования, то назначается до­полнительная экспертиза. При возникновении сомне­ний в правильности заключения может быть назначе­на повторная экспертиза. Она же назначается в случае необоснованности заключения.

Глава 7. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА

Дата добавления: 2014-12-25