О подходах к изучению государственных границ

Географическая лимология, или наука о границах (от греческого слова «лимес» – граница) до последнего времени отличалась описательностью и явно страдала от недостатка теоретического осмысления бесчисленных конкретных исследований. Это не означает, однако, что попыток предложить теоретические рамки для изучения процессов формирования и эволюции международных границ вовсе не было.

Можно выделить четыре теоретических подхода, используемых в географическом изучении границ.

Историко-картографический подход. Его суть составляют следующие принципы.

- Историзм: сопряженное изучение границ в пространстве и времени. Чтобы оценить устойчивость политической границы и ситуацию в прилегающих к ней районах, нужно изучить историю ее формирования и возникновения…

- Связь между государственным устройством, политическим режимом и конкретной внешнеполитической ориентацией государства, с одной стороны, и функциями границы – с другой.

- Связь режима и функций границы, а часто и самого ее начертания с соотношением экономической, политической и военной мощи соседних стран. Сильное государство нередко навязывало выгодные ему границы более слабому или просто присоединяло часть его территории. Если одно из соседних государств экономически значительно сильнее другого, то хозяйственный «градиент» между ними влияет на состав, направление и соотношение потоков в обе стороны, на положение в приграничных районах, «притягивающих» определенные отрасли хозяйства и сферы деятельности.

- Недостижимость «естественных границ». Заслугой Анселя и некоторых других его современников было опровержение весьма популярной среди западноевропейских политических деятелей теории «естественных границ». Согласно этой теории, надежными, устойчивыми и безопасными могли считаться лишь границы, совпадавшие с «естественными» природными рубежами – горными хребтами, крупными реками и т.п. Это оправдывало экспансионистские устремления ряда государств и аннексии. Разновидностью теории естественных границ можно считать обоснование необходимости максимально полного совпадения между государственными и этническими границами. Этот взгляд продержался значительно дольше, и на нем фактически основывалось территориальное переустройство Европы после обеих мировых войн, в том числе связанное с массовыми переселениями людей и целых этнических групп.

- Анализ структуры и тщательное картирование этнического состава и культурных особенностей населения, структуры и специализации хозяйства, природных ресурсов, рельефа и природы по обе стороны разграничительной линии между государствами. Чтобы понять происходящие в приграничной зоне процессы, нужно знать, что разделяет граница, т.е. иными словами, насколько различается политическое пространство страны с физическим (физико-географическим), экономическим и социально-культурным. Только скрупулезный историко-географический и картографический анализ, изобретательная «игра масштабами» может помочь обосновать притязания государства на определенную территорию, доказать, что она является его неотъемлемой частью по историческим, этническим, природным и иным основаниям, служить документом для международной комиссии по делимитации границы.

Классификационный подход к изучению границ имеет не менее длительную историю, чем историко-картографический…

Известны частные классификации границ по:

– Морфологии («геометрические», «астрономические», извилистые, прямые и т.п.);

– природным особенностям (оро- и гидрографические и т.д.);

– происхождению, истории и длительности существования

– историческим условиям и последовательности возникновения («послевоенные», компенсационные, «навязанные», колониальные, спорные и др.);

– функциям (соотношение барьерной, фильтрующей, контактной функций, а также функций отражения, регулирования, отделения и сопоставления).

Любая географическая граница выполняет контактные и барьерные функции, вопрос только в их соотношении.

Под отражением понимается воспроизводство в функциях границ особенностей политического строя, государственного устройства, уровня экономического, социального и культурного развития страны.

… Функция отделения состоит в дифференциации одной этнической, социальной или культурной группы от другой, сохранении и поддержании различий и разнообразия.

… Функция сопоставления выражается в том, что существование границ позволяет поддерживать в мировых экономических и других отношениях элементы конкуренции, в частности сопоставлять издержки, преимущества и невыгоды производства тех или иных товаров в разных странах.

Функциональный подход в географическом изучении границ развивали несколько поколений исследователей, в основном уже в послевоенный период…

Прескотт (австралийский географ – И.М.) считал, что задача географа, с одной стороны, изучить влияние на местоположение, делимитацию и демаркацию границы на местности различных компонентов географического ландшафта. Такими компонентами могут быть характер рельефа, почв, гидрографической сети, размещение природных ресурсов, расселение различных социальных групп и т.д. – вплоть до распределения на территории мест-символов (например, германских кладбищ времен Первой мировой войны во Франции).

С другой стороны, должно быть исследовано влияние границы на те же или примерно те же элементы ландшафта. Естественно, граница обычно более заметно воздействует на население и его культуру, хозяйство, чем на компоненты природной среды (Prescott 1987)…

Четвертый подход к изучению государственных границ – географо-политологический. Он формировался скорее в политологии, чем собственно в географии и ознаменовал ее сближение с наукой о международных отношениях. Для политологов наиболее важным было изучить влияние границ и их стабильности на состояние международных отношений.

В целом, несмотря на богатые исторические традиции, старая географическая лимология оказалась неспособной объяснить, почему в одних случаях даже совсем небольшое изменение государственной территории иногда вызывает в стране бурю страстей и приводит к территориальному спору, продолжающемуся десятилетиями, а в других – новые границы воспринимаются обеими сторонами как окончательные и не подвергаются сомнениям. Традиционная политическая география не смогла ответить, почему казавшиеся долгое время мирными пограничные зоны вдруг в считанные дни превращаются в очаги кровопролитных конфликтов, почему правительства и общественное мнение так часто болезненно чувствительны ко всем вопросам, касающимся государственных границ.

… Таким образом, еще в 1980-х годах стало ясно, что географическое изучение границ нуждается в свежих теоретических подходах и обновлении.

Новые теоретические подходы. Первая предпосылка нового политико-географического взгляда на границы состоит в том, что их ныне нельзя изучать только на уровне страны. Во все более взаимозависимом и интегрированном мире заметную роль играют наднациональные организации, например «единая Европа» (т.е. страны Европейского Союза), и в то же время на интернационализацию хозяйства и унификацию культуры пробуждается региональное самосознание. Поэтому можно утверждать, что ныне еще в большей степени, чем раньше, «граница границе – рознь». В самом деле, почему одни границы в течение долгого времени остаются «прозрачными» и спокойными, тогда как другие постоянно предстают в виде сложно преодолимого барьера…

Вторая предпосылка заключается в том, что границы невозможно изучать в отрыве от проблем идентичности – самоидентификации человека с определенной социальной и /или территориальной группой, прежде всего этнической. Национализм всегда предполагает борьбу за территорию или защиту прав на нее. Националисты, как правило, мечтают о переделе политической карты – или путем расширения своей этнической территории, или за счет вытеснения из нее «чужаков» …

Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: учебник для вузов. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – С.301–314.

Вопросы и задания

1. Какие традиционные теоретические подходы используются в географическом изучении государственных границ?

2. Чем определяется необходимость разработки новых теоретических подходов в изучении границ?

3. Что нового содержат новые теоретические подходы в изучении границ?

4. Как характеризуются государственные границы России, Японии, КНР, РК, КНДР в контексте классификационного подхода в изучении границ?

Дата добавления: 2014-12-26