В 1979–1987 годах, тыс. наименований

Динамика выпуска продукции с государственным Знаком качества

Уровень качества промышленной продукции по результатам

государственной аттестации в 1982–1987 годах, %

Показатель	Год
Удельный вес продукции высшей категории качества в общем объеме производства		–	–
Удельный вес продукции высшей категории качества в объеме продукции, подлежащей аттестации	–

Анализ данных, представленных в табл. 5.2, показывает, что удельный вес продукции высшей категории качества в общем объеме производства за период с 1982 по 1987 год был относительно стабильным и составлял 15 ± 1 %. Удельный вес продукции высшей категории качества в объеме продукции, подлежащей аттестации, непрерывно возрастал – с 39 % в 1983 году до 59 % в 1987 году. Это свидетельствовало о довольно высоком уровне качества промышленной продукции, выпускаемой в стране.

Эффективность КСУКП характеризовалась также числом изделий, выпускаемых с государственным Знаком качества (табл. 5.3) [14].

Таблица 5.3

Показатель	Год
Количество изделий, выпускаемых с государственным Знаком качества на начало соответствующего года	62,4						–	–	–
Количество изделий, которым присвоен государственный Знак качества в соответствующем году									7,1

Данные, представленные в табл. 5.3, свидетельствуют, что в период с 1979 по 1981 год наблюдался существенный рост числа промышленных изделий, выпускаемых со Знаком качества. Максимальных значений рассматриваемые показатели достигли в 1981 году, когда 88 тыс. промышленных изделий выпускалось со Знаком качества, а в течение года он был присвоен еще 85 тыс. изделий. С 1984 года наблюдается резкое падение значения последнего показателя: с 50 тыс. до 7 тыс. в 1987 году. Это было вызвано переходом с 1 июля 1984 года на аттестацию промышленной продукции по двум категориям качества, что должно было ужесточить требования к продукции, которой присваивался государственный Знак качества.

Цель КСУКП планировалось достигнуть также за счет разработки и освоения новых видов продукции, которые отвечали бы по своим технико-экономическим показателям лучшим мировым образцам. Информация о показателях, отражающих распределение образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации по техническому уровню, отражена в табл. 5.4 [13].

Таблица 5.4

Распределение образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации по техническому уровню, %

Показатель	Год
1976 –1980	1981 –1985
Создано образцов, всего
В том числе: - уровень которых превышает уровень лучших отечественных и зарубежных образцов					3,9	3,8
- уровень которых соответствует уровню лучших отечественных и зарубежных образцов					78,9	78,6
- уровень которых ниже уровня лучших отечественных и зарубежных аналогов	–	–	–		2,7	3,5
- уровень которых не определен					14,5	14,1

Как свидетельствуют данные этой таблицы, с 1976 до 1991 года наблюдалось снижение удельного веса новых образцов, технический уровень которых превышает уровень лучших отечественных и зарубежных аналогов (в целом за период в 4,7 раза). Так, в 1987 году лишь 9 % образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации превышали по техническим характеристикам лучшие мировые аналоги (по машиностроительному комплексу значение этого показателя составило 7 %). Приборы контроля и регулирования технологических процессов, средства вычислительной техники, а также кузнечно-прессовое оборудование существенно уступали мировым достижениям по такой характеристике, как надежность в эксплуатации. В 1991 году значение исследуемого показателя снизилось еще больше и составило всего 3,8 % (по машиностроительному комплексу – 1,2 %).

Наряду с этим в течение всего анализируемого периода наблюдалось некоторое увеличение доли образцов, уровень которых соответствует уровню лучших отечественных и зарубежных аналогов. Это увеличение составило 1,2 раза в 1991 году по сравнению с периодом 1976 – 1980 годов.

Как видно из табл. 5.4, информация о создании образцов, уровень которых ниже уровня аналогов, появляется в статистических данных в 1987 году. Но даже на ее основе можно сделать вывод о значительном – в 3,5 раза – увеличении доли такой продукции в объеме вновь созданных изделий.

Несмотря на то, что в январе 1987 года ГКНТ СССР была утверждена временная «Единая методика оценки технического уровня продукции машиностроения», начиная с этого времени наблюдается рост удельного веса вновь созданных образцов продукции, уровень которых не определен.

Рассмотренные обобщающие показатели не позволяют сделать однозначного вывода о результативности внедренных КСУКП. Однако необходимо констатировать следующее.

В течение 1979 – 1983 годов работа по освоению методологии комплексного управления качеством начала осмысливаться, приобретать черты целеустремленной, устойчивой деятельности [1]. Стали появляться и первые результаты. Приведем лишь некоторые примеры. Так, Ленинградское производственное объединение «Электросила» одним из первых в стране разработало и внедрило КСУКП. Количество изделий с государственным Знаком качества увеличилось за период 1971 – 1977 годов на 180 единиц. Гидрогенераторы, выпускаемые объединением, были аттестованы по высшей категории качества; 95,9 % турбогенераторов, 90,2 % машин постоянного тока также соответствовали этой категории. КСУКП, действовавшая на Московском электромашиностроительном заводе «Памяти революции 1905 года», позволила в 1977 году увеличить выпуск продукции с государственным Знаком качества на 10,4 %; объем такой продукции составил 29,7 % от общего объема производства. На заводе было разработано и внедрено 40 стандартов предприятия, что позволило снизить потери от брака и значительно повысить качество продукции:

- число нарушений технологии снизилось в 1976 году на 17 %, в 1977 году – на 29 %;

- потери от брака сократились в 1976 году на 9 %, в 1977 году – на 14 %;

- число рекламаций уменьшилось в 1976 году на 5 %, в 1977 году – на 10 %;

- возрос процент сдачи продукции ОТК с первого предъявления с 96,9 % в 1971 году до 97,8 % в 1977 году [19].

Приведенные примеры эффективного функционирования КСУКП отражают сложившуюся в конце 70-х – начале 80-х годов XX века тенденцию активизации работ по качеству на предприятиях на основе системного подхода к управлению. В то же время обнаружились и негативные обстоятельства, свидетельствующие о сложности и противоречивости данных процессов. Об этом говорит тот факт, что лишь 1/3 официально зарегистрированных КСУКП действовала результативно [8]. Существовали факты формального подхода к ее внедрению, обусловленные спешкой, нежеланием заниматься кропотливой и непростой работой, непониманием руководителями предприятий важности разработки системы качества. На ряде промышленных предприятий даже были аннулированы акты внедрения КСУКП. В связи с этим все яснее становилась необходимость поиска новых экономических стимулов роста качества.

В середине 1980-х годов в СССР начались многочисленные поиски способов ускорения технического прогресса, предпринимались попытки совершенствования структур аппарата управления отраслями промышленности, повышения самостоятельности и независимости предприятий от органов управления и другие меры, которые впоследствии во многом обусловили развитие системного кризиса общественного производства страны [1]. А. В. Гличев отмечает, что «в 1986 году институтам Госстандарта и его организациям в административном порядке было запрещено заниматься проблематикой управления качеством и оказанием предприятиям какой-либо помощи в разработке, внедрении и совершенствовании комплексных систем управления качеством продукции» [1, с. 185]. Таким образом, начавшееся движение за улучшение качества отечественной продукции в начале 1990-х годов практически прекратилось [1], о чем свидетельствует и динамика показателей, характеризующих деятельность предприятий в области управления качеством (табл. 5.5).

Таблица 5.5

Дата добавления: 2015-04-29