Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Список літератури. Алексеев С. С. Восхождение к праву




 

Алексеев С. С. Восхождение к праву. По­иски и решения. – М., 2001.

Алексеев С. С. Избранное. – М., 2003.

Бабкін В. Д. Взаємозв’язки філософії права та загальної теорії держави і права // Про­блеми філософії права. – 2003. – Том І.

Баранов П. П. Предметная определен­ность фи-ло­софии права // Философия права. – 2003. – № 1.

Бачинин В. А. Природа правовой реаль­но­сти // Право и политика. – 2004. – № 2.

Гаврилишин Б. Я глибоко вірю у наше май­бу­тнє // Віче. – 1993 р. – № 12.

Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии ис­то­рии. – СПб., 1993.

Декарт Р. Правила для руководства ума // Сочинения в 2 т. – Т. 1. – М.: 1989.

Загальне вчення про право (розд. ХІІ) // За­га­льна теорія держави і права: (Підручник для студе­нтів юридичних спеціальностей ви­щих на­вчальних закладів). М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Бога­чова та ін.: За ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченко, О. В. Петришина. – Ха­рків, 2002.

Ильин И. А. Сущность правосознания // Собр. соч.: В 10 т. – Т. 4. – М.: 1994.

Кант И. Критика чистого разуму // Со­чи­не­ния. – В 8-ми Т. – Т. 3. М.: 1994.

Кант И. Метафизика нравов // Сочине­ния. В 8-ми т. – Т 6.

Козловський А. А. Філософія права, як са­мо­свідомість нації // Проблеми філософії і права. – 2003. – Том. 1.

Кононов А. А. Общенаучная концепция сис­темы права // Правоведение. – 2003. – № 3.

Кремень В. Вищу освіту і науку – на по­треби суспільства // Урядовий кур’єр. – 2004. 12 березн.

Лившиц Р. З. Правопонимание (Раздел 1) // Теория права: Учебник – 2-е изд. – М.: 2000.

Макаренко В. П. Аналитическая филосо­фия права: концепции и проблемы // Пра­вове­де­ние. – 2002. №6.

Маркс К., Енгельс Ф., Твори. – Т. 1.

Марченко М. Н. “Общее учение о праве и государстве” И. А. Ильина и современность. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. – 2003. – № 5.

Марченко М. Н. Проблемы правопонима­ния в связи с исследованием источ­ников права // Вестн. Моск. Унив. Серия 11. Право. – 2002. – № 3.

Моисеев Н. Н. Размышления о современ­ной политологии. – М.: 2000.

Олуйко В. Кадрова політика чи перероз­по­діл сфери впливу? // Голос України. – 2004 р., 30 березн.

Оніщенко Н. М. Правова система: про­блеми теорії: Монографія. – К.: 2002.

Орзіх М. Болонский процесс в Одесской на­циональной юридической академии // Юри­ди­ческий вестник. – 2003. – № 4.

Оукшот М. Рационализм в политике // Ра­цио­нализм в политике и другие статьи. – М., 2002.

Пахомов І. Адміністративна реформа: пред­мет реформування // Право України. – 2004. – № 3.

Попович М. В. Право з погляду філо­софа // Проблеми філософії і права. – 2002. Том І.

Рабінович П. Проблеми трансформації ме­тодології вітчизняного правознавства: досяг­нення, втрати, перспективи // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 4.

Розанов В. Цель человеческой жизни // Смысл жизни: Антология. – М.: 1994. – С. 21.

Семенюта Н. Н. Право-социально необ­хо­димый ограничитель свободы // Право и по­ли­тика. – 2003 № 2.

Силин А. А. О разумном и иррациональ­ном // Вестник Российской академии наук. – 1966. – Т. 66. – № 10.

Спиноза Б., Политический трактат // Об усо­вершенствовании разума // Сочинения. – М. – Х., 1998.

Тацій В. Академія правових наук Укра­їни: становлення та наукові здобутки (назустріч ви­борам нових членів Академії). // Вісник Ака­демії правових наук України. – 2004. – № 1.

Тацій В. Значення юридичної науки у фо­рмуванні правової системи України // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 3.

Тацій В. Правова наука в Україні: стан та перспективи розвитку // Вісник Академії пра­во­вих наук України. – 2003. – № 2 – № 3.

 

 

Топорнин Б. Н. Проблемы гармонизации за­конодательства Украины и стран Европы / Под. общ. ред. Е. Б. Кубко, В. В. Цветкова. – К.: 2003.

Топорнин Б. Н. Сильное государство – объ­ективная потребность времени // Вопр. фил. – 2001. № 7.

Фейєрбах Л. Критические замечания к “Ос­новным положениям философии буду­щего” // Сочинения: В. 2т. Т. – М.: 1995.

Цвєтков В. В. Державне управління: ос­но­вні фактори ефективності (політико-право-вий аспект). – Х., 1996.

Цвік М. Про сучасне праворозуміння // Віс­ник Академії правових наук України. – 2001. – № 4.

Честнов И. А. Правопонимание в эпоху по­стмодерна //Правоведение. – 2002. – № 2.

Шемшученко Ю. С. Актуальні про­блеми філософії права // Проблеми філософії права. – 2003. – Том 1.

 

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-22; Просмотров: 311; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.006 сек.