КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Список літератури. Алексеев С. С. Восхождение к праву
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001. Алексеев С. С. Избранное. – М., 2003. Бабкін В. Д. Взаємозв’язки філософії права та загальної теорії держави і права // Проблеми філософії права. – 2003. – Том І. Баранов П. П. Предметная определенность фи-лософии права // Философия права. – 2003. – № 1. Бачинин В. А. Природа правовой реальности // Право и политика. – 2004. – № 2. Гаврилишин Б. Я глибоко вірю у наше майбутнє // Віче. – 1993 р. – № 12. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. – СПб., 1993. Декарт Р. Правила для руководства ума // Сочинения в 2 т. – Т. 1. – М.: 1989. Загальне вчення про право (розд. ХІІ) // Загальна теорія держави і права: (Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів). М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Богачова та ін.: За ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченко, О. В. Петришина. – Харків, 2002. Ильин И. А. Сущность правосознания // Собр. соч.: В 10 т. – Т. 4. – М.: 1994. Кант И. Критика чистого разуму // Сочинения. – В 8-ми Т. – Т. 3. М.: 1994. Кант И. Метафизика нравов // Сочинения. В 8-ми т. – Т 6. Козловський А. А. Філософія права, як самосвідомість нації // Проблеми філософії і права. – 2003. – Том. 1. Кононов А. А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. – 2003. – № 3. Кремень В. Вищу освіту і науку – на потреби суспільства // Урядовий кур’єр. – 2004. 12 березн. Лившиц Р. З. Правопонимание (Раздел 1) // Теория права: Учебник – 2-е изд. – М.: 2000. Макаренко В. П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. – 2002. №6. Маркс К., Енгельс Ф., Твори. – Т. 1. Марченко М. Н. “Общее учение о праве и государстве” И. А. Ильина и современность. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. – 2003. – № 5. Марченко М. Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестн. Моск. Унив. Серия 11. Право. – 2002. – № 3. Моисеев Н. Н. Размышления о современной политологии. – М.: 2000. Олуйко В. Кадрова політика чи перерозподіл сфери впливу? // Голос України. – 2004 р., 30 березн. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.: 2002. Орзіх М. Болонский процесс в Одесской национальной юридической академии // Юридический вестник. – 2003. – № 4. Оукшот М. Рационализм в политике // Рационализм в политике и другие статьи. – М., 2002. Пахомов І. Адміністративна реформа: предмет реформування // Право України. – 2004. – № 3. Попович М. В. Право з погляду філософа // Проблеми філософії і права. – 2002. Том І. Рабінович П. Проблеми трансформації методології вітчизняного правознавства: досягнення, втрати, перспективи // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 4. Розанов В. Цель человеческой жизни // Смысл жизни: Антология. – М.: 1994. – С. 21. Семенюта Н. Н. Право-социально необходимый ограничитель свободы // Право и политика. – 2003 № 2. Силин А. А. О разумном и иррациональном // Вестник Российской академии наук. – 1966. – Т. 66. – № 10. Спиноза Б., Политический трактат // Об усовершенствовании разума // Сочинения. – М. – Х., 1998. Тацій В. Академія правових наук України: становлення та наукові здобутки (назустріч виборам нових членів Академії). // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 1. Тацій В. Значення юридичної науки у формуванні правової системи України // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 3. Тацій В. Правова наука в Україні: стан та перспективи розвитку // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2 – № 3.
Топорнин Б. Н. Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Под. общ. ред. Е. Б. Кубко, В. В. Цветкова. – К.: 2003. Топорнин Б. Н. Сильное государство – объективная потребность времени // Вопр. фил. – 2001. № 7. Фейєрбах Л. Критические замечания к “Основным положениям философии будущего” // Сочинения: В. 2т. Т. – М.: 1995. Цвєтков В. В. Державне управління: основні фактори ефективності (політико-право-вий аспект). – Х., 1996. Цвік М. Про сучасне праворозуміння // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4. Честнов И. А. Правопонимание в эпоху постмодерна //Правоведение. – 2002. – № 2. Шемшученко Ю. С. Актуальні проблеми філософії права // Проблеми філософії права. – 2003. – Том 1.
Дата добавления: 2015-05-22; Просмотров: 343; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |