КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Чи існували перспективи виживання ЗУНР?
итання стосунків з УСРР глибоко хвилювало всі верстви західноукраїнського населення. В одній із резолюцій робітничо-селянського з’їздів в Станіславі (квітень 1919), де значним впливом користувалися авторитети західноукраїнської соціал-демократії В.Темниць- кий (майбутній міністр закордонних справ УНР) і О.Безпалко (міністр праці), зазначалося: „З їзд бажає увійти в тісні зносини з українським радянським правительством і висилає задля цього своїх трьох представників до Києва“ Хоч ця резолюція залишилася на папері, вона віддзеркалювала прагнення галицьких трудящих до возз’єднання зі своїми братами за Збручем. В іншому рішенні з їзд висловив незгоду з діями радянської Росії, які більшість делегатів вважала втручанням у справи України. Подібну позицію займали соціал-демократи Наддніпрянщини, що гуртувалися навколо першого голови Директорії. До нього звернувся угорський уряд, як писав сам Винниченко, з пропозицією створити „один суцільний совітський фронт: Угорщина, Галичина, Україна й Росія“ Загалом погодившись на це, він виставив як головні умови переговорів „визнання самостійності й незалежності Української Радянської Республіки; український національний совітський уряд; оборонно-наступальний союз радянських республік; тісний економічний союз; наступ на Галичину“. Ці умови Будапешт передав до Москви. Відповідь була малообіцяючою. Далися взнаки серйозні розбіжності у поглядах керівництва радянської Росії на політику в Україні, а також тиск з боку Г.Пятакова та його прибічників в українському радянському уряді. Безуспішними виявились і спроби Угорщини заручитися сприянням ЗУНР у налагодженні прямого залізничного сполучення Будапешт — Москва. Державний секретаріат залюбки співробітничав з Угорщиною в галузі взаємовигідного товарообміну, але на більше не наважувався. Він двічі відхилив пропозицію радянського уряду України — пропустити його війська до Угорщини, а також спільно виступити проти польського агресора. В липні, коли війська Варшави окупували територію аж до Збруча, Київ надіслав Є Петрушевичу (від 6 червня 1919 — диктатор ЗУНР) ще одне звернення (воно фактично повторювало попередні) із закликом розірвати з Пе'уюрою і укласти союз проти Польщі та Румунії. Йшлося також про створення спільної армії з єдиним командуванням. Київський радянський уряд зобов’язувався не втручатись у внутрішні справи Галичини. 1 цю пропозицію було відхилено. Вочевидь, свою роль відіграли не тільки союзні відносини з Петлюрою, соціальний консерватизм галицьких верхів та їхня постійна орієнтація на іноземних заступників української справи, а й гіркий досвід перебування російських військ у Галичині під час світової війни. Одні засуджуватимуть ці мотиви та їхніх речників, інші, навпаки, виправдовуватимуть їх. Та хоч би там як, а в критичний для революційно-визвольної боротьби західноукраїнського населення (і, зрештою, для всієї України) час не було знайдено рішення, адекватного важливості істо ричного моменту. Вже вкотре стали на заваді відсутність єдності серед українців. Лише згуртуванням можна було примножити сили українського визвольного руху. Фактично то був єдиний шлях для втілення споконвічних народних прагнень. Розплата не забарилася. Дивізії армії Галлера займали передові рубежі, готуючись до вирішального штурму українських позицій. А в Парижі тим часом розігрувався черговий акт антантівсько-аме- риканського „миротворення“. Делегати ЗУНР М.Лозинський та Д.Вітовський після клькох нарад з комісією для укладення перемир’я, яку очолював південноафриканський генерал Л.Бота, попри вкрай невигідні для української сторони умови, 13 травня прийняли їх. Польські ж представники відмовились припинити воєнні дії, пославшись на те, що в УГА перебувають „більшовицькі елементи“. Наступного дня, 14 травня, війська Галлера перейшли у загальний наступ в Галичині й на Волині Тоді ж до Покуття із загарбаної вже Буковини вторглися румунські збройні частини. УГА при підтримці місцевого населення чинила запеклий опір першокласно озброєним військам противника, які просувалися значно повільніше, ніж це передбачалося. Партизанські загони Коло- мийщини об’єдналися у велике з'єднання чисельністю 15—20 тис. чол. На арену суцільної партизанської боротьби перетворилася Волинь. На початку червня перегруповані частини УГА перейшли у контрнаступ під Чортковом. Вони вибили поляків навіть з Олеська й Бродів. У Львові та на околицях виникла паніка. Ситуація виявилася настільки загрозливою, що сюди примчав Ю.Пілсудський. Але сили були нерівними.
Дата добавления: 2015-05-22; Просмотров: 389; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |