Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Критерій Розенбаума




Виявлення відмінностей у рівні досліджуваної ознаки

Критерій Розенбаума призначений для порівняння двох вибірок за рівнем досліджуваної ознаки виміряної в порядковій або інтервальній шкалі. Критерій непараметричний.

Статистичні гіпотези формулюються так.

Н 0: Рівні досліджуваної ознаки у вибірках статистично не відрізняються.

Н 1: У одній з вибірок рівень досліджуваної ознаки вищий, ніж в іншій.

Статистика Розенбаума

,

де — кількість елементів вибірки з максимальним елементом, що перевищують найбільший елемент іншої вибірки, — кількість елементів цієї вибірки, менших, ніж найменший елемент вибірки з максимальним елементом.

Критичні значення критерію Q наведено в таблиці 6 додатка. Критерій дозволяє констатувати наявність відмінності в рівнях досліджуваної ознаки, якщо обсяги вибірок приблизно однакові і більші десяти.

Приклад 26. За методикою Спілберга опитано дві групи віруючих: формально віруючі християни (ФВХ) — 26 чоловік та практикуючі християни (ПХ) — 25 чоловік у кожній. Результати за шкалою ситуативної тривожності у цих групах подано в таблиці.

ПХ                                                    
ФВХ                                                    

Чи можна стверджувати, що рівень ситуативної тривожності в обох групах однаковий?

Розв’язання: Формулюємо статистичні гіпотези.

Н 0: Рівні досліджуваної ознаки статистично не відрізняються між собою.

Н 1: Рівень досліджуваної ознаки вищий у групі ФВХ.

Запишемо дані для кожної з груп у порядку спадання.

ПХ                                                    
ФВХ                                                    

 
 

Як видно з таблиці , . Отже . Для заданих обсягів вибірок , а . Нанесемо ці значення на числову вісь.

Емпіричне значення критерію потрапило в критичну область. Тому гіпотезу відхиляємо. Приймаємо альтернативну гіпотезу, яка стверджує, що рівень ситуативної тривожності у групі формально віруючих християн вищий, ніж у групі практикуючих.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-23; Просмотров: 985; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.