Тема: Правоотношения. Правонарушение и юридическая ответственность 25 страница

ству. Порядок принудительного исполнения определяется по законо­

дательству государства места исполнения. Конвенция перечисляет

основания отказа в признании и иснолнении судебных решений:

1. Решение по законодательству того государства, на террито­

рии которого оно было вынесено, не вступило в законную силу и не

подлежит принудительному исполнению.

2. Ответчик не участвовал в процессе, так как своевременно не

получил повестку о вызове в суд.

3. Судом государства места исгюлнения возбуждено производство

гю данному делу; местным судом или судом третьего государства по

данному делу вынесено решение, уже вступившее в законную силу.

4. Дело относится к исключительной компетенции судов госу­

дарства места исполнения в соответствии с положениями Конвен­

ции и законодательством данного государства.

5. Отсутствуют документы, подтверждающие соглашение сто­

рон о договорной подсудности.

6. Истек срок давности для принудительного исполнения по за­

конодательству государства места исполнения.

Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с

осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. и Соглашение

СНГ о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хо­

зяйственных, экономических судов 1998 г. содержат нормы, анало­

гичные Конвенции 1993 г.

Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных ре­

шений по гражданским и торговым делам 1966 г. определяет, что не

подлежат признанию и исполнению иностранные судебные решения

о личном статусе физических и юридических лиц. Сфера действия

Конвенции — только гражданские и торговые дела (исключены се­

мейные и наследственные отношения). В Конвенции перечислены

условия признания и исполнения иностранных судебных решений:

1. Если суд, вынесший решение, является компетентным с пози­

ций международной подсудности.

2. Решение вступило в законную силу и подлежит принудитель­

ному исполнению.

3. Решение не противоречит публичному порядку государства

места исполнения.

4. Соблюдены все процессуальные права ответчика.

5. В государстве места исполнения или в третьем государстве-

участнике нет вступивнюго в законную силу судебного решения по

данному делу.

Во исполнение Конвенции государства-участники обязаны за­

ключать специальные двусторонние соглашения.

Брюссельская конвенция ЕС о международной подсудности,

признании и исполнении решений по гражданским и торговым де­

лам 1968 г. имеет сферу действия, аналогичную Гаагской конвенции

1966 г. Конвенция 1968 г. устанавливает принцип отказа от пере­

смотра иностранных судебных решений по существу. Принудитель­

ное исполнение судебных решений, вынесенных в одном государст­

ве-участнике, допускается в других государствах-участниках при

условии подачи соответствующего обращения любой заинтересован­

ной стороной в компетентные органы государства места исполнения.

На решение, санкционируюпдее исполнение иностранного судеб­

ного решения, должник может подать апелляцию. В апелляционной

инстанции разбирательство производится с перераспределением бре­

мени доказывания: презумпция в пользу выигравшей стороны подле­

жит опровержению посредством возражений ответчика. Иностран­

ные решения регистрируются в специальном реестре. Для признания

решения не требуется особого производства. Конвенция закрепляет

исчерпывающий перечень условий отказа в признании решений:

1. Нарушение публичного порядка государства места признания.

2. Должник не был должным образом извещен о времени и мес­

те судебного разбирательства.

3. Решение противоречит такому же решению компетентных ор­

ганов государства места признания.

Брюссельская конвенция применяется к гражданским и ком­

мерческим делам в зависимости от характера суда или трибунала;

не применяется:

1. Для регулирования налогообложения, таможенных или адми­

нистративных вопросов.

2. Для регулирования правого статуса физических лиц, имуще­

ственных взаимоотношений супругов, наследственных отношений и

завещаний.

3. Для регулирования банкротства, прекращения деятельности

несостоятельных компаний.

4. Для регулирования вопросов социального обеспечения.

5. Для регулирования вопросов международного коммерческого

арбитража.

Вопросы международной подсудности урегулированы в Брюс­

сельской конвенции не только по отношению к признанию, но и по

отношению к принудительному исполнению. Признанию подлежат

решения, принятые не только судом, но и другие решения, напри­

мер, по делам бесспорного производства признание не требует ни­

какой особой процедуры. При наличии между государствами — уча­

стниками двусторонних соглашений (кроме соглашений но специ­

альным вопросам — например, торговое мореплавание) нормы

Конвенции имеют преимущественное применение.

Параллельная (Луганская) конвенция о юрисдикции и исполне­

нии судебных решений по гражданским и торговым делам 1988 г.

была принята с целью обеспечить преимущества взаимного призна­

ния и исполнения судебных решений, которыми пользуются госу­

дарства—участники Брюссельской конвенции. Однако государст­

ва—участники Параллельной конвенции не могли просто присоеди­

ниться к Брюссельской конвенции, так как государства ЕАСТ

(Австрия, Финляндия, Швеция, Швейцария, Исландия, Норвегия

и др.) не признают решения Европейского суда в отношении толко­

вания Брюссельской конвенции. Большинство положений Парал­

лельной конвенции идентичны положениям Брюссельской конвен­

ции. Основные отличия:

1. Конвенция Лугано не препятствует действию Брюссельской

конвенции: если спор касается лиц из государств —участников

Брюссельской конвенции, то применяются ее положения; если

субъекты спора — лица государств, не участвующих в Брюссель­

ской конвенции, то применяется Конвенция Лугано.

2. Для толкования Конвенции Лугано нет единого органа, ана­

логичного Европейскому суду; однако положения обеих конвенций

должны толковаться единообразно.

Гаагская конвенция о признании и исполнении решений об али­

ментах в пользу детей 1958 г., Нью-Йоркская конвенция о взыска-

НИИ алиментов за границей 1956 г., Люксембургская конвенция о

признании решений по брачным делам 1967 г., Гаагская конвенция

о соглашениях о подсудности 1964 г. закрепляют ограниченный

круг решений по отдельным видам частных правоотношений, под­

лежащих признанию и исполнению. Признание и исполнение по­

ставлены в зависимость от соблюдения оговорки о публичном по-

рядке.

Кодекс Бустаманте определяет, что порядок выдачи разрешения

на исполнение и само исполнение должны соответствовать законо­

дательству места исполнения. В Кодексе закреплены следующие

требования для признания и принудительного исполнения ино­

странных судебных решений:

1. Решение вынесено судом, компетентным в соответствии с Ко­

дексом.

2. Стороны надлежащим образом были оповещены о судебном

разбирательстве.

3. Решение не противоречит публичному порядку государства

места исполнения.

4. Решение подлежит исполнению по законодательству государ­

ства, где оно было вынесено.

5. Решение снабжено официальным переводом.

6. Подлинность акта, содержащего решение, не вызывает сомнения.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.

определяет очень узкий круг дел, предполагающих признание и ис­

полнение за границей. Предусмотрен дипломатический путь обра­

щения с просьбой об исполнении решения; при этом установлена

возможность и упрощенного порядка обращения. Рассмотрение во­

проса о разрешении принудительного исполнения производится

компетентными органами государства места исполнения в соответ­

ствии с его национальным законодательством. Суд места исполне­

ния не рассматривает иностранное решение по существу, а ограни­

чивается установлением его формальной правильности.

Конвенция освобождает граждан государств-участников от уп­

латы судебных расходов в судах других государств-участников, но

устанавливает обязанность государств-участников исполнять реше­

ния об уплате судебных расходов, вынесенных судом одного госу-

дарства-участника против освобожденных от судебного залога ист­

ца-иностранца и третьих лиц. Это положение является своего рода

гарантией уплаты истцом денежных сумм в возмещение судебных

расходов. Решение от уплате судебных расходов исполняется неза­

висимо от того, определены ли соответствуюш;ие суммы ко взыска­

нию в самом решении или в вынесенном впоследствии определе­

нии.

Решение об уплате судебных расходов исполняется в том слу­

чае, если оно вынесено против истца или третьих лиц, являющихся

гражданами государств-участников.

Определение суда о разрешении принудительного исполнения

или отказе в нем может быть обжаловано в вышестоящий суд в по­

рядке и сроки, предусмотренные законодательством государства

места исполнения. Исполнение решения производится на основе

права страны места исполнения.

_________________________

Дмитриева 2004

19.5. Исполнение судебных решений

Действие судебного решения, вынесенного судом одного госу-

дарства, ограничено территорией этого государства. Это вызвано

прежде всего тем, что судебное решение рассматривается в каче-

стве части правопорядка того государства, в рамках юрисдикции

которого оно было вынесено.

Следовательно, допустимость признания и исполнения ино-

странного судебного решения определяется законодательством

конкретной страны и международными соглашениями, в которых

она участвует. Признание на территории государства решений су-

дов другого государства означает придание этим решениям такой

же юридической силы, какую имеют вступившие в законную

силу решения судов данного государства: они приобретают свой-

ства неопровержимости, исключительности, а решения о присуж-

дении—также исполнимости, они обязательны для должностных

лиц и органов государственной власти данного государства. Это

решение будет служить таким же подтверждением гражданских

и иных прав и обязанностей, что и решение отечественного суда.

В зависимости от видов решения достаточно только их при-

знания (о расторжении брака, признании умершим) либо требует-

ся и признание, и исполнение решения. Признание иностранного

судебного решения является необходимой предпосылкой его при-

нудительного исполнения. Для принудительного исполнения ино-

странного решения обычно устанавливаются дополнительные тре-

бования сверх тех, которые нужны для признания решения.

Практически всегда важнейшим условием для исполнения реше-

ния является взаимность.

Различные авторы по-разному подходят к существующим

в мире системам исполнения иностранных судебных решений.

Так, Л. А. Лунц и Н. И. Марышева выделяют систему экзеквату-

ры, систему англо-американского «общего права»1; М. М. Богу-

славский насчитывает три системы: 1) для исполнения иностран-

ного судебного решения требуется проверка его правильности

с формальной точки зрения, а также установление его непротиво-

речия публичному порядку страны суда и ряда других условий

(Италия); 2) для исполнения иностранного судебного решения

необходима выдача экзекватуры (Франция, Бельгия, ряд госу-

дарств Африки). Суд после рассмотрения соответствующего хода-

тайства выносит постановление о разрешении исполнения. Во

Франции возможна проверка решения по существу, если оно вы-

несено против французского гражданина; 3) для исполнения ино-

странных судебных решений, вынесенных в странах, которыепредоставляют взаимность в отношении исполнения решений,

требуется регистрация решения в особом реестре (Великобрита-

ния). Регистрация производится при соблюдении ряда требований

и наличии некоторых условий1.

В Российской Федерации с принятием Арбитражного процес-

суального кодекса 2002 г. и Гражданского процессуального кодек-

са 2002 г. произведен коренной пересмотр процедур признания

и приведения в исполнение иностранных судебных решений.

Прежде всего это коснулось компетенции соответствующих судеб-

ных учреждений. Так, решения иностранных судов по спорам,

связанным с предпринимательской и иной экономической дея-

тельностью, исполняются арбитражными судами (ч. 1 ст. 241

АПК РФ). Вопросы признания и приведения в исполнение реше-

ния иностранного суда разрешаются арбитражным судом по заяв-

лению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, со-

гласно правилам АПК об их подсудности, т. е. арбитражным су-

дом субъекта Российской Федерации по месту нахождения или

месту жительства должника либо, если место жительства или на-

хождения должника неизвестно, — по месту нахождения имущест-

ва должника (ч. 1 ст. 242). Для признания и приведения в испол-

нение иностранных судебных решений по экономическим спорам

утратили силу правила, содержавшиеся в Указе Президиума Вер-

ховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР ре-

шений иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988 г.,

действовавшем на момент принятия АПК РФ 2002 г. в редакции

постановления Верховного Совета РФ от 12 декабря 1991 г. По

результатам рассмотрения заявления о признании и приведении

в исполнение решения иностранного суда арбитражный суд вы-

носит определение по общим нормам АПК, установленным для

принятия решения. Определение арбитражного суда о признании

и исполнении иностранного судебного решения может быть об-

жаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца со

дня вынесения определения (ст. 245 АПК РФ). Принудительное

исполнение решения иностранного суда производится на основа-

нии исполнительного листа, выданного арбитражным судом, вы-

несшим определение о признании и приведении в исполнение

решения иностранного суда (ст. 246 АПК РФ)2.

Таким образом, создана система двойственности процедур при-

знания и исполнения решений иностранных судебных учреждений,

обеспечиваемых соответственно арбитражными судами по делам,возникающим при осуществлении предпринимательской и иной

экономической деятельности, базирующимся на нормах Арбитраж-

ного процессуального кодекса 2002 г., и судами общей юрисдик-

ции по остальным категориям дел на основании Гражданского

процессуального кодекса РСФСР (ст. 409—415) и Указа Президиу-

ма Верховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР

решений иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988 г.,

действующего в части, не противоречащей вновь приятому ГПК.

В соответствии со ст. 241 АПК и ст. 409 ГПК (ст. 1 Указа 1988 г.)

решения иностранных судов, в том числе решения по утвержде-

нию мировых соглашений (ч. 1 ст. 409 ГПК), признаются и испол-

няются, если это предусмотрено международным договором Рос-

сийской Федерации и федеральным законом. В свете этого реше-

ние, скажем, суда Канады о взыскании содержания на детей

с ответчика, проживающего в Санкт-Петербурге, может быть при-

знано и исполнено при условии наличия договора между РФ

и Канадой, предусматривающего взаимное признание и исполне-

ние судебных решений. С учетом того, что полномасштабный до-

говор о правовой помощи между Россией и Канадой, включая во-

просы исполнения судебных решений, только разрабатывается

и ждет своего заключения в соответствии со всеми требованиями

международных документов и национального законодательства обе-

их стран, представляется, что исполнение подобного решения ка-

надского суда на территории Российской Федерации едва ли будет

возможным.

В сфере признания и приведения в исполнение иностранных

судебных решений продолжена общая линия, выраженная в но-

вом процессуальном законодательстве Российской Федерации, —

решения иностранных судов, принятые ими по спорам и иным

делам, связанным с «предпринимательской и иной экономической

деятельностью», подлежат признанию и исполнению арбитражны-

ми судами субъекта Российской Федерации по месту нахождения

должника или, если местонахождение последнего неизвестно, —

его имущества; решения иностранных судов по гражданским де-

лам, в том числе утверждающие мировые соглашения, за исклю-

чением дел по экономическим спорам и других дел, связанных

с осуществлением предпринимательской и иной экономической

деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба,

причиненного преступлением, признаются и исполняются судами

общей юрисдикции (ч. 2 ст. 409 ГПК РФ). Согласно ст. 410 хода-

тайство взыскателя о принудительном исполнении решения ино-

странного суда рассматривается Верховным судом республики,

краевым, областным судом, судом города федерального значения,

судом автономной области или судом автономного округа по мес-

ту жительства или месту нахождения должника в Российской Фе-

дерации, а в случае, если должник не имеет места жительстваили места нахождения в Российской Федерации либо место его

нахождения неизвестно, — по месту нахождения его имущества.

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от

21 июня 1988 г. решения иностранных судов, которые не подле-

жат принудительному исполнению, признаются, если это преду-

смотрено международным договором Российской Федерации или

российским законодательством. Поскольку в АПК данный вопрос

не обозначен, следует заключить, что эти положения Указа могут

применяться в необходимых случаях в сфере, связанной с осуще-

ствлением предпринимательской и иной экономической деятель-

ности. С учетом вышеупомянутых оговорок последний распро-

страняет свое действие в части признания и принудительного ис-

полнения и на акты иных органов иностранных государств.

В силу же ст. 413 ГПК РФ признание решений иностранных су-

дов, которые не требуют принудительного исполнения, осуществ-

ляется без какого-либо дальнейшего производства, если со сторо-

ны заинтересованного лица в оговоренный законом срок (в тече-

ние одного месяца) не поступят возражения относительно этого.

Каждый из новых процессуальных актов, принятых в России

в 2002 г., в пределах предусмотренной компетенции соответствую-

щих судебных учреждений устанавливает перечень предъявляемых

документов и требования к документам, сопровождающим хода-

тайство (по «букве» АПК РФ — процессуальной формой докумен-

та заинтересованного лица о разрешении признания и приведе-

ния в исполнение является «заявление», а содержанием — «хода-

тайство», в ГПК же форма и содержание выражены одним

понятием — «ходатайство») взыскателя о признании и приведении

в исполнение иностранного решения. Следует отметить совпаде-

ние подходов к содержанию заявления, перечню и характеру до-

кументов, прилагаемых к нему, Указа 1988 г. и ГПК РФ. АПК РФ

в этом смысле характеризуется большей детальностью регулирова-

ния. В частности, в заявлении о разрешении принудительного ис-

полнения должны быть указаны не только наименование арбит-

ражного суда, в который подается заявление, но и наименование

и место нахождения иностранного суда, сведения о решении ино-

странного суда или об иностранном арбитражном решении,

о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует

взыскатель, равно как и сама просьба (ходатайство) взыскателя

о признании и приведении в исполнение решения иностранного

суда или иностранного арбитражного решения. В отдельные по-

зиции выделены заверенная копия иностранного судебного реше-

ния, в отношении которого подается ходатайство о признании

и исполнении, а также сам перечень прилагаемых к заявлению

документов. Кроме того, п. 5 ч. 3 ст. 242 АПК РФ предусматри-

вается представление в компетентный арбитражный суд докумен-

та, подтверждающего направление должнику копии заявленияо признании и приведении в исполнение решения иностранного

суда.

Документы по списку, приведенному ниже, присутствуют во

всех трех актах: Указе 1988 г., ГПК и АПК РФ. Это: документ,

удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступ-

ление решения иностранного суда в законную силу, если это не

указано в тексте самого решения; документ, удостоверенный над-

лежащим образом и подтверждающий, что должник был своевре-

менно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела

в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение ре-

шения которого ходатайствует взыскатель; доверенность или иной

документ, удостоверенные надлежащим образом и подтверждаю-

щие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный

суд. Указанные документы должны быть представлены в заверен-

ном надлежащим образом переводе на русский язык.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 243

АПК РФ, ч. 3 ст. 411 ГПК РФ) рассмотрение ходатайства о раз-

решении принудительного исполнения решения иностранного

суда производится в открытом судебном заседании с извещением

должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Отсутст-

вие должника или его представителя и неучастие в судебном за-

седании, о времени и месте которого он был надлежащим обра-

зом уведомлен, не является препятствием для рассмотрения дела.

В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе

времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом

уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об

этом должника (ч. 3 ст. 411 ГПК РФ). АПК РФ особо акцентиру-

ет внимание на том, что при рассмотрении ходатайства взыскате-

ля о признании и принудительном исполнении иностранного су-

дебного решения арбитражный суд не вправе пересматривать его

по существу (ч. 4 ст. 243).

Для современного правового регулирования в России рассмот-

рения дел о признании и приведении в исполнение иностранного

судебного решения характерна новелла, введенная в российское

право Гражданским процессуальным кодексом, касающаяся того,

что если у суда при решении вопроса о принудительном испол-

нении возникнут сомнения, он может не только запросить

у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении

решения иностранного суда, объяснение, опросить должника по

существу ходатайства, но и при необходимости затребовать разъ-

яснение иностранного суда, принявшего решение (ч. 6 ст. 411).

В этом плане обращение к иностранному суду за разъяснениями

представляет собой, с одной стороны, оригинальный институт

отечественного регулирования в области международного граж-

данского процесса, а с другой — отражает одну из актуальныхмировых тенденций развития последнего — взаимодействие судеб-

ных систем различных государств.

Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные

документы, суд выносит определение о разрешении принудитель-

ного исполнения решения иностранного суда или об отказе

в этом. Отказ в разрешении принудительного исполнения решения

иностранного суда допускается в исчерпывающем перечне случаев.

Предусмотрены следующие основания для отказа: 1) решение по

закону государства, на территории которого оно принято, не всту-

пило в законную силу (ГПК РФ добавляет в рамках этой позиции

еще один элемент: решение не подлежит принудительному испол-

нению); 2) сторона, против которой принято решение, не была

своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте

рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить

в суд свои объяснения; 3) рассмотрение дела относится к исклю-

чительной подсудности судов в Российской Федерации1; 4) имеет-

ся вступившее в законную силу решение суда в Российской Феде-

рации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Рос-

сийской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

до возбуждения дела в иностранном суде; 5) истек срок предъявле-

ния решения к принудительному исполнению, и этот срок не вос-

становлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыска-

теля (основания являются общими для АПК и ГПК РФ).

Отдельное место в перечне оснований для отказа занимает

противоречие исполнения публичному порядку Российской Феде-

рации (п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ). Отметим, что п. 6 ч. 1 ст. 412

ГПК РФ иначе конструирует соответствующее основание. В нем

говорится: «Если исполнение решения может нанести ущерб су-

веренитету Российской Федерации или угрожает безопасности

Российской Федерации либо противоречит публичному порядку

Российской Федерации». Ранее в юридической литературе преоб-

ладало мнение, что формулы об «ущербе суверенитету» или «уг-

розе безопасности Российской Федерации» должны укладываться

в рамки особой формы выражения «оговорки о публичном по-

рядке». В существующих условиях законодательного закрепления

указанных формулировок, в которых и оговорка о публичном по-рядке, и положения об угрозе суверенитету либо безопасности

России явно обозначены в качестве самостоятельных обстоятель-

ств, препятствующих признанию и исполнению иностранных су-

дебных решений в РФ, их объединение в одном понятии уже не

представляется точным.

Копия определения о принудительном исполнении решения

иностранного суда или об отказе в этом направляется судом об-

щей юрисдикции сторонам в 3-дневный срок со дня вынесения

определения. Оно может быть обжаловано в вышестоящий суд

в порядки и сроки, предусмотренные российским законодательст-

вом. Определение арбитражного суда по делу о признании и при-

ведении в исполнение решения иностранного суда или иностран-

ного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитраж-

ный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его

вынесения (ч. 3 ст. 245 АПК РФ).

На основании решения иностранного суда и вступившего

в законную силу судебного определения о разрешении принуди-

тельного исполнения этого решения выдается исполнительный

лист (с учетом положений Федерального закона РФ «Об испол-

нительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997 г. и иных

актов процессуального законодательства).

Гражданский процессуальный кодекс (ст. 415) исчерпывающим

образом определяет категории дел, когда имеет место только при-

знание решений иностранных судов и не требуется дальнейшего

производства. Они включают дела относительно статуса граждани-

на государства, суд которого принял решение; о расторжении или

признании недействительным брака между российским граждани-

ном и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения

дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской

Федерации; о расторжении или признании недействительным бра-

ка между российскими гражданами, если оба супруга в момент

рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федера-

ции; другие предусмотренные федеральным законом случаи.

В этой связи следует обратить внимание на юридическое зна-

чение признания иностранного судебного решения. В общем пла-

не признание иностранного судебного решения подтверждает гра-

жданские права и обязанности в том же смысле, что и решение

собственного суда1. В случаях, когда требуется не только призна-

ние иностранного судебного решения, но и его исполнение, сле-

довательно, и разрешение (т. е. экзекватура), последнее означает,

что определенное государство соответствующим своим актом при-знает за иностранным судебным решением юридическую силу

в пределах данной юрисдикции.

Заинтересованное лицо может в течение месячного срока по-

сле того, как ему стало известно о поступлении решения ино-

Дата добавления: 2015-05-31