Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема: Правоотношения. Правонарушение и юридическая ответственность 27 страница




«иностранная компания, имеющая местом осуществления бизнеса Индию» (ст. 591—601).

Рассматриваемый признак может выражаться с помощью разнообразных формулировок. Так, в Инструкции ГНС РФ № 39 от

11 октября 1995 г. (в ред. от 29 декабря 1997 г.) для целей определения места реализации работ (услуг) устанавливается, что тако-

вым является «место экономической деятельности покупателя услуг, если покупатель этих услуг имеет место нахождения в одном

государстве, а продавец —в другом».

 

Обзор теорий и подходов, закрепленных в праве различных государств в области решения вопроса о личном статуте юридиче-

ского лица, при том, что имеются самостоятельные критерии, определяющие соответствующий выбор, позволяет, однако, конста-

тировать, что в современном мире ни один из них не применяется изолированно от других. Для иллюстрации целесообразно

провести сопоставление некоторых законоположений ряда стран. Анализируя российское законодательство в той или иной сфе-

ре, так или иначе связанной с функционированием юридических лиц, — налоговым, валютным и т. д., можно заметить, что при

общем закреплении в праве РФ критерия инкорпорации (ст. 1202 ГК РФ) в нем присутствует как определяющий также и признак

«оседлости» — местонахождения. В законах РФ об акционерных обществах и обществах с огра-

ниченной ответственностью место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, если в уставе об-

щества в соответствии с федеральными законами не предусмотрено иное. В то же время п. 2 ст. 4 Закона об обществах

с ограниченной ответственностью допускает, что место нахождения общества может быть установлено в учредительных докумен-

тах как место постоянного нахождения его органов управления или основное место его деятельности.

Определение места нахождения общества имеет значение для решения ряда правовых вопросов, возникающих в его деятельно-

сти, в частности для определения места исполнения обязательства, когда оно не указано в договоре или в правовом акте (ст. 316

ГК), установления компетентного учреждения для рассмотрения споров с участием общества и др.

Пример РФ не является единственным. Очень многие страны, которые приемлют принцип инкорпорации, требуют, чтобы ме-

стопребывание корпорации (компании), закрепленное в уставе, находилось в пределах территории того государства, чьим законо-

дательством регулируется ее создание. Так, Торговый кодекс Японии, считающейся страной, исповедующей теорию «инкорпора-

ции», недвусмысленно закрепляет: «Юридическим адресом товарищества считается местонахождение его головной конторы»

(ст. 54). «Товарищество считается учрежденным с момента регистрации по месту нахождения его головной конторы» (ст. 57).

В этой связи в науке и практике международного частного права, относящимся к иностранным юридическим лицам, возника-

ет проблема различного толкования понятия «местопребывание».

 

В общем плане различают формальную — «статутарную», т. е. указанную в уставе, — и реальную — «эффективную» — оседлость. Разли-

чия между двумя категориями в принципе не имеют значения, если местонахождение юридического лица по уставу (местонахождение

зарегистрированного офиса) и фактическое пребывание его органов управления существуют в одной и той же стране. Везде, кроме этой

страны, такая компания будет рассматриваться как юридическое лицо, существующее в рамках иностранного правопорядка.

В двусторонних отношениях признание иностранных юридических лиц осуществляется, как правило, в торговых договорах,

договорах о мореплавании и поселении, договорах о правовой помощи или о взаимном поощрении иностранных капиталовло-

жений, об устранении двойного налогообложения. Есть незначительное количество и многосторонних договоров. В 1956 г. была

заключена Гаагская конвенция о признании правосубъектности иностранных компаний, объединений и учреждений, но она не

вступила в силу. Конвенция в рамках Совета Европы о признании негосударственных организаций, заключенная 24 апреля 1986 г.,

вступила в силу с 1 января 1991 г. Она применяется к объединениям, обществам и иным частным учреждениям, которые образо-

ваны в соответствии (наряду с прочими требованиями) с условием об отсутствии цели извлечения прибыли в рамках деятельности,

имеющей международный характер (ст. 1). Гаагская конвенция 1956 г. не основывается ни на одной из двух главных рассмотрен-

ных теорий. Она сконструирована таким образом, чтобы любое государство, присоединившееся к ней, могло применить собст-

венную закрепленную в его национальном законодательстве или практике концепцию, будь то теория инкорпорации или эффек-

тивной оседлости. Нормы о признании, содержащиеся в ней, имеют более узкий смысл, поскольку установлены с целью дости-

жения согласия государств в отношении признания гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности (точнее, способ-

ности выступать в суде) юридических лиц. Конвенция 1986 г.строится на принципе инкорпорации.

 

Теория контроля. Начало использования этой теории связывается в истории и науке международного частного права с периодами

Первой и Второй мировых войн. Дело в том, что во время вооруженных конфликтов проблема иностранных юридических лиц прини-

мает новые очертания, а именно приобретает характер так называемых «враждебных иностранцев». Воюющие государства закономерно

заинтересованы в том, чтобы любые контакты с последними, прежде всего экономические, были сведены к нулю. Формальные же

признаки определения фактической и эффективной связи данного юридического лица с тем или иным правопорядком оказываются

недостаточными. В связи с данным вопросом в циркуляре французского министерства юстиции от 24 февраля 1916 г. указывалось,

что когда речь идет о вражеском характере юридического лица, нельзя довольствоваться исследованием «правовых форм, прини-

маемых компаниями: ни местонахождение административного центра, ни другие признаки, определяющие в гражданском праве на-

циональность юридического лица, недостаточны, так как речь идет о том, чтобы...выявить действительный характер деятельности об-

щества». Вражеским, говорилось в документе, надо признать юридическое лицо, если его управление или его капитал в целом или

большей части находится в руках неприятельских граждан, ибо в этом случае за фикцией гражданского права скрываются дейст-

вующие физические лица1. В отечественной литературе по международному частному праву в качестве необходимого прецедента, давшего толчок

в применению и развитию «теории контроля», указывается на дело Daimler Co. v. Continental Tyre & Rubber Co., рассматривае-

мое английским судом в 1915 г. Суд при разбирательстве дела стал выяснять, кто является действительными участниками дан-

ного юридического лица, к какому гражданству они принадлежат и кто стоит во главе управления им. В ходе этого выявилось, что

из 25 тысяч акций, составляющих акционерный капитал компании «Даймлер», только одна принадлежала британскому поддан-

ному, а остальные находились в собственности германских держателей. Несмотря на то что компания была инкорпорирована

в Англии, зарегистрирована согласно английским законам, суд признал на основании выясненных обстоятельств данное юриди-

ческое лицо «вражеским», т. е. принадлежащим Германии. Впоследствии в ходе Второй мировой войны в соответствии

с британским актом 1939 г. о сделках с вражескими лицами к враждебным иностранцам вновь были отнесены юридические

лица, контролируемые вражескими физическими лицами либо организованные или зарегистрированные по законам государства,

состоящего с Англией в войне1. Другими примерами обращения к указанной доктрине выступают законы Швеции от 30 мая 1916 г. и от 18 июня 1925 г., ис-

пользующих терминологию «контроля» в целях препятствования приобретению земли и рудников компаниями, которые хотя

и были созданы в Швеции, но фактически контролировались иностранцами. Согласно же канадскому Закону о налогообложе-

нии доходов (Tax Revenue Accrued Act) компания, действующая за рубежом, для целей налогообложения считается канадской, если

10% ее акций контролируется канадскими резидентами. В сегодняшней практике подобного рода критерий, как пред-

ставляется, применяется не только в процессе ведения каких-либо военных действий, но и в совершенно мирное время на осно-

вании решений международной организации, скажем, при введении Советом Безопасности ООН санкций в целях обеспечения

мира и безопасности. Например, во исполнение резолюций Совета Безопасности специальными распоряжениями Президента РФ

ограничивались торговые и другие гражданско-правовые отношения российских хозяйствующих субъектов с предприятиями Бос-

нии, Герцеговины, Югославии, Ирака и др.2 Кроме того, законодательства некоторых государств исходят из названного критерия

и в общем плане для достижения определенных целей, скажем, при налогообложении.

Поскольку нормы национального права различных государств, касающиеся требований о правосубъектности и право-, дееспо-

собности юридических лиц не совпадают, в международном обороте нередко создаются ситуации, когда одно и то же образова-

ние в одних странах рассматривается как правосубъектное, а других—неправосубъектное, одни государства считают данную

компанию как принадлежащую одному государству, а другие — к другому. В результате одно и то же юридическое лицо в неко-

торых случаях внешне может казаться обладающим двойной «национальностью», при иных же условиях —не имеющей «нацио-

нальности» вообще. Так, включенное в торговый реестр Люксембурга общество, имеющее местопребыванием 5 из 7 членов его

Совета директоров Кипр (там же они проводят заседания) и считающееся люксембургским юридическим лицом, с точки зрения

законодательства Франции могло бы рассматриваться как кипрское юридическое лицо. Компания, созданная в соответствии

с законами Британских Виргинских островов, но перенесшая на основании норм Ордонанса о компаниях международного бизнеса

1984 г. свой зарегистрированный офис в другую юрисдикцию (например, Панаму), будет рассматриваться и в Панаме, и во Фран-

ции, и в Швейцарии в качестве юридического лица панамского права, в Испании же, Португалии, Японии, Вьетнаме, России,

Великобритании, большинстве штатов США и др. —как юридическое лицо Британских Виргинских островов.

Однако здесь должно последовать уточнение. Ранее сделанная оговорка о внешнем впечатлении не случайна. В действительно-

сти компания, обладающая сертификатом инкорпорации, выданным, скажем, Регистратором компаний Республики Кипр, но

имеющая местопребыванием головного офиса Грецию, для того чтобы считаться греческим юридическим лицом, должна быть

включена в торговый реестр соответствующей административной единицы Греции. Только в этом случае можно говорить о «двой-

ной» национальности. Вместе с тем это объективно будет означать и наличие двух юридических лиц (хотя бы и состоящих, воз-

можно, из одних и тех же участников, управляющих, с одинаковым уставным капиталом, сферой и видами деятельности и т. д.) —

кипрского и греческого. Фактическое же присутствие в каком-либо государстве, разделяющем критерий «оседлости» юридического

лица, без внесения в торговый реестр страны само по себе в правовом отношении мало что определяет. В силу этого если кон-

кретное общество, имеющее местом пребывания административных органов г. Цуг в Швейцарии, не осуществило необходимых

формальных процедур по внесению себя в Торговый реестр г. Цуга, то и считаться швейцарским юридическим лицом оно не

может. Следовательно, речь идет не об отсутствии «родства» с Швейцарией и швейцарским правопорядком, а о правосубъектно-

сти вообще.

 

Категория личного статута чрезвычайно важна для юридического лица, поскольку, как было подчеркнуто, именно он отвеча-

ет на главный вопрос: является ли данное лицо юридическим, т. е. обладает ли волей, относительно независимой от воли лиц,

объединяющихся в нем, иными словами, самостоятельным субъектом права? Таким образом, каждое иностранное юридическое

лицо подчиняется иностранному (своему) правопорядку в вопросах возникновения, существования, деятельности и ликвидации,

а также возможных способов и форм преобразования. Тем же правопорядком регулируется и объем правоспособности юридиче-

ского лица, устанавливаются ее пределы. Личный закон юридического лица, кроме того, указывает на формы и порядок выступ-

ления юридического лица во внутреннем и внешнем хозяйственном обороте. Содержание личного статута дает ответы на вопрос,

вправе или не вправе рассматриваемое юридическое лицо в своей деятельности выходить за рамки отечественной юрисдикции и ка-

ковы условия, формы и специальные требования, предъявляемые к такому выходу. Следовательно, решение проблем личных прав

в отношениях данного юридического лица с третьими лицами находится всецело в сфере действия личного статута.

При ликвидации юридического лица, действующего за границей и имеющего на территории иностранного государства имуще-

ство, в том числе и недвижимое, личный закон, а не закон места нахождения вещи, как это обычно бывает в международном част-

ном праве, будет решать судьбу последнего. В отдельных случаях обязательственных отношений, т. е. когда личность стороны в оп-

ределенного рода обязательствах приобретает особое значение (например, при выдаче гарантии или поручительства, имеющих

акцессорный характер), содержание прав и обязанностей сторон в таком отношении будет также подчиняться личному закону

юридического лица, являющегося подобной стороной, а не закону, избранному сторонами для регулирования взаимоотношений

в рамках основного обязательства, или закона, применимого к существу отношения в силу коллизионной нормы.

Высказанные соображения подкрепляются конкретным нормативным материалом соответствующих государств. Так, в части

третьей ГК РФ даны исчерпывающие ответы на вопрос о том, что входит в сферу действия lex societatis. На основе личного за-

кона юридического лица определяются, в частности: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-пра-

вовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и лик-

видации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок

приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения,

в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязатель-

ствам (п. 2 ст. 1202). Важно отметить, что данный список не является полным, поэтому правопорядком страны, выступающим

в качестве личного статута юридического лица, могут охватываться и некоторые иные аспекты существования и деятельности

юридического лица.

В общей форме контуры пределов применения lex societatis очерчивают венгерский Закон о международном частном праве

1979 г. (п. 1 ст. 18) и Закон Венесуэлы о международном частном праве 1998 г. (ст. 20), а также Кодекс международного частного

права Туниса 1998 г. (ст. 43). Весьма детально характеризует ответ на поставленный вопрос Закон «Реформа итальянской системы

международного частного права» 1995 г.: «Право, применимое к правовым образованиям, определяет, в частности: а) правовую

природу правового образования; Ь) наименование правового образования; с) вопросы учреждения, реорганизации и прекращения

правового образования; d) правоспособность правового образования; е) порядок создания и функционирования, а также полно-

мочия органов правового образования; 0 вопросы представительства правового образования; g) порядок приобретения и утраты

членства в правовом образовании или статуса партнера, а также права и обязанности, связанные с членством в правовом образо-

вании и статусом партнера; h) последствия несоблюдения законодательства либо учредительных документов правового образова-

ния» (п. 2 ст. 25).

 

____________________________________________________________________________

Забелина

5.2.Национальность (личный закон) иностранной компании в Российской Федерации

 

В связи с тем, что объем правомочий иностранного и национального юридического лица может оказаться различным, в первую очередь важно верно определить национальность (личный закон) юридического лица.

 

Так, раздел VI Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общую формулировку личного закона юридического лица. По ст. 1202 ГК РФ «личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо». Поэтому право страны учреждения юридического лица всегда будет его личным законом независимо от государственной принадлежности его владельца или входящих в его состав имущественных комплексов. Компания, учрежденная в России, в качестве личного закона всегда будет иметь российское право, даже если ее учредителями будут иностранцы и ее капитал будет полностью иностранным. П. 2 ст. 1202 ГК РФ определяет круг вопросов, решаемых по их личному статусу юридического лица: организационно-правовую форму, требования к наименованию юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, а также весь комплекс гражданско-правовой правоспособности. Возможность иметь права и выполнять обязанности входит в категорию правоспособности юридического лица, а правоспособность, ее содержание в соответствии со ст. 1202 ГК РФ, определяется личным законом этого лица, т.е. правом государства, где оно учреждено. Отсюда при определении правоспособности юридического лица возникает вопрос о соотношении иностранного права (если юридическое лицо учреждено за рубежом) как личного закона и российского права, применение которого вытекает из национального режима.

 

Личный закон устанавливает пределы правоспособности: если иностранное юридическое лицо по личному закону имеет специальную (ограниченную) правоспособность, то за этими пределами оно не имеет права приобретать какие-либо права, заключать какие-либо сделки. В пределах правоспособности, определенных личным законом, юридическое лицо может приобретать права, установленные российским законодательством. Например, если иностранное юридическое лицо (учреждение) создано для осуществления туристической деятельности, и по иностранному праву у него ограниченная правоспособность, то и в России это лицо вправе заниматься только деятельностью в сфере туризма. Конкретные права в сфере туризма иностранного юридического лица в России определяются российским гражданским и предпринимательским правом.

 

___

Статья 1202. Личный закон юридического лица

 

1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.

3. Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

 

Статья 1203. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву

 

Личным законом иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена.

К деятельности такой организации, если применимым является российское право, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа отношения.

 

Статья 1204. Участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом

 

К гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила настоящего раздела применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом.

 

КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 1993

Статья 23 Правоспособность и дееспособность

3. Правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено.

35. Гетьман-Павлова 2005

 

11.1. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ (МЕЖДУНАРОДНОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО)

 

Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом

 

Наследственное право представляет собой один из институтов

гражданского права, под которым понимается совокупность норм,

регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанно­

стей умершего к другим лицам. Наследование — один из важней­

ших производных способов перехода права собственности. Между

наследственным правом и правом собственности суш.ествует тесная

связь. Право наследования получает свое содержание от права соб­

ственности: предметом наследственного права может быть только

то, что может быть предметом права частной собственности (как

вещные права, так и любые иные имущественные права, в том числе

и права требования).

Право собственности имеет примат по отношению к наследст­

венному праву. Производный характер наследования приводит к

тому, что не только в гражданском, но и в международном частном

праве регулирование отношений собственности и отношений насле­

дования в значительной степени взаимосвязано.

Виды наследования — наследование по завещанию и наследова­

ние по закону. Наследование по завещанию является основным ви­

дом наследования. Исходное начало наследования по завещанию и

в континентальном, и в общем праве — сочетание двух основопола-

гающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи.

Практически во всех государствах завещание понимается как одно­

сторонняя сделка, волевой акт наследодателя. Формы же завеща­

ния принципиально различны по законодательству разных госу­

дарств. Попытки частичной унификации наследственного права бы­

ли предприняты в Гаагской конвенции о коллизиях законов

относительно форм завещательных распоряжений и в Вашингтон­

ской конвенции о форме завещаний 1973 г. Однако наследственное

право, как и семейное, в очень большой степени обусловлено нацио­

нальными традициями и обычаями, и потому с большим трудом

поддается унификации.

Наследование по закону имеет субсидиарное значение. В основ­

ном оно осуществляется в отсутствие завещания; в случае призна­

ния его недействительным; отказа наследника по завещанию от при­

нятия наследства; в случае завещания части имущества. Практиче­

ски во всех странах существует понятие обязательной доли —

ограничение принципа свободы завещания в пользу членов семьи

наследодателя. Законодательство разных стран по-разному опреде­

ляет очередность наследования по закону и круг обязательных на­

следников.

Кроме того, принципиальные различия существуют в наследо­

вании движимого и недвижимого имущества. В праве большинства

государств закреплены императивные коллизионные нормы о на­

следовании недвижимости — порядок наследования такого имуще­

ства определяется правом государства места его нахождения. В на­

следственном праве имеет место расщепление коллизионной при­

вязки для определения режима имущества в зависимости от его

категории. Соответственно, используются различные коллизион-

ные принципы лля определения применимого права. При наследо-

вании движимого имущества имеет место кумуляция коллизионных

привязок — одновременно применяются личный закон наследодате­

ля, закон места составления акта и закон суда. Определение катего­

рии имущества (движимое и недвижимое) производится по нормам

национального закона (в основном) или международного догово­

ра. Поскольку принадлежность вещей к движимым или недвижи­

мым определяется по-разному, это усугубляет проблемы наследст-

венных правоотношений с иностранным элементом. В настоящее

время во многих государствах установлен принцип единства на­

следственного имущества.

 

Коллизии наследственного права различных государств основа­

ны на принципиально различном решении основных аспектов на­

следования в национальном праве, В доктрине права выработано

понятие «наследственный статут» правоотношения — совокупность

вопросов наследования, требующих коллизионного регулирования.

Коллизионно-правовые проблемы наследственного права: 1) опре­

деление круга наследников по закону и по завещанию; 2) система

наследственного имущества; 3) требования, предъявляемые к фор­

ме завещания; 4) разграничение между наследованием движимого и

недвижимого имущества; 5) возможность применения принципа

единства наследственной массы; 6) вопросы действительности заве­

щания; 7) определение завещательной дееспособности. Общие и

специальные коллизионные привязки: закон места нахождения ве­

щи; закон места нахождения недвижимости; личный закон наследо­

дателя; закон гражданства наследодателя в момент его смерти; за­

кон постоянного последнего местожительства наследодателя; закон

места составления завещания. Основное значение имеет личный за­

кон наследодателя

 

11.2. Правовое регулирование наследственных

отношений с иностранным элементом

 

Различия в материальном наследственном праве приводят к

многочисленным коллизиям, которые в законодательстве и судеб­

ной практике регулируются принципиально по-разному.

Английское коллизионное право разграничивает наследование

движимого и недвижимого имущества. Наследование недвижимо­

сти определяется по закону ее места нахождения как при наследова­

нии по завещанию, так и при наследовании по закону. В отношении

движимого имущества при отсутствии завещания применяется за­

кон последнего домицилия наследодателя. Квалификация вещи как

движимой или недвижимой устанавливается по коллизионному принципу «закон места нахождения вещи». В сфере наследствен-

ных отношений применяется обратная отсылка.

Американское право в вопросах наследования в основном при­

держивается коллизионных принципов английского права. В Кали­

форнии, Неваде, Айове и некоторых других штатах действуют зако­

ны, в силу которых право наследования находящегося в США иму­

щества признается за проживающими за границей иностранцами

только при наличии взаимности. Как правило, бремя доказывания

взаимности возлагается на призываемого к наследованию иностран­

ца: он должен доказать (в данном конкретном процессе, независимо

от того, было ли это доказано в другом аналогичном процессе), что

государство его проживания предоставляет американским гражда­

нам право наследования находящегося на территории этого госу­

дарства имущества.

В некоторых штатах судебная практика предъявляет требование

материальной взаимности: доказанность того, что американцу в

данном иностранном государстве предоставляются те же, что и ме­

стным гражданам, права наследования, вытекающие из закона, счи­

тается недостаточной. Требуется не предоставления формальной

взаимности, а предоставления конкретных прав и правомочий в об­

ласти наследования, одинаковых с местными гражданами. Ино­

странцу-наследнику может быть предоставлено право наследования

в США, если он по отношению к американскому наследодателю на­

ходится в той степени родства, при которой допускается наследова­

ние по праву государства места жительства наследника. Например,

наследование по закону в пользу племянника-иностранца после

смерти в США его дяди (что предусмотрено американским законо­




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 299; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.