Научно-практический комментарий 25 страница

--------------------------------

<269> Архив судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. - Дело N 12-01/15-2007.

В отличие от Закона редакции 1998 года, который в качестве условий цитирования называл указание автора и источника заимствования, норма п. 2 ст. 32 Закона называет необходимость соблюдения личных неимущественных прав автора. Это означает, что при цитировании помимо соблюдения права авторства необходимо соблюдение права автора цитируемого произведения на имя, т.е. указание его имени таким же образом, как оно было указано в цитируемом произведении. Указание источника заимствования де-юре не является обязательным.

5. Норма п. 3 комментируемой статьи предусматривает новый случай допускаемого свободного использования произведений, ранее не известный отечественному законодательству. Он относится к оригиналам произведений изобразительного искусства, а также оригиналам рукописей произведений писателей, композиторов и ученых.

Законодатель называет два способа свободного использования указанных оригиналов произведений:

1) путем публичного показа;

2) путем воспроизведения в каталогах выставок и изданиях, посвященных коллекциям таких произведений.

Понятие "публичный показ" определено в ст. 4 Закона. Право на свободный публичный показ законодатель признает за лицом, правомерно владеющим оригиналом произведения. Правомерным владельцем будет лицо, обладающее правом собственности или иным вещным правом (правом хозяйственного ведения, правом оперативного управления) на оригинал; к числу лиц, правомерно владеющих оригиналом, также следует отнести лиц, которым оригинал передан на основании договора, предполагающего право владения и пользования данной вещью (аренда, доверительное управление имуществом и др.).

Круг лиц, которые могут свободно использовать оригиналы произведений путем их воспроизведения, законодателем не ограничен. Однако перечень возможных вариантов воспроизведения - в каталогах выставок и изданиях, посвященных коллекциям, определен исчерпывающим образом.

Предусмотренное нормой п. 3 ст. 32 Закона свободное использование произведений может осуществляться независимо от того, имел ли место переход исключительного права на произведение к лицу, которое является владельцем оригинала такого произведения.

6. Согласно норме п. 4 комментируемой статьи допускается воспроизведение правомерно обнародованного произведения для целей судопроизводства по гражданским делам, судопроизводства в хозяйственных судах, конституционного судопроизводства, производства по материалам уголовного дела, в рамках деятельности третейского суда, а также в рамках административного процесса. Данное ограничение имущественных прав авторов установлено для того, чтобы обеспечить отправление правосудия. В отличие от соответствующей нормы Закона редакции 1998 года, комментируемая норма п. 4 ст. 32 Закона содержит подробное перечисление видов судопроизводства, при котором допускается свободное воспроизведение правомерно обнародованного произведения. Термин "воспроизведение" определен в ст. 4 Закона.

Формулировка "для целей судопроизводства" означает, что свободное воспроизведение охраняемого произведения возможно в рамках любого процессуального действия. Однако данное положение не должно толковаться расширительно: свободное использование ограничивается кругом лиц (судебные органы и лица, участвующие в процессе) и целью (проведение судебного процесса). Иные лица, как, например, журналист, освещающий судебный процесс, правом свободного воспроизведения произведения не обладают.

7. Норма п. 5 комментируемой статьи допускает свободное публичное исполнение музыкального произведения во время религиозной церемонии либо похорон. При этом объем допускаемого свободного использования должен определяться характером церемонии.

Определение религиозной церемонии дается в Законе Республики Беларусь от 17.12.1992 N 2054-XII "О свободе совести и религиозных организациях" <270>.

--------------------------------

<270> НРПА Республики Беларусь. - 2002. - N 123. - 2/886.

Несмотря на то, что Закон допускает использование любого обнародованного произведения во время похорон без согласия автора, последний имеет возможность запретить подобное использование, реализовав свое личное неимущественное право на защиту репутации.

8. Норма п. 6 комментируемой статьи, допускающая свободное использование произведений непрофессиональными исполнителями и коллективами, является новой для отечественного законодательства.

Закон "Аб культуры ў Рэспублiцы Беларусь" в ст. 24 устанавливает, что непрофессиональным (любительским) коллективом художественного творчества признается коллектив, состоящий из физических лиц, которые совместно занимаются художественным творчеством, как правило, на общественных началах, за исключением руководителя коллектива, который работает на профессиональной основе. Статус любительского коллектива подтверждается паспортом любительского коллектива. Любительский коллектив, не являющийся организацией культуры, может быть создан в качестве структурного подразделения юридического лица либо в иных формах, предусмотренных законодательством. Положение о непрофессиональном (любительском) коллективе художественного творчества в Республике Беларусь утверждено постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 26.09.2008 N 34 <271>.

--------------------------------

<271> НРПА Республики Беларусь. - 2008. - N 252. - 8/19650.

Условием свободного публичного исполнения охраняемых авторским правом произведений непрофессиональными исполнителями и коллективами является то, что такое исполнение не преследует извлечение прибыли. Использованная законодателем формулировка не исключает возможности получения исполнителем (коллективом исполнителей) вознаграждения при условии, что полученное вознаграждение не приносит исполнителям прибыль (например, возмещает понесенные исполнителями расходы или направляется на благотворительные цели).

9. Норма п. 7 комментируемой статьи допускает свободное воспроизведение, передачу в эфир или по кабелю, а также сообщение для всеобщего сведения фотографических произведений, произведений архитектуры и изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения.

Объектами свободного использования в данном случае могут быть только произведения архитектуры, фотографии и изобразительного искусства. При этом Закон не дает оснований для расширительного толкования и норма п. 7 ст. 32 Закона о свободном использовании не распространяется на произведения градостроительного, садово-паркового, декоративно-прикладного искусства, что, по меньшей мере, нелогично и может создавать проблемы с применением указанной нормы на практике.

Способы допускаемого свободного использования названных видов произведений определены ограничительно: воспроизведение, передача в эфир или по кабелю, а также сообщение для всеобщего сведения иным образом. Указание на сообщение для всеобщего сведения иным способом означает, что произведение может быть доведено до всеобщего сведения таким образом, что представители публики получат возможность осуществлять к нему доступ из любого места и в любое время по их собственному выбору.

Необходимым основанием для свободного использования указанных произведений является их постоянное нахождение в месте, открытом для свободного посещения. С толкованием понятия "место, открытое для свободного посещения" возникают определенные трудности. Отдельные исследователи полагают, что таковым является любое место, которое может посетить любое лицо независимо от того, осуществляется ли вход бесплатно или за плату, а местами, в которые нет свободного доступа, являются частные владения. С таким толкованием нельзя согласиться. Если доступ в какое-либо место обусловлен необходимостью оплаты (например, посещение музея изобразительного искусства), то такой доступ уже нельзя назвать свободным с формально-логической точки зрения. Таким образом, комментируемая норма п. 7 ст. 32 Закона должна применяться лишь к объектам, расположенным в общественных местах с бесплатным входом (здание на улице, скульптура на площади, фотография на уличном стенде и т.п.). При этом оговорка о постоянном нахождении объектов не позволяет применять положение Закона о свободном использовании к временным выставкам и экспозициям.

Ограничение данного случая свободного использования произведения связано с запретом использовать его в качестве основного объекта воспроизведения и сообщения для всеобщего сведения, а также использовать для коммерческих целей. К сожалению, данные ограничения на практике не соблюдаются: выпускаются фотоальбомы с видами города, плакаты, календари и т.п. с изображениями архитектурных сооружений, скульптур и т.п., снимаются документальные фильмы и т.п. При этом производители указанной продукции, как правило, не испрашивают согласия авторов используемых произведений.

Статья 33. Свободное использование произведений в средствах массовой информации

1. Правомерно опубликованные в газетах или журналах статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, а также произведения того же характера, правомерно переданные в эфир или по кабелю либо правомерно размещенные для всеобщего сведения в глобальной компьютерной сети Интернет, могут быть воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, когда такие действия не были специально запрещены автором или иным правообладателем соответствующего произведения.

2. Публично произнесенные политические речи, обращения, доклады и другие аналогичные произведения могут быть воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в том объеме, который оправдан информационной целью.

3. В составе обзоров текущих событий в объеме, оправданном информационной целью, могут быть воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом произведения или их части, которые были увидены или услышаны в ходе таких событий.

Комментарий к статье 33

1. Комментируемая статья содержит нормы, посвященные свободному использованию произведений в средствах массовой информации.

Понятие "средство массовой информации" определено в Законе о СМИ как форма периодического распространения массовой информации с использованием печати, телевизионного вещания и радиовещания, глобальной компьютерной сети Интернет. В качестве разновидностей средств массовой информации Закон о СМИ называет печатные, радиовещательные и телевизионные средства массовой информации. В то же время Закон о СМИ не использует термин "электронные средства массовой информации", содержащийся в комментируемой статье. Поэтому его значение необходимо определять исходя из анализа комментируемых норм. Поскольку законодатель говорит об электронных средствах массовой информации применительно к передаче в эфир или по кабелю, таковыми следует считать радиовещательные и телевизионные средства массовой информации.

2. Норма п. 1 комментируемой статьи определяет условия допускаемого свободного использования статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, а также произведений того же характера.

В сравнении с аналогичной нормой, содержавшейся в Законе редакции 1998 года, которая допускала только свободное воспроизведение в газетах и сообщение для всеобщего сведения статей по текущим экономическим, политическим, социальным и другим вопросам, опубликованных в других газетах и журналах, в случаях, когда такое воспроизведение не было специально запрещено автором, норма п. 1 ст. 33 Закона, с одной стороны, ограничивает круг статей, которые могут использоваться свободно, поскольку законодатель исчерпывающим образом определяет их тематику: "по экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам". С другой стороны, норма п. 1 ст. 33 Закона расширяет эту возможность, распространяя ее помимо статей на произведения такого же характера, которые были первоначально правомерно переданы в эфир или по кабелю, а также размещены в сети Интернет, а также устанавливает, что такие статьи и подобные им произведения могут быть свободно воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, когда такие действия не были специально запрещены автором или иным правообладателем соответствующего произведения.

Целью, которую преследовал законодатель, включая комментируемое положение в Закон, очевидно, было создание условий для реализации права граждан на получение информации, поскольку речь идет именно о текущих экономических, политических, социальных и религиозных вопросах.

Помимо указания тематики статей, которые могут использоваться без согласия автора, законодатель в качестве существенного признака опубликованных в газетах и журналах статей, которые могут использоваться свободно, называет то, что эти статьи должны быть написаны "по текущим вопросам". Являясь практически дословным повторением нормы ст. 10 bis (1) Бернской конвенции, комментируемая норма п. 1 ст. 33 Закона не содержит ответа на вопрос о том, какие же вопросы, освещенные в газетных и журнальных статьях, являются "текущими". В связи с этим следует в очередной раз подчеркнуть, что простое включение конвенционных норм в национальное законодательство без дополнительной их конкретизации на практике чревато проблемами. Определенную ясность вносит судебная практика. Так, решением суда З-го района г. М. от 25.06.2002 был удовлетворен иск граждан В., Л., Л. и П. к ООО "Р" о защите нарушенного авторского права в связи с несанкционированным размещением в сети Интернет статей этих авторов, ранее опубликованных в журнале, издаваемом ответчиком. Суд в своем решении указал, что правила о свободном использовании правомерно опубликованных в газетах и журналах статей применимы не ко всем публикациям, а только к публикациям "на злобу дня", которые по прошествии определенного времени утрачивают свою актуальность. Поскольку статьи истцов носили аналитический характер, суд признал их использование без согласия авторов нарушением их авторских прав <272>.

--------------------------------

<272> Лосев, С. Интернет и защита авторских прав / С.Лосев // Юрист. - 2003. - N 2. - С. 51.

Способы допускаемого свободного использования определены конкретно: воспроизведение в печатных средствах массовой информации, передача в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщение для всеобщего сведения иным образом. Таким образом, статья по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам может быть перепечатана в другой газете или журнале, передана по радио и телевидению, помещена в сети Интернет.

Данное правило неприменимо в тех случаях, когда автор статьи или иной правообладатель прямо запретил ее дальнейшее свободное использование. Часто встречающееся в газетах и журналах сообщение редакции о недопустимости перепечатки материалов не всегда ограничивает возможности свободного использования подобной статьи, поскольку запрет на свободное использование должен исходить от правообладателя, а редакция не всегда обладает исключительным правом на конкретную статью. Следует также обратить внимание на то, что запрет только перепечатки не ограничивает возможности использования статьи путем сообщения для всеобщего сведения или передачи в эфир и наоборот.

3. Закон допускает свободное воспроизведение в печатных средствах массовой информации, передачу в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщение для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. В отличие от аналогичной нормы Закона редакции 1998 года, норма п. 2 ст. 33 Закона ограничивает допускаемое свободное использование только определенным видом публичных выступлений, указывая на их политический характер.

Публичный характер первоначального сообщения политических речей, докладов и иных подобных произведений предопределяет их дальнейшее свободное использование, в первую очередь, в средствах массовой информации. В качестве возможных способов свободного использования законодатель называет:

- воспроизведение в печатных средствах массовой информации;

- передачу в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации;

- сообщение для всеобщего сведения иным образом.

Объем использования указанных произведений определяется "информационной целью", что дает основания для достаточно широкого толкования.

4. Закон допускает свободное воспроизведение в печатных средствах массовой информации, передачу в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщение для всеобщего сведения в составе обзоров текущих событий произведений, увиденных или услышанных в ходе таких событий в объеме, оправданном информационной целью. Данное положение относится к случаям, когда охраняемые авторским правом произведения случайно или попутно включены в состав других произведений, для которых законодатель использует собирательный термин "обзоры текущих событий". Таковыми обзорами могут быть телепроизведения, в первую очередь новостные, фоторепортажи и иные подобные произведения, поскольку законодатель ведет речь только о визуальном и слуховом восприятии.

Статья 34. Воспроизведение произведений для незрячих и слабовидящих лиц

1. Правомерно обнародованные произведения могут быть воспроизведены рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами, обеспечивающими доступ к произведениям для незрячих и слабовидящих лиц. Указанная возможность не распространяется на произведения, специально созданные для соответствующих способов воспроизведения, а также на произведения, воплощенные в фонограммах, и объекты смежных прав.

2. При воспроизведении произведений в соответствии с настоящей статьей на каждом экземпляре произведения должно содержаться прямое указание, что этот экземпляр предназначен для незрячих и слабовидящих лиц. Распространение таких экземпляров произведений должно осуществляться способами, исключающими широкий доступ к ним лиц, для которых эти экземпляры не предназначены.

Комментарий к статье 34

1. Комментируемая статья определяет условия допускаемого свободного использования произведений в случае, если эти произведения специально предназначены для восприятия слепыми и слабовидящими.

2. Закон допускает свободное воспроизведение правомерно обнародованных произведений рельефно-точечным или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения. Цель законодателя очевидна: предоставить инвалидам по зрению как социально менее защищенной группе свободный доступ к достояниям культуры, в том числе и к произведениям, охраняемым авторским правом. Наиболее распространенным способом предоставить слепым возможность прочитать произведение является его издание рельефно-точечным шрифтом (он известен как шрифт Брайля). В то же время законодатель указывает на возможность использования и иных специальных способов.

Согласно СТБ ГОСТ 7.60-2005 <273> издания для слепых могут быть набраны шрифтом Брайля или крупным шрифтом; к ним также относятся детские книги с рельефными иллюстрациями, а также кассетные издания и CD-ROM.

--------------------------------

<273> Текст документа доступен в электронной версии Национального фонда технических нормативных правовых актов Республики Беларусь по адресу: http://tnpa.by/KartochkaDoc.php?UrlRN=157044.

Указание на то, что допускаемое свободное использование не распространяется на произведения, воплощенные в фонограммах, не исключает возможности свободного изготовления и распространения аудиоизданий, содержащих охраняемые авторским правом произведения. При буквальном толковании данного положения можно сделать вывод о том, что такая возможность свободного использования неприменима в отношении произведений, уже воплощенных в фонограммах, но не исключает возможности лицу, организующему выпуск аудиоиздания для слепых, самому создать фонограмму.

3. В качестве условия свободного использования произведений указанным способом законодатель называет требование указывать на каждом экземпляре произведения, что он предназначен для незрячих и слабовидящих.

Кроме того, условием распространения таких экземпляров является исключение широкого доступа к ним лиц, для которых такие экземпляры не предназначены. Указанная норма сформулирована достаточно схематично, и ее практическая реализация вызывает вопросы. В частности, неочевидным является вопрос о том, по каким критериям должны определяться допускаемые способы распространения, какие последствия должно повлечь нарушение данного требования, в том числе будет ли признаваться более широкое распространение экземпляров нарушением исключительного права правообладателя. Полагаем, что ответы на эти вопросы может дать только правоприменительная практика.

Статья 35. Воспроизведение произведений и объектов смежных прав в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение правомерно опубликованных произведений и объектов смежных прав в единичных экземплярах физическим лицом исключительно в личных целях (для личного использования, без преследования прямо или косвенно коммерческих целей). Такое воспроизведение осуществляется без выплаты вознаграждения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

2. Положения пункта 1 настоящей статьи не распространяются на воспроизведение:

произведений архитектуры в форме зданий или других сооружений;

баз данных или их существенных частей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 39 настоящего Закона;

компьютерных программ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 39 настоящего Закона;

нотных текстов и книг (полностью) посредством репродуцирования;

аудиовизуального произведения, драматического или музыкально-драматического произведения, произведения хореографии, пантомимы или другого сценарного произведения путем видеозаписи при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или месте, где присутствуют лица, не принадлежащие к обычному кругу семьи или близким знакомым семьи лица, осуществляющего видеозапись.

3. За осуществляемое в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи воспроизведение аудиовизуальных произведений и произведений, воплощенных в фонограммах, авторы или иные правообладатели таких произведений, а также исполнители и производители фонограмм (их правопреемники) вправе получать вознаграждение.

Вознаграждение выплачивается изготовителями оборудования (аудио- и видеомагнитофонов и другого оборудования) и материальных носителей (пленок, кассет, лазерных дисков, компакт-дисков и иных материальных носителей), обычно используемых для воспроизведения произведений в личных целях, за исключением экспортируемых оборудования и материальных носителей, и импортерами указанных оборудования и материальных носителей, за исключением случая, когда импорт осуществляется физическим лицом в личных целях.

Сбор, распределение и выплата вознаграждения осуществляются организацией, управляющей имущественными правами авторов или иных правообладателей на коллективной основе (далее - организация по коллективному управлению имущественными правами), в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Минимальный размер вознаграждения, условия его выплаты и пропорции распределения между авторами или иными правообладателями, а также исполнителями и производителями фонограмм (их правопреемниками) определяются Советом Министров Республики Беларусь.

Комментарий к статье 35

1. Комментируемая статья посвящена допускаемому свободному воспроизведению произведений в личных целях. Понятие "воспроизведение" определено в ст. 4 Закона.

2. Комментируемая статья допускает воспроизведение правомерно опубликованных произведений и объектов смежных прав в единичных экземплярах физическим лицом исключительно в личных целях. Законодатель уточняет значение понятия "личные цели", указывая на то, что такое использование не преследует прямо или косвенно коммерческих целей.

Понятие "воспроизведение в личных целях", по-видимому, не должно ограничиваться только одним лицом, а должно распространяться на всех лиц, относящихся к кругу семьи. Законодатель ведет речь об ограничении исключительного права на воспроизведение, поскольку иные способы использования, такие как публичный показ, публичное исполнение, передача в эфир и иное сообщение для всеобщего сведения, попросту невозможны в личных целях, поскольку по определению предполагают наличие публики, т.е. лиц, не относящихся к семейному кругу. В то же самое время законодательно не урегулирован вопрос о возможности в личных целях осуществлять иные виды использования охраняемого произведения, в частности, его перевод или переработку; с формальной точки зрения подобные действия должны рассматриваться как нарушение авторского права. В то же время абсолютно очевидно то, что автор или иной правообладатель не смогут осуществлять контроль за соблюдением своего исключительного права на перевод и переработку в сфере частного использования.

3. Допускаемое свободное воспроизведение охраняемых авторским правом произведений осуществляется без выплаты авторского вознаграждения, за исключением названных в п. 3 комментируемой статьи случаев воспроизведения аудиовизуальных произведений и произведений, воплощенных в фонограммах.

4. В п. 2 ст. 35 Закона перечислены виды произведений, в отношении которых правила комментируемой статьи не применяются. К ним относятся следующие произведения:

1) произведения архитектуры, если их воспроизведение осуществляется путем строительства зданий и других сооружений. Иные варианты воспроизведения, например, копирование архитектурного проекта, воплощение произведения архитектуры в виде макета и т.п., могут осуществляться свободно;

2) базы данных. О понятии "база данных" см. комментарии к ст. 4 и 14 Закона. Помимо самой базы данных, в личных целях не допускается воспроизводить их существенные части. Законодательство не дает определения того, что есть "существенная часть базы данных", поэтому в случае возникновения спора ответ на вопрос, является ли использованная часть базы данных существенной или нет, придется давать суду.

Устанавливая запрет на свободное воспроизведение в личных целях баз данных, законодатель делает исключение для случаев изготовления их копий в соответствии с нормой ст. 39 Закона;

3) компьютерные программы. О понятии "компьютерная программа" и ее правовом режиме см. комментарии к ст. 4 и 13 Закона. Комментируемая норма п. 2 ст. 35 Закона не учитывает особенности использования так называемого свободного программного обеспечения, в отношении которого правообладателем сделано соответствующее заявление.

Устанавливая запрет на свободное воспроизведение компьютерных программ в личных целях, законодатель делает исключение для случаев изготовления их копий в соответствии с нормой ст. 39 Закона;

4) нотные тексты и книги, если воспроизведение осуществляется в форме репродуцирования. Репродуцирование определено в ст. 4 Закона как процесс полиграфического воспроизведения путем фотокопирования или иным способом, кроме издания. Законодателем сделана в отношении книг оговорка, смысл которой состоит в том, что не допускается их воспроизведение путем репродуцирования полностью. В то же время само определение репродуцирования означает воспроизведение, т.е. изготовление экземпляра;

5) аудиовизуальные произведения, драматические или музыкально-драматические произведения, произведения хореографии, пантомимы, другие сценарные произведения, если их воспроизведение осуществляется путем видеозаписи публичного исполнения произведения, которое происходит в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуют лица, не принадлежащие к обычному кругу семьи или близким знакомым семьи лица, осуществляющего видеозапись.

Безусловно, следует сказать о том, что перечисленные выше ограничения возможности свободного воспроизведения в личных целях носят во многом декларативный характер в силу того, что проконтролировать запрет копирования баз данных и компьютерных программ, репродуцирования книг и нотных текстов для личного пользования практически невозможно; исключение составляют только произведения архитектуры, а также публично исполняемые аудиовизуальные и сценарные произведения. Поэтому решение вопроса ограничения частного копирования охраняемых произведений видится в использовании технических средств защиты авторского права и смежных прав.

5. Воспроизведение охраняемых произведений в частной сфере по общему правилу осуществляется без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Однако в отношении отдельных категорий произведений Закон делает исключение, устанавливая, что за воспроизведение аудиовизуальных произведений и произведений, воплощенных в фонограммах (речь идет преимущественно о музыкальных произведениях с текстом или без него), вознаграждение должно выплачиваться. Право на получение этого вознаграждения признается за автором, иным обладателем авторского права, исполнителем, производителем фонограммы, а также их правопреемниками.

Дата добавления: 2015-05-31