Научно-практический комментарий 28 страница

Обязанности правообладателя предоставить исключительное право, действительное и свободное от притязаний третьих лиц, корреспондирует право нового правообладателя это право в таком виде принять.

Основной обязанностью приобретателя является обязанность уплатить определенную договором цену. Законодатель требует от сторон договора, если он является возмездным, установить размер вознаграждения или порядок его определения. Тем самым вопрос о способах и порядке выплаты вознаграждения фактически отдан на усмотрение сторон договора.

В вопросе об ответственности за неисполнение обязательств по договору уступки исключительного права следует, в первую очередь, руководствоваться нормами договора. Если же эти нормы отсутствуют, следует в зависимости от характера договора (возмездный или безвозмездный) руководствоваться нормами главы 30 "Купля-продажа" ГК или главы 32 "Дарение" ГК. Если провести аналогии между исключительным правом, отчуждаемым по договору уступки, и товаром, передаваемым по договору купли-продажи, получится следующее. Поскольку основным обязательством правообладателя является отчуждение исключительного права в пользу приобретателя, ответственность правообладателя связана с возможными недостатками этого права. Применительно к исключительному праву его недостатками могут быть как оспаривание факта правовой охраны произведения или объекта смежных прав, так и оспаривание принадлежности права третьими лицами. Однако эти правила также следовало бы закрепить законодательно, в том числе определить сроки, в течение которых лицо, приобретающего исключительное право, может заявить претензии в связи с возможными недостатками или недействительностью уступаемого права.

Если уступка происходит на безвозмездной основе, правообладатель по договору уступки исключительного права не несет ответственности за недостатки предоставленного права, это вытекает из установленного законодателем ограничения ответственности дарителя за недостатки дара (ст. 551 ГК).

Основным обязательством приобретателя является уплата определенной договором цены. Поэтому и ответственность приобретателя наступает в соответствии с общими правилами: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного обязательства правообладатель вправе потребовать возмещения убытков, взыскания предусмотренной договором неустойки, а также взыскания процентов в соответствии со ст. 366 ГК.

11. В отношении договора уступки исключительного права норма п. 3 ст. 43 Закона предусматривает письменную форму. Несоблюдение письменной формы влечет последствия, предусмотренные ст. 163 ГК: невозможность ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, при этом о недействительности самой сделки речь не идет.

Однако с введением в действие с 18 января 2013 г. ст. 984-1 ГК последствия несоблюдения требуемой простой письменной формы договора уступки исключительного права изменились. Согласно норме п. 3 ст. 984-1 ГК несоблюдение требуемой письменной формы договора уступки исключительного права влечет его недействительность. В силу нормы ст. 169 ГК такой договор является ничтожным. Согласно Закону Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З "О внесении дополнений и изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Беларусь и их отдельных положений по вопросам аренды, залога, создания и деятельности финансово-промышленных групп", которым ГК был дополнен статьей 984-1, его правила применяются к отношениям, возникшим после вступления его в силу. При этом законодатель специально оговаривает, что договоры, заключенные до этой даты, будут действовать на определенных в них условиях и не подлежат приведению в соответствие с новыми нормами, закрепленными в ГК.

Статья 44. Лицензионный договор

1. По лицензионному договору правообладатель (лицензиар) предоставляет пользователю (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект авторского права или смежных прав.

Лицензиат может использовать объект авторского права или смежных прав способами, которые прямо предусмотрены лицензионным договором.

2. По договору исключительной лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта авторского права или смежных прав определенным способом в пределах, установленных договором.

При этом лицензиар не имеет права использовать и разрешать другим лицам использование объекта авторского права или смежных прав в части, предоставленной лицензиату, но сохраняет право использовать и разрешать другим лицам использование объекта авторского права или смежных прав в части, которая не предоставлена лицензиату.

3. По договору простой (неисключительной) лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта авторского права или смежных прав с сохранением за лицензиаром права использования объекта авторского права или смежных прав и права выдачи лицензии другим лицам.

4. Лицензионный договор предполагается возмездным, если иное не предусмотрено этим договором. Вознаграждение определяется в лицензионном договоре в процентах от дохода за соответствующий способ использования объекта авторского права или смежных прав либо в виде фиксированной суммы или иным способом.

5. Лицензионный договор должен содержать условия о сроке его действия и о территории, на которой допускается использование объекта авторского права или смежных прав.

6. Лицензиат вправе предоставить другим лицам (сублицензиатам) право использовать объект авторского права или смежных прав лишь в случае, если это прямо предусмотрено лицензионным договором, и в пределах полномочий, предоставленных лицензиату этим договором.

7. Лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме, если иное не предусмотрено частью второй настоящего пункта и пунктом 6 статьи 45 настоящего Закона.

Заключение лицензионного договора о предоставлении права использования компьютерной программы или базы данных допускается путем заключения каждым лицензиатом с соответствующим лицензиаром договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре компьютерной программы или базы данных либо на упаковке каждого экземпляра или приложены к каждому экземпляру. Начало использования таких компьютерной программы или базы данных лицензиатом означает его согласие на заключение договора.

Комментарий к статье 44

1. Комментируемая статья посвящена лицензионному договору.

2. Лицензионный <284> договор как самостоятельная разновидность гражданского договора впервые появился в английском праве в конце XVIII века, став формой реализации прав патентообладателя по использованию изобретения <285>.

--------------------------------

<284> От лат. licentia - право, разрешение. См.: Толковый словарь иноязычных слов. - М.: Изд-во "Русский язык", 1998. - С. 399.

<285> Михайлов, С.Г. Специфические черты лицензионного договора в советском гражданском праве / С.Г.Михайлов // Гражданско-правовой договор и его функции. - Свердловск: УрГУ, 1980. - С. 134.

В советской юридической литературе лицензионный договор рассматривался как соглашение особого рода, воплощающее в себе условия различных видов договоров <286>. При этом преобладающим было представление о лицензионном договоре как разрешении на использование изобретения, секретов производства и т.п. <287>. Представление о том, что сутью лицензионного договора является разрешение, наиболее четко сформулировал венгерский юрист Э.Лонтай, по мнению которого, "согласно теории, построенной на модели традиционных лицензионных договоров, исключительная обязанность лицензиара, т.е. обязанного по договору лица, заключается в том, что лицензиар, имея на основе патента исключительное, абсолютное по структуре право использования определенного технического решения, в отношении покупателя лицензии (лицензиата) берет на себя обязательство не применять против него во время срока действия договора санкций, которые принадлежат ему на основе его абсолютного права против каждого, кто использует оформленное патентом решение" <288>.

--------------------------------

<286> Богуславский, М.М. Покупка и продажа лицензий во внешней торговле СССР / М.М.Богуславский // Сов. государство и право. - 1968. - N 5. - С. 54; Городисский, М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР / М.Л.Городисский. - М.: Междунар. отношения, 1972. - С. 35.

<287> Городисский, М.Л. Указ. соч. - С. 27.

<288> Лонтай, Э. Некоторые вопросы лицензионных договоров. Приводится по изданию: Кукрус, А.Ю., Койтель, Х. Охрана промышленной собственности. - Таллин: Академия наук ЭССР, 1980. - С. 16.

Предложенная известным немецким юристом Г.Штумпфом теоретическая конструкция лицензионного договора, рассматриваемого с точки зрения передачи исключительного права лицензиара лицензиату в ограниченном объеме, не нашла широкого признания в советской науке гражданского права.

Распад СССР и последующее становление рыночных отношений в постсоветских государствах заставили пересмотреть теоретические представления о лицензионном договоре. В современной юридической литературе преобладающим является определение лицензионного договора как соглашения, по которому происходит передача обладателем исключительного права третьим лицам в установленном порядке и на определенных условиях принадлежащего ему права на использование охраняемого объекта <289>.

--------------------------------

<289> Гражданское право: в 2 т. Т. II. Полутом 1: учебник / отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2003. - С. 605.

3. В законодательстве Республики Беларусь понятие "лицензионный договор" первоначально использовалось только в праве промышленной собственности, но при этом определения, которые давались лицензионному договору в различных законодательных актах, отличались, порой существенно.

Определенным этапом в развитии законодательства, регулирующего лицензионный договор, стало принятие ГК. Предполагалось, что с принятием ГК будет установлен единый подход в определении правовой конструкции лицензионного договора. Говоря о переходе исключительных прав, ст. 984 ГК устанавливает, что "к договору, предусматривающему предоставление исключительных прав в период его действия другому лицу на ограниченное время, применяются правила о лицензионном договоре, если иное не предусмотрено законом". Таким образом, правовая конструкция лицензионного договора должна применяться в тех случаях, когда необходимо оформить передачу исключительных прав на определенный период времени, по истечении которого происходит их возврат первоначальному правообладателю.

Статья 985 ГК определяет лицензионный договор как договор, по которому сторона, обладающая исключительным правом на использование результата интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Необходимо обратить внимание на норму п. 3 ст. 984 ГК, предусматривающую применение норм о лицензионном договоре в тех случаях, когда "иное не предусмотрено законом". Данная оговорка имеет огромное практическое значение. Во-первых, она означает, что правила о лицензионном договоре в том виде, в котором они изложены в ст. 985 ГК, применяются тогда, когда вопрос о передаче прав по использованию того либо иного объекта права интеллектуальной собственности в законодательстве вообще не урегулирован. Во-вторых, в тех случаях, когда в отношении отдельных объектов права интеллектуальной собственности законодательными актами уже используется понятие лицензионного договора (или иного договора, предусматривающего предоставление исключительного права на определенный срок) и устанавливаются в отношении такого договора определенные правила, нормы ст. 985 ГК применяются только в той части и регулируют только те отношения, которые не урегулированы специальным законом. Таким образом, можно говорить о том, что ГК не привел правила о лицензионном договоре к единому знаменателю; данное в ГК определение лицензионного договора не стало универсальным и применяется лишь постольку, поскольку это позволяют пробелы в специальных законах.

4. В п. 1 ст. 44 Закона дается определение лицензионного договора, которое повторяет определение, данное в ст. 985 ГК. Суть лицензионного договора определяется как разрешение использовать соответствующий объект авторского права или смежных прав. В то же время в последующих нормах законодатель говорит о предоставлении лицензиату права использования объекта авторского или смежного права.

5. В пунктах 2 и 3 комментируемой статьи называются две разновидности лицензионного договора: договор исключительной лицензии и договор неисключительной лицензии. Такая классификация соответствует положениям ст. 985 ГК.

При заключении договора исключительной лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта авторского права или смежных прав определенным способом в пределах, установленных договором, при этом лицензиар не имеет права использовать и разрешать другим лицам использование объекта в части, предоставленной лицензиату, но сохраняет право использовать и разрешать другим лицам использование объекта в части, которая не предоставлена лицензиату.

При заключении договора простой (неисключительной) лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта авторского права или смежных прав с сохранением за лицензиаром права использования объекта и права выдачи лицензии другим лицам.

Если из условий заключенного лицензионного договора невозможно однозначно установить, по какому типу (исключительной лицензии или неисключительной лицензии) он заключен, подлежит применению норма части второй п. 2 ст. 985 ГК, согласно которой, "если в лицензионном договоре не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной)".

6. Норма п. 4 комментируемой статьи посвящена определению вознаграждения, выплачиваемого по лицензионному договору.

Законодатель устанавливает, что лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором не предусмотрено иное. Положение о предполагаемой возмездности лицензионного договора означает, что отсутствие условия о вознаграждении не делает такой договор незаключенным, поскольку в этой ситуации размер вознаграждения будет определяться в соответствии с нормой п. 3 ст. 394 ГК.

Комментируемая норма п. 4 ст. 44 Закона не устанавливает обязательных для сторон правил в отношении того, каким образом должно определяться подлежащее выплате вознаграждение, называя в качестве возможных вариантов определение в процентах от дохода за соответствующий способ использования объекта авторского права или смежных прав в виде фиксированной суммы либо иным способом.

7. В п. 5 комментируемой статьи уточняется перечень существенных условий лицензионного договора применительно к случаям его заключения в отношении объектов авторского права и смежных прав. В соответствии со ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из нормы п. 5 ст. 44 Закона следует, что лицензионный договор должен содержать условие о сроке его действия и территории, на которой допускается использование объекта авторского права или смежных прав.

Требование к сторонам лицензионного договора определить срок его действия означает, что стороны должны определить период времени, в течение которого лицензиат вправе осуществлять действия по использованию произведения или объекта смежных прав. Порядок исчисления сроков определен в ст. 191 - 194 ГК.

Заключая лицензионный договор, стороны должны согласовать условие о территории, на которой будет возможно использование объекта авторского права и смежных прав. Законодатель не дает специальных пояснений к термину "территория", поэтому данное положение должно толковаться буквально. Словарь русского языка С.И.Ожегова определяет слово "территория" как "земельное пространство с определенными границами" <290>, следовательно, использованный в Законе термин "территория" является родовым понятием, что не дает оснований сводить его только к территории определенного государства, как это предлагают отдельные исследователи <291>. Например, абсолютно правомерным будет договор, по которому правообладатель разрешает показ фильма только в кинотеатрах г. Минска.

--------------------------------

<290> Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / под ред. Н.Ю.Шведовой. - 19-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1987. - С. 649.

<291> Гаврилов, Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах / Э.П.Гаврилов. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996. - С. 123.

В некоторых случаях территория, на которой предполагается использование произведения или объекта смежных прав, может быть определена с привязкой к определенным границам, что вызвано особенностями конкретного способа использования. Например, произведение, включенное в радиопередачу, в зависимости от частоты, на которой осуществляется вещание, и условий распространения радиоволн в атмосфере может стать доступным и тем радиослушателям, которые не входят в предполагаемую аудиторию; поэтому территория, на которую будет распространяться действие лицензии, в такой ситуации может быть определена как территория распространения радиосигнала, содержащего произведение или объект смежных прав. При сообщении произведения для всеобщего сведения путем размещения в глобальной компьютерной сети Интернет произведение становится доступно в любой стране мира, в связи с чем территория использования должна определяться как "все страны мира" или "без ограничения территорией".

Использование лицензиатом произведения или объекта смежных прав за пределами территории, определенной в лицензионном договоре, является нарушением исключительного права лицензиара и влечет установленную законодательством ответственность.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существенными условиями лицензионного договора, заключаемого по поводу использования объектов авторского права и смежных прав, в соответствии с Законом являются условия о предмете, сроке и территории.

8. Норма п. 6 ст. 44 Закона посвящена возможности заключения лицензиатом сублицензионного договора.

Понятие сублицензионного договора определено в п. 3 ст. 985 ГК; таковым считается договор о предоставлении лицензиатом права использования объекта интеллектуальной собственности другому лицу в пределах, определяемых лицензионным договором. При этом следует отметить, что в ГК удачно решены две основные проблемы, связанные с передачей полученных по лицензионному договору прав третьему лицу. Во-первых, лицензиат вправе заключить сублицензионный договор лишь в случаях, предусмотренных лицензионным договором, и передача права третьему лицу возможна только в пределах, специально оговоренных в лицензионном договоре. Во-вторых, ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата должен нести лицензиат, если лицензионным договором не будет предусмотрено иное.

Заключение лицензиатом сублицензионного договора в соответствии с нормой п. 6 комментируемой статьи возможно лишь в случае, если это прямо предусмотрено лицензионным договором, и в пределах полномочий, предоставленных лицензиату данным договором.

На основание для заключения сублицензионного договора следует обратить особое внимание. Законодатель говорит о том, что лицензиат вправе заключить сублицензионный договор лишь "в случаях, предусмотренных лицензионным договором". Это означает, что возможность заключения сублицензионного договора должна быть прямо предусмотрена договором. Согласие лицензиара на заключение лицензиатом сублицензионного договора, даже выраженное в письменной форме, не будет иметь юридической силы до тех пор, пока не станет частью лицензионного договора.

Однако ряд вопросов все-таки остался нерешенным. Во-первых, законодатель не установил, какие правила должны применяться в отношении сублицензионного договора, как это сделал, например, в отношении договора субаренды, установив, что к нему применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено ГК или иным законодательством. Решая вопрос о том, каким правилам должен подчиняться сублицензионный договор, необходимо исходить из предусмотренного ст. 5 ГК применения аналогии права и исходя из этого применять правила о лицензионном договоре в той части, в которой это не противоречит существу отношений сторон в рамках сублицензионного договора.

Вторая, не решенная законодателем, проблема состоит в том, что лицо, приобретающее право использования объекта интеллектуальной собственности на основании лицензионного договора, лишается этого права не только в случае прекращения самого исключительного права, но и в случае прекращения по какому-либо основанию лицензионного договора. Иными словами, сублицензиат имеет гораздо меньше правовых гарантий в отношении возможности пользоваться полученным по договору правом.

В литературе встречается утверждение о том, что сублицензионный договор может быть заключен только обладателем исключительной лицензии <292>. Подобное утверждение представляется не основанным на нормах законодательства, поскольку ст. 985 ГК позволяет заключить сублицензионный договор независимо от того, какого вида лицензионный договор был заключен.

--------------------------------

<292> Паращенко, В.Н. Хозяйственное право Республики Беларусь. Особенная часть / В.Н.Паращенко. - Минск: ПолиБиг, 1999. - С. 308.

Форма сублицензионного договора подчиняется общим правилам о форме сделок.

9. Норма части первой п. 7 ст. 44 Закона устанавливает, что лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме. Формулировка "письменная форма" означает простую письменную форму (ст. 161 ГК).

Законодатель ни в комментируемом Законе, ни в ГК не устанавливает специальных правил, определяющих последствия несоблюдения простой письменной формы лицензионного договора. Поэтому несоблюдение письменной формы влечет последствия, предусмотренные ст. 163 ГК: невозможность ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, при этом о недействительности самой сделки речь не идет.

10. В части второй п. 7 комментируемой статьи уточняются правила заключения лицензионных договоров, называемых "оберточными лицензиями". Таковыми называют лицензионные договоры о предоставлении права использования компьютерной программы или базы данных, условия которых излагаются на упаковке или приложены к каждому экземпляру программы или базы данных. Такой способ заключения лицензионного договора известен законодательству и практике ряда стран, преимущественно относящихся к англосаксонской правовой системе.

Условия использования программного продукта печатаются на упаковке экземпляра, а покупателя предупреждают, что, вскрыв упаковку, он вступает в договорные отношения с правообладателем на изложенных на упаковке условиях. В "оберточной лицензии" определяется объем предоставляемых покупателю прав, а также оговариваются ограничения права использования лицензируемой программы (допустимость ее адаптации пользователем, возможность изготовления архивных копий и др.). В качестве условий, характеризующих способ использования компьютерной программы, может быть указано на возможность использования программы только на одном компьютере или только одним пользователем в сети.

Если покупатель не согласен с условиями лицензии, ему предлагается немедленно возвратить продавцу приобретенный экземпляр компьютерной программы или базы данных.

В комментируемой норме части второй п. 7 ст. 44 Закона "оберточная лицензия" определяется как договор присоединения, при этом законодатель устанавливает, что начало использования компьютерной программы или базы данных лицензиатом означает его согласие на заключение договора на указанных условиях. Такой способ заключения договора именуется конклюдентными действиями, которые в силу нормы п. 2 ст. 159 ГК образуют устную форму сделки. Закон учитывает специфику "оберточных лицензий", допуская в этом случае заключение лицензионного договора в устной форме.

Статья 45. Авторский договор

1. Авторским договором является лицензионный договор, в котором в качестве лицензиара выступает автор произведения.

Правила о лицензионном договоре, предусмотренные статьей 44 настоящего Закона, применяются к авторскому договору с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. В авторском договоре должны быть предусмотрены конкретные способы использования произведения. В случае, если авторский договор является возмездным, в нем должны предусматриваться размер авторского вознаграждения или порядок определения размера авторского вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты.

3. В авторском договоре могут отсутствовать условия о сроке его действия и о территории, на которой допускается использование произведения.

При отсутствии в авторском договоре условия о сроке его действия авторский договор может быть расторгнут автором по истечении трех лет с даты его заключения, если лицензиат будет письменно уведомлен об этом не менее чем за три месяца до расторжения договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которой допускается использование произведения, действие договора ограничивается территорией Республики Беларусь.

4. Если в авторском договоре о воспроизведении произведения авторское вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должно быть установлено максимальное количество воспроизводимых экземпляров произведения.

5. Если авторским договором предусмотрено право лицензиата на заключение сублицензионного договора, то в авторском договоре указывается доля от вознаграждения, получаемого лицензиатом от сублицензиата, которую лицензиат должен выплачивать автору. При этом вознаграждение, получаемое автором за использование произведения сублицензиатом, не может быть меньше вознаграждения, которое должен выплачивать сам лицензиат за соответствующий способ использования произведения в соответствии с условиями авторского договора, если иное прямо не предусмотрено авторским договором.

6. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.

Комментарий к статье 45

1. Комментируемая статья содержит нормы, регулирующие отношения сторон авторского договора.

2. Авторский договор является традиционной договорной конструкцией, оформляющей обязательства по использованию произведения определенным способом в течение определенного строка. При этом и в законодательстве, и в науке гражданского права он традиционно рассматривается в качестве самостоятельной разновидности гражданских договоров.

С развитием законодательства менялось правовое регулирование авторского договора. ГК 1964 года содержал подробную регламентацию авторских договоров. Статья 498 ГК 1964 года предусматривала, что авторские договоры могут быть двух типов: авторский договор о передаче произведения для использования и авторский лицензионный договор; авторский договор о передаче произведения для использования, в свою очередь, подразделялся на разновидности, предопределенные способами использования произведения. В зависимости от способа использования выделялись отдельные виды авторских договоров: издательские, постановочные, сценарные, договоры художественного заказа, договоры об использовании в промышленности неопубликованных произведений декоративно-прикладного искусства, договор о депонировании рукописи и т.п.; при этом данные виды договоров были перечислены в ст. 499 ГК 1964 года, а классификация авторских договоров в зависимости от вида используемого произведения была подкреплена утверждением соответствующих Типовых авторских договоров. Типовые договоры имели особое значение, поскольку в случае, если условия заключенного с автором договора ухудшали положение автора по сравнению с положением, установленным в законе или типовом договоре, они признавались недействительными и заменялись условиями, установленными законом или типовым договором.

Особенностью конструкции авторского договора было то, что он мог включать в себя обязательства как по использованию произведения, так и по его созданию. Согласно ст. 498 ГК 1964 года "по авторскому договору о передаче произведения для использования автор или его правопреемник передает либо автор обязуется создать и в установленный договором срок передать произведение организации для использования обусловленным по договору способом".

В советской науке авторского права предпринималось множество попыток выработать научное определение авторского договора. Так, например, Н.Л.Клык определяла авторский договор как соглашение автора и организации-пользователя по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства <293>; свои определения предлагали Э.П.Гаврилов <294>, В.А.Дозорцев <295>, С.А.Чернышева <296> и другие исследователи. Однако эти попытки, по мнению А.П.Сергеева, особого успеха не имели <297>, что во многом было обусловлено отсутствием в советском законодательстве единого понятия авторского договора и указанием в законе на несколько его видов.

Дата добавления: 2015-05-31